[Алексей]

Про супермакрообъектив МР-Е65 не так давно здесь разговор уже был ... Меня же заинтересовал вопрос, что можно "выжать" по "увеличению" из объектива специально не приспособленного для съёмки макро.
Сразу оговорюсь, что ставилась задача получить максимальное изображение, при котором объектив ещё может сфокусироваться в авторежиме.
Первый испытуемый - EF 24-70/2,8L. Фокусное 70мм. Диафрагма 8, выдержка 1/8.
(Цена деления линейки, расположенной рядом с листиком - 0,5 мм. Изображение никак не корректировалось, кроме обрезки ненужных полей)

[Алексей]

Второй, известный всем EF 50/1,4 + макролинза 250D. Диафрагма такая же, выдержка 1/13.

[Алексей]

Ну и последний, - EF-S 18-55 + макролинза 250D, показал наилучший результат. Фокусное – 55. Диафрагма 8, выдержка 1/8. Интересно было бы ещё попробовать именно макро 100 с 250D, но это уже совсем другая история…

[-FOG-]

И все же, зачем нужен автофокус для каких увеличений?

[Алексей]

Ну "на глаз" на 300D я как-то затрудняюсь фокусироваться, а так камера сама "подсказывает" - что "вот оно"

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Алексей @ 13 февраля 2005, 19:40)]Ну "на глаз" на 300D я как-то затрудняюсь фокусироваться, а так камера сама "подсказывает" - что "вот оно"

Я по-началу тоже надеялся на AF, но маленькое движение вперет-назад заставляют аппарат фокусироваться заново (штативчик немобильно таскать, да и частеноко неудобно из пользоваться).
Вобжем пуляю макро без AF *
[Прошу прощения за качество изображения. Но не в нем сейчас вопрос. Масштаб.]

[Алексей]

Ага , но тут вероятно снято не "впритык" (кстати, я снимал именно со штатива ) и на хорошо прикрытой дырке. Кста, чем и с какой диафрагмой?

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Алексей @ 13 февраля 2005, 20:22)]Ага , но тут вероятно снято не "впритык" (кстати, я снимал именно со штатива ) и на хорошо прикрытой дырке. Кста, чем и с какой диафрагмой?

Revers 61L/Z + удлиннение. Вспых EOS300 в лоб
Хорошее макро малой кровью