Я очень не люблю г. Козловского, и особенно его фото потуги. Но его статью о Canon 300D прочел с большим интересом. Мне понравилось, хотя как всегда, есть спорные моменты.
Ну... Что тут можно сказать про Сахалин? Апломба много. Козловского -- очень много. Информации -- один квант: что у него не заработал экспозамер с переходником.
Кстати, интересное существо этот Козловский -- откуда он переходник-то взял?
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (Philipp (Arkady) @ 27 Ноября 2003, 14:15)]Меня заинтересовала одна его фраза:
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]пластмассовое же зеркало [которое, надо полагать, работает не хуже стеклянного, — во всяком случае, на первых порах],
Это правда? Я когда смотрел камеру, не обратил внимания.
А как он это определил? Ногтем корябал?
Если включить логику, то зеркало, скорее всего, на всех Сапопах пластмассовое. Потому как отражающий слой на зеркале в любом случае снаружи, а пластиковое легче и, соответственно, тише. Да и "окна" для фокусировочных датчиков с заданным коэффициентом пропускания -- в пластмассе сделать проще.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Странная статья.
Во-первых, очень сложно представить любителя с этой тушкой в руках в Сахаре
В-вторых, про обьектив 18-55 все расписано.
Где он взял, что можно писать только в формате jpeg?
Он похоже оценивал камеру исключительно "для себя". Обьективности нет
Цитата[/b] ]Где он взял, что можно писать только в формате jpeg?
Это естественно. Козловский фотограф еще тот -- хотя он как то писал, что в юности работал фотографом. Наверное это было в другой жизни. А поскольку квалификация нулевая, он снимает в программных режимах. А там только jpeg.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Он похоже оценивал камеру исключительно "для себя". Обьективности нет
А когда у этого автора она была? Все-таки статья правильная. 300D позиционируется, продвигается как камера для всех -- для чайников. И обзор, обзор настоящего чайника. Со свистком. Я бы так не смог. Мне понравилось. Камера для народа описанная народным писателем, в народном журнале. Маркетолагам Canon 5+
Угу. Поскольку сейчас стоит выбор между этой камерой и 10D, Nikon Coolpix5700 я прочел детальный обзор на Dpreview.
Мда, лучше б я этого не делал. Теперь уже точно знаю, что себе эту камеру я не куплю. Даже за 400 баксов не куплю. Вот уже и не уверен, что стоит выбирать ее vs CP5700...
А маркетологи Кенон и правда рулят. Очень сильно рулят. Впереди толко мелкомягкие.
Фотоопусы Козловского читаем всем магазином, при этом не стесняясь в выражених (когда нет клиентов)..... статья дуратская, как и большинство статей в фотографических журналах.....
У нее море возможностей и весьма приличное качество фотографий. Но нет такой мелочи, как удобство управления Которое сводит все фичи просто к минусу Зачем они, если ими пользоваться невозможно?
Есть конечно вариант, что я не совсем правильно понял обзор Dpreview. Судя по всему купим мы ее, приедет - посмотрю.
В любом случае, управление после трешки врядли меня порадует.
Цитата[/b] ]нет, не так. Камера хорошая, но любительская до мозга костей ( И даже больше. Они это похоже сумели.
Я согласен, но хочется еще немного юмора добавить. Из такого же любимого как и Компьютерра, iXBT
------- Профессионал должен зарабатывать деньги от использования камеры. Поэтому весьма вероятно, что именно 300-я модель и будет для него оптимальным выбором, поскольку зачем переплачивать за те функции, которые не используются? Универсальность, как мы прекрасно видим, - удел скорее домашнего, чем офисного компьютера. Можно я не буду коментировать это ...
Цитата[/b] ]каких возможностей у нее нет (нужных?) за исключением нормального корпуса и прочейц приблуды.... снимки - великолепные, а большего и не надо....
Ну великолепные снимки - это как правило заслуга фотографа. Камера тут не причем. Великолепные, в плане технического качества картинки? Ну, 10D все таки получше будет. И не только он. А есть такое понятие, моя или не моя камера. То есть легла или нет камера в руки. Вот мое первое впечатление о 300D. Цитата из ru.photo.
----- Пока не сyмел. Hо за это вpемя в фиpме где я pаботаю появились в пpодаже и 10 и 300. Если с 10 все понятно - камеpа хоpошая, без пpитензий. То 300D. Взял я ее в pyки - вот где пластик, так пластик. Даже немного не пpиятно.
Затем пpочитал инстpyкцию. Часть слyхов из интеpнета не подтвеpдилось. Говоpят что матpица 300 больше шyмит, но надо самомy сpавнивать. Я yже многомy не веpю.
300D достаточно ноpмальная и очень легкая камеpа. И очень пpостая. Логика pаботы - EOS 500n - EOS 300. Для пользователей этих камеp логика камеpы во многом понятна. Отсюда не yдобства выбоpа активной точки AF, как и в этих камеpах, колесиком около спyска, не возможность задания настpоек пользователей. Hy типичная EOS-300.
Забавен мощный водоpаздел междy пpогpамной зоной и твоpческой. Как только входишь в пpогpамнyю зонy, тебя бyквально завязывают pyки. Файлы только jpeg, RAW yже не возможен. Чyствительность ISO только автомат, как и баланс белого и выбоpа точки AF. Пpи пеpеходе в твоpческий pежим, все ноpмально.
Одним словом ноpмальная любительская камеpа, не больше.
---------
Для меня Canon в первую, вторую и третью очередь камера для оперативной и репортажной съемки. 300D в этом помочь не чем не может.
Я повторюсь Одним словом ноpмальная любительская камеpа, не больше.
Активно естественно нет, мне эта модель не интересна. Просто пробовал.
С приоритетом диафрагмы и выдержки естественно все нормально. Это же творческая зона.
Цитата[/b] ], — здесь же больше четырех подряд не снять, потом едва ли не полминуты, как у Olympus’а, приходится ждать, пока память освободится путем перекачки информации на флэшку
Это вранье. После заполнения буфера он фотографирует где то 1,5-2 кадра в секунду (размер Large)
В продаже появился новый (Декабрь 2003) номер журнала Digital Photo в котором было протестировано несколько камер, в том числе CANON EOS-300D и PENTAX *ISTD. И на прилагаемом к журналу CD диску, можно посмотреть образцы файлов с камер.
Цитата[/b] ] В продаже появился новый (Декабрь 2003) номер журнала Digital Photo в котором было протестировано несколько камер, в том числе CANON EOS-300D и PENTAX *ISTD. И на прилагаемом к журналу CD диску, можно посмотреть образцы файлов с камер.
Голимые кстати фотки, ручки кривоваты, имхо... Из 300В даже с китовым объективом можно вытянуть поболее... Тем более если стравнивать по оптике с *истом, у которого КРОП 2
Цитата[/b] ]Тем более если стравнивать по оптике с *истом, у которого КРОП 2
Интересно? Где же взять такой *ист что бы был КРОП 2? Некий вариант самоделки? Я еще не видел этих файлов, но если там *istD уделывает 300D, по многим статьям, я не удивлюсь, я и сам пришел к похожему выводу. Осталось по нормальному сравнить еще 300D c E-1 у которого как раз, этот таинственный кроп фактор 2.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Голимые кстати фотки, ручки кривоваты, имхо... Из 300В даже с китовым объективом можно вытянуть поболее...
Руки инженеров? Или маркетологов? Которые на базе хорошей и полноценной камеры в виде EOS 10D, сделали бюджетный вариант в виде 300D. Да глупо ожидать, от 300 качество 10.
А насчет вытягивание снимков, как говорил главный редактор Digital Photo на CD диск будут размещаться файлы, с камеры, без обработки. Что получилось, то получилось. Да и тестирование камер, в тепличных условиях не кто не предполагал. Так что, в этом случае журнал совершенно не причем.
А если можно вытянуть, файлы есть, почему не вытянуть? *
по "вытянуть" я говорит не про обработку в фотошопе, а про мастерство фотографа, в сравнении камер много несопоставимых и несравнимых кадров с реально разными параметрами съемки, короче претендовать на объективность такие тесты не могут.
27.11.2003, 13:02
Можно я не буду коментировать это ... 
08.12.2003, 10:59
Некий вариант самоделки? Я еще не видел этих файлов, но если там *istD уделывает 300D, по многим статьям, я не удивлюсь, я и сам пришел к похожему выводу. 
Линейный вид
