Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM в качестве штатника на EOS 20D???
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
urok urok вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 94
Регистрация: 25.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM в качестве штатника на EOS 20D??? - 26.11.2005, 16:28

Доброго времени суток.
Подбираю штатник на EOS 20D, в дополнение к киту.
Стоит ли смотреть на CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM?
Главные критерии.
1 резкость
2 стабильно хорошая работа автофокуса.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
April April вне форума
модератор
Лаборант
 
Сообщений: 30
Регистрация: 20.06.2005
По умолчанию 26.11.2005, 17:44

Да, это один из лучших бюджетных зумов. Но желательно выбрать экземпляр, если есть возможность.


April (a robocam)
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2005, 19:37

Отличное в своем классе стекло! Используют люди как для повседневки, так и для коммерции.. Всегда считал 24-85 и 28-135 отличными стеклами своего класса!:smoke:
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
BuHHu_noX BuHHu_noX вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 236
Регистрация: 08.03.2005
По умолчанию 26.11.2005, 20:57

Цитата:
Сообщение от waserr
Отличное в своем классе стекло!
ага, только вот класс самый низший
не забудьте еще сказать про часто упоминаемле мыльце
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
PATH PATH вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 17
Регистрация: 14.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 26.11.2005, 22:49

Использую в качестве штатника на 350D.
Фокусируется хорошо. "Картинка" нравится. Правда, первое время были проблемы с резкостью - бэкфокус. Виновата камера. При мне настроили в сервисе. Стало нормально. Единственное - не хватает широкого угла в помещениях (малогабаритных квартирах).
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.11.2005, 00:03

Цитата:
Сообщение от BuHHu_noX
ага, только вот класс самый низший
не забудьте еще сказать про часто упоминаемле мыльце
Ну извините, не за 1000 баксов стекла..
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 27.11.2005, 03:11

Какой же это штатник без широкого угла?


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
urok urok вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 94
Регистрация: 25.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.11.2005, 22:59

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
Какой же это штатник без широкого угла?
Для широкого угла есть кит.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 27.11.2005, 06:58

Фоботропиус, вы путаете понятия типа зум и значения штатник.
Штатник - это то стекло, которое основоне, часто используемое, вот у меня штатник 50/1.4, у кого то штатник будет телевик.


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Veser
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.11.2005, 07:21

У приятеля есть 24-85, часто брал сравнивать, большие нарекания на плохую резкость, может быть действительно необходимо каждый экземпляр подбирать.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Magus
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.11.2005, 09:12

У меня 350D kit и 24-85. Обьектив заметно резче китового на больших дырках. Приемлемая для меня резкость начиниется с 1/5 - 1/5,6 (у китового - с 1/8). Экземпляр не выбирал - покупал через интернет.
Отсутствие широкого угла не напрягает, скорее не хватает длинного.
Собираюсь менять на 24-105 L.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
urok urok вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 94
Регистрация: 25.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.11.2005, 23:30

Цитата:
Сообщение от Magus
У меня 350D kit и 24-85. Обьектив заметно резче китового на больших дырках. Приемлемая для меня резкость начиниется с 1/5 - 1/5,6 (у китового - с 1/8). Экземпляр не выбирал - покупал через интернет.
Отсутствие широкого угла не напрягает, скорее не хватает длинного.
Собираюсь менять на 24-105 L.
Спасибо.

Еще несколько вопросов, если позволите.
1. Насколько четко работает автофокус? Каков процент брака по фокусу(если конечно бывает брак)? Есть ли глюки при сьемке с лампами накаливания?
2. Хорош ли боке? Сгодится ли этот обьектив для портрета?
3. Почему решили менять на 24-105 L?
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
xGUID
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.11.2005, 11:32

Цитата:
Сообщение от urok
3. Почему решили менять на 24-105 L?
Думаю потому что 24-105L это совсем другая песьня :beer:
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Magus
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.11.2005, 13:18

Цитата:
Сообщение от urok
Спасибо.

Еще несколько вопросов, если позволите.
1. Насколько четко работает автофокус? Каков процент брака по фокусу(если конечно бывает брак)? Есть ли глюки при сьемке с лампами накаливания?
2. Хорош ли боке? Сгодится ли этот обьектив для портрета?
3. Почему решили менять на 24-105 L?
1.Автофокус работает быстрее и увереннее кита. Глюков с лампами накаливания не замечал. Пользуюсь центральной точкой. Брак в основном при недостаточном освещении.
2.Боке ИМХО не очень.(см. примеры)
3.Плохо держит контровый свет, мыло на открытых дырках, ну и L + IS конечно.
Изображения
Тип файла: jpg Пример1.jpg (192.9 Кб, 204 просмотров)
Тип файла: jpg Пример2.jpg (213.7 Кб, 148 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 27.11.2005, 23:15

Это наверное индивидуально для каждого.
Прикинул, что где-то 75 % снимков у меня приходится именно на диапазон 17-28 мм.
Поснимал пару дней ЕФ 28-200, прилично ножками пришлось побегать.... а это не есть хорошо.


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Skier Skier вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 197
Регистрация: 12.05.2005
Адрес: М
По умолчанию 28.11.2005, 11:11

Один из экземпляров, которые доводилось держать в руках был по четкости картинки просто превосходен. Еще пара - средние, не отличались от моего 28-105/3,5.
Брака по фокусу не наблюдал ни с одним.
Рассматривал 24-85 как кандидата на "штатник". После покупки Sigma 18-50/2,8 уже и не рассматривается - четкость картинки у Sigma выше, найти аналогичный 24-85 будет очень трудно, придется много стекол перепробовать, а широкого угла все равно не будет...
IMHO
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
urok urok вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 94
Регистрация: 25.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 28.11.2005, 12:02

А может посмотреть в сторону сигмы 24-70 ф2.8? Очень соблазнитальна светосила...
Да и вродибы новый он, может что то оптимизировали с учетом использования на цифре.

Мне восновном нехватает портретного фокусного поэтому и взираю на диапозон 24-70(85). Для начала надо его перекрыть, а потом уже и насчет ширика подумать.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Карлсон-трудоголик Карлсон-трудоголик вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 163
Регистрация: 23.09.2005
Адрес: Баку
По умолчанию 29.11.2005, 15:23

Цитата:
Сообщение от urok
Доброго времени суток.
Подбираю штатник на EOS 20D, в дополнение к киту.
Стоит ли смотреть на CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM?
Главные критерии.
1 резкость
2 стабильно хорошая работа автофокуса.
ну что Вам сказать про свой объектив. Весьма прилично выглядит визуально,то есть не похож на дешевую пластмассу. Держу в строгой изоляции в целофане, так как любит засасывать пыль. Ведет себя в принципе хорошо. Я бы не сказал что он мыльный, нет он резкий - но на открытых дырках мягкий. Резкости порой чуточку не хватает. Автофокус с USM-ом работает на голову быстрее чем Сигмовские объективы. К тому же тихий. Звук мотора не слышен.
Да, хобот быстро начинает выежать. Так что это сразу примите во внимание. Соответсвенно и въезжает во внутрь тоже - стоит лишь наклонить камеру вверх чтобы заснять что то сидяшее на небе или на вернем этаже здания. Одним словом взял его лишь потому что фиксов в магазине не было. А саму тушку как-то без объективчика брать не хотелось. Сигмы 24-60, и 20-40 отмел в сторону - больно уж они рискованные.
A bokeh у него можно сказать так себе вялое. Вот 85/1,8 да... не говоря уже о 1,2. У зумов вообще как-то странно с bokeh. Трудно его осмыслить.. имею ввиду работу зума.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 03.12.2005, 12:44

Скупой платит дважды. Нашел деньги на 20D ? Нашел. Теперь копи и бери 24-105 L
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
urok urok вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 94
Регистрация: 25.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 03.12.2005, 16:47

Цитата:
Сообщение от Valeri P.N.
Скупой платит дважды. Нашел деньги на 20D ? Нашел. Теперь копи и бери 24-105 L
Я согласн с тем что скупой платит дважды. Согласен с тем что 24-105 L это хорошо(но мне всетаки ближе 24-70L).
Но выбор у меня не велик. Либо я покупаю сейчас 28-105 (24-85) либо остаюсь жить с китом.
Смотрел как вариант сигму но много нареканний на глючный, медленный автофокус.
Смотел на полтинник 1.8 но он на кропе не то не се. Для портретника коротковат, в качестве штатника мне тоже не очень подходит.
28-135 IS наверное не плох(?), IS это вообще класно. Но дороговат.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011