Подобрал комплектик.. нужно мнение. -
06.01.2008, 01:38
Вот после долгих бессонных ночей на форумах и за чтением книжек решил приобрести тушку Canon 40D. До этого был опыт общения с 400D с китовым объективом. (позаимствовал у товарища ). Если вот с выбором тушки, то более-менее определился, то с выбором объективов для нее как и у многих здесь возникли проблемы. Подобрал вот такой комплект оптики: EF 28 MM F2.8; EF 50 MM F1.4 USM; EF 85 MM F1.8 USM. Снимать в основном собираюсь портреты (как в помещении, так и на улице)... правда иногда могут и пейзажики проскочить или интересные архитектурные "творения". Хотелось бы узнать ваше мнение относительно подобранного комплекта.. возможно ли его использовать "на все случаи жизни"? :rolleyes: а то иногда трудно угадать что в данный момент захочется поснимать))
Дмитрии нумеруются по порядку? К, Ф, следующий будет... Б? И все переходят с 400Д на 40Д... Подозрительно это.
По теме - для портретов 50 и 85 нормально, 28 на кропе не особо нужен, ни туда ни сюда для пейзажей. Лучше искать что-то с 17 по 24 (а для архитектуры вообще начиная с 10-12).
Подобрал вот такой комплект оптики: EF 28 MM F2.8; EF 50 MM F1.4 USM; EF 85 MM F1.8 USM. Снимать в основном собираюсь портреты (как в помещении, так и на улице)... правда иногда могут и пейзажики проскочить или интересные архитектурные "творения". :D
Универсальнее будет: 20/2.8 (токина 17/3.5), 50/1.4, 100/2.8 macro. Портрет (50/1.4, 100/2.8), пейзаж и архитектура (20/2.8 или токина17/3.5), макро (100/2.8), штатник (50/1.4).
С уважением, M@tvey.
Canon EOS 20D, EF 20/2.8, EF 50/1.4, EF 200/2.8L II, Speedlite 430EX, ФЭД 5
Дмитрии нумеруются по порядку? К, Ф, следующий будет... Б? И все переходят с 400Д на 40Д... Подозрительно это.
По теме - для портретов 50 и 85 нормально, 28 на кропе не особо нужен, ни туда ни сюда для пейзажей. Лучше искать что-то с 17 по 24 (а для архитектуры вообще начиная с 10-12).
Я тоже сначала об этом подумал:D ну чтож тут поделаешь) не стрелять же всех с такими именами)))
Ок, если с объективами для портрета ответ на вопрос ясен, то вот с пейзажами немного похуже.. по вашему какой из этих двух будет более универсальным с точки зрения фотографирования пейзажей: EF 24 MM F2.8; EF 20 MM F2.8 USM? :confused:
А вы не боитесь обнаружить, что найдётся ситуация, когда без хорошего штатного зума ничего не выйдет? Фиксы это конечно хорошо. У меня выбор такой: 24-70, 70-200 f/4, возможно ещё ширик Сигма 12-24, т.к. родной 14 f/2.8 слишком дорог. А портретам - фикс. Так что я вас поддерживаю только в отношении 85 1.8.
выбор комаплекта - делу сугубо Ваше, я бы только сменил 28/2,8 на 24/2,8! последним обладаю, очень доволен!!! 28/2,8 по ссылкам весьма посердственный, его заменяю при необходимости такумаром 28/3,5 или цейссом 28/2,8 (оба механика через переходник) они на голову выше кеноновского, особливо цейсс
ЗЫ: а зум Вы скорее всего купите, ...потом, но это уже совсем другая история
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Для кропа они будут хорошими штатниками. А вот для пейзажей лучше EF-S 10-22.
20/2.8 как штатник на кроп ИМХО не пойдёт, широковат и искажение перспективы типично для ширика. Штатник это что-то от 28 до 50. Я как штатник использую 50/1.4.
С уважением, M@tvey.
Canon EOS 20D, EF 20/2.8, EF 50/1.4, EF 200/2.8L II, Speedlite 430EX, ФЭД 5
Думаю, если начинающий начинает (пардон, за тафтологию) с фиксов, это ошибка, вызванная большим кол-вом прочитанных материалов от фотофетишистов (думаю, мы здесь почти все отчасти такие).
Современные зумы не настолько плохи, чтобы сразу отказаться от удобств, которые они несут. Многие из лучших фотографов данного форума свои шедевры делали, делают, и, возможно, еще будут делать зумами...
Если же фотограф знает, зачем ему нужны фиксы, он уже не советуется «по комплекту», а может спросить совета по конкретной линзе.
На мой взгляд, для начала, лучше внимательнее присмотреться к не самым дорогим зумам, потом научиться фотографировать , а после сами поймете, что нужно и не будете спрашивать « о комплектике». Удачи.
PS
Здесь уже был случаи, когда человек, начитавшись и наслушавшись умных советов, +, возможно, из-за пантов, брал себе дорогую камеру и линзы, а потом выдавал в галерею такую, извините, лажу, что трудно было поверить, что все это было снято не самой дешевой мыльницей... :cool:
С уважением, Justas.
Последний раз редактировалось Justas1; 07.01.2008 в 06:34.
Думаю, если начинающий начинает (пардон, за тафтологию) с фиксов, это ошибка, вызванная большим кол-вом прочитанных материалов от фотофетишистов (думаю, мы здесь почти все отчасти такие).
Современные зумы не настолько плохи, чтобы сразу отказаться от удобств, которые они несут. Многие из лучших фотографов данного форума свои шедевры делали, делают, и, возможно, еще будут делать зумами...
Если же фотограф знает, зачем ему нужны фиксы, он уже не советуется «по комплекту», а может спросить совета по конкретной линзе.
На мой взгляд, для начала, лучше внимательнее присмотреться к не самым дорогим зумам, потом научиться фотографировать , а после сами поймете, что нужно и не будете спрашивать « о комплектике». Удачи.
.. возможно ли его использовать "на все случаи жизни"? :rolleyes: а то иногда трудно угадать что в данный момент захочется поснимать))
Заранее благодарю за помощь:D
Согласен с Justas1 и учитывая данное пожелание, зум скорее всего будет идеальным вариантом для вас что то вроде 24-70(Canon, Sigma), Canon 24-105, Canon 28-135. В зависимости от бюджета.
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Всем большое спасибо за ответы. Теперь есть над чем задуматься, взвесить все за и против.. Тоже изначально склонялся к зумам на первое время, пока до конца не определился с жанром... ну и опыта поднабраться.:rolleyes: Просто очень смутило написанное про них на форуме..:( придется еще какое-то время помучаться с выбором)))
...придется еще какое-то время помучаться с выбором)))
Купите Canon 24-105/4 L IS и Tokina 12-24/4(Sigma 12-24). Этот комплект, на кропе, закрывает 99% съемочных ситуаций и обладает превосходными оптическими свойствами.
И очень высока вероятность того, что больше вообще ничего не понадобится.
Купите Canon 24-105/4 L IS и Tokina 12-24/4(Sigma 12-24). Этот комплект, на кропе, закрывает 99% съемочных ситуаций и обладает превосходными оптическими свойствами.
И очень высока вероятность того, что больше вообще ничего не понадобится.
Разделяю мнение по поводу объективов , единственное что в денежном отношении они примерно в два раза "тяжелее" оригинального набора фиксов :(.
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Подобрал комплектик.. нужно мнение. -
06.01.2008, 01:38
До этого был опыт общения с 400D с китовым объективом. (позаимствовал у товарища
). Если вот с выбором тушки, то более-менее определился, то с выбором объективов для нее как и у многих здесь возникли проблемы. Подобрал вот такой комплект оптики: EF 28 MM F2.8; EF 50 MM F1.4 USM; EF 85 MM F1.8 USM. Снимать в основном собираюсь портреты (как в помещении, так и на улице)... правда иногда могут и пейзажики проскочить или интересные архитектурные "творения". Хотелось бы узнать ваше мнение относительно подобранного комплекта.. возможно ли его использовать "на все случаи жизни"? :rolleyes: а то иногда трудно угадать что в данный момент захочется поснимать)) 
Линейный вид
