Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 28-300 f/3.5-5.6L IS USM ПРОТИВ 24-105mm F4 L IS USM + EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
.Евгений. .Евгений. вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 15
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: Украина
По умолчанию 23.10.2009, 02:01

Цитата:
Сообщение от Dok-Che Посмотреть сообщение
Так что поздравляю топик-стартера с покупкой!
Спасибо!
Вот на свою голову зашёл в топик про Макро объективы, и уже новый EF 100mm f/2.8L Macro IS USM захотел,а то мой старенький EF 100mm f/2.8 Macro USM уже совсем запылился!

Ох, что это меня так на фототехнику в этом месяце потянуло, фоток ещё с поездок за этот год тыщ пять не посортировано, т.е. практически со всех поездок )))) а я видители апгрейдаться надумал! )))
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Алексей1234321 Алексей1234321 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 14
Регистрация: 19.04.2007
По умолчанию 23.10.2009, 08:01

Цитата:
Сообщение от Dok-Che Посмотреть сообщение
Излишняя светосила таки бывает. Никому же не придет в голову снимать живность на f1,4?
Бывают ситуации, когда приходит, хотя это уже не по теме. Здесь мы обсуждаем выбор из двух диафрагм - 2,8 и 4,0.
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 23.10.2009, 11:23

Цитата:
Сообщение от .Евгений. Посмотреть сообщение
Спасибо! Как раз сейчас и просматриваю все сообщения по поводу 24-70 против 24-105.
В моём случаи в пользу 24-105 говорят следующие факты:
1. у меня будет закрыт диапазон с 16 до 400 (т.к. 16-35 л2 у меня есть)
2. Его вес в полтора раза меньше, чем у 24-70 и на текущий момент это самый весомый для меня аргумент, т.к. 24-105 (или же 24-70) думаю будет самым ходовым объективом у меня в поездках (не в случаи природы, а городов)
3. Цена его на 200-250 дол ниже, но это самый не значительный минус.

В пользу 24-70 это его цвета сила и как мне кажется качество картинки должно быть чуть лучше. Если с качеством не всё так однозначно, то тогда точно 24-105 куплю! ))
1. Вы закроете портретный 70-100мм диапазон не совсем портретной диафрагмой f4. И по-хорошему 85мм фикс всё равно покупать придётся.
2. 280гр и 16мм в длину. Не очень большая плата за f2,8.
3. Разница в цене действительно незначительна.

Я сам пару месяцев находился в состоянии "активного выбора"из двух этих стёкол и в результате взял 24-105.
Он больше подошёл под мои потребности.
Создавать новую ветку по выбору- бесполезно. Сравнений и так достаточно, а советы даются исходя из опыта личного пользования(имхо). И при большой выборке наблюдается паритет. Так что решать всё равно Вам.
Удачного выбора!


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
.Евгений. .Евгений. вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 15
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: Украина
По умолчанию 26.10.2009, 11:24

Доброе утро всем!!
Подумал я подумал и приобрёл 24-105!
Основных причин несколько самая основная - это вес, т.к. я думаю это мой самый ходовой объектив будет, особенно в поездках, где нет экзотических животных и растений (т.е. по городам), так же привыкнув в кропу 50Д, на 5д 2- 105 мм для меня оказалось оч даже полезным. Ну а то, что светосила в нём сильно уступает 24-70л, надеюсь стабилизатор частично поможет
Так, что эта тема похоже исчерпана, спасибо всем кто откликнулся.
П.С. Теперь вот новый макро буду караулить как я понимаю создавать тему о том что лучше макро Сигма 150 или новый Кэнон 100 даже не стоит? )
хотя если соскучусь по вашим рассуждениям то создам )))
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Сусанин Сусанин вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 603
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Домодедово
По умолчанию 26.10.2009, 16:53

Цитата:
Сообщение от .Евгений. Посмотреть сообщение
как я понимаю создавать тему о том что лучше макро Сигма 150 или новый Кэнон 100 даже не стоит? )
хотя если соскучусь по вашим рассуждениям то создам )))
Обсуждали на на макроклубе http://macroclub.ru/club/viewtopic.p...st=0&sk=t&sd=a

Тему создавал не я, но потом повернул русло в сравнение Кэнона 100 и Сигмы 150.


5D-II, L-ки...
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 26.10.2009, 23:44

Вот, кстати, недавно тестик вышел: Сравнивают как раз на 24-105
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011