Не могли бы Вы поподробнее поделиться впечатлениями о нем, и, если возможно, сослаться на примеры характерных снимков с объективом Мир-20м (на пленке, не на цифре!)?
Уважаемый Sergey Sir!
Я предполагаю купить объектив Мир-20М. Не могли бы Вы поподробнее поделиться впечатлениями о нем, и, если возможно, сослаться на примеры характерных снимков с объективом Мир-20м (на пленке, не на цифре!)?
спасибо
У меня только пленка.
Дома посмотрю, что-то уже было отсканированно.
Правда шедевров не ждите, все сканы - планшетник.
...просто образцы снимков, эскизы передачи пространства данным объективом.
спасибо за примеры! меня тоже устраивает этот объектив. перед покупкой дали поснимать. посмотрел. скорее всего возьму ... кстати, беру без мультипросветления (не МС).
Я бы не советовал без МС.
Конструкция объектива такова, что бленды почти нет. У него и так "качество на грани", а тут еще без МС...
Если есть возможность, лучше взять с МС, думаю разница в цене очень большой быть не должна.
У меня есть "Юпитер 9" без МС и я от него не в восторге...
взял себе 16-35L. очень и очень доволен... правда, показать пока толком нечего... хочу еще фишай взять...
Я тоже взял 16-35. Пока могу сказать, что виньетирование на коротком конце видно невооруженным глазом вплоть до диафрагмы 7.1. Не смертельно, но тем не менее.
Не сочтите меня за чайника но не пойму никак как народ Мир объективы на Кенон сажает и если удачно сколько стоит такое Мир-ное удовольствие в цене.
Спасибо...
Sergey Sir, Спасибо.
Скажите а качество на нем как - на картинке не падает ? в смысле изменений никаких ? Свободно везде можно купить и будет отрабатывать все режимы съемки по полной ? В смысле приоритеты выдержки, диафрагмы и ручной без проблем ? Я хоть 800 дам лишь бы голвной боли не было.
Sergey Sir, Спасибо.
Скажите а качество на нем как - на картинке не падает ? в смысле изменений никаких ? Свободно везде можно купить и будет отрабатывать все режимы съемки по полной ? В смысле приоритеты выдержки, диафрагмы и ручной без проблем ? Я хоть 800 дам лишь бы голвной боли не было.
Хоть вопрос адресован не мне, вставлю и я свои пять копеек.
Данный переходник (M42 -> Canon EOS), это такое металлическое кольцо внутри резьба на М42, снаружи байонет, как на объективе EF. В форуме встречалась картинка (чертеж).
Никаких контактов и оптики не предусмотрено. Следовательно нет влияний на оптическую схему объектива - это плюс, нет никакой передачи сигналов между оптикой и "тушкой" - это минус. Т.е. нет AF и "прыгающей" диафрагмы.:(
Съемка ведется, как уже было отмечено, или в режиме "М" или "Аv". Во втором случае аппарат подставляет значение выдержки под фактическое значение диафрагмы на объективе.
По поводу доступности: два года назад такой переходник был редкостью, сейчас их в достатке. Делают их, кто не попадя - отсюда разное качество (люфты, заход резьбы и т.д.). Заход резьбы важен при использовании "Рыбьих глаз" со встроенной блендой (при неправильной ориентировке объектива - имеете виньетирование):(
А я случайно взял себе 24 мм 1/2.8 AUTO MAKINON (если правильно помню) на систему М42 - пока что нравится, хотя и страстное желание снимать "шириком" поутихло. Заметил, что неавтофокусность нисколько не мешает - правда иногда все же забываю сфокусироваться...
01.12.2005, 13:17
Линейный вид
