Ещё раз о "хорошем" стекле для кропа. Я кстати и сам сейчас являюсь "счастливым" обладателем топового кропнутого пятикратного зума. Почему "счастливым" в ковычках? Да потому что на данный момент чувствую себя обманутым вкладчиком. Подумать только, доплатил бы ещё чуток и был бы обладателем настоящего профессионального стекла. А согласился бы на какую нить Сигму IF EX DG HSM - ещё бы и деньги остались!
Надо же сразу имена, явки, пароли называть! Нам тоже интересно. А то из пятикратных вспоминается только 17-85, который был хуже по качеству картинки даже старого китового объектива...
А какие еще есть объективы? А то когда у меня был один только кит я думал место ему на помойке. А потом оказалось что правильные хорошие объективы не сильно лучше...
Да не о конкретных стёклах сейчас речь. А о тенденциях развития рынка. Фактически вы пытаетесь меня убедить, что пара-тройка достойных стёкол всё таки есть. Кто ж спорит. Кабы не было, так и вообще кроп никто всерьёз бы не воспринимал . Фактически компаниям выгодно сейчас вас убедить в обратном и заработать на кропнутых стёклах, чтобы в будущем у вас был повод повторно потратиться на оптику под ФФ (у меня вот такой повод уже появился ). Именно поэтому я ранее писал, что удивлён, ведь линейка кропнутого стекла могла бы быть на данный момент намного шире.
Если уж так интересно, то пользую я сейчас кропнутую зеркалку от Sony в паре с младшим "зайцем" (16-80/3.5-4.5). Стекло весьма достойное, как и цена на него. Но таки профессиональным его никак не назовёшь! Нет у Sony профессионального стекла под кроп! Будете меня убеждать, что оно есть у Canon или может там у Nikon? Я скажу у кого есть. У Olympus'а! Им теперь от своего типоразмера 4/3 никуда не деться .
А что есть у Canon так это линейка камер EOS с байонетом EF (и пока что его жалким подмножеством EF-S). И в будущем система будет процветать и развиваться. Мыслите глобально, господа. Я не говорю здесь о конкретных моделях современной техники. То что в прошлом компании было выгодно сэкономить на размере одного из компонентов системы (матрице) ради значительного удешевления камер (а не каких то там ещё плюсов, как некоторые тут возможно думают), совсем не означает, что теперь компания каким то образом СЕРЬЁЗНО зависит от этого типоразмера и уже не сможет отказаться от него в будущем. Напротив, прямая зависимость размера матрицы и качества изображения - очевидный факт!
А что есть у Canon так это линейка камер EOS с байонетом EF (и пока что его жалким подмножеством EF-S). И в будущем система будет процветать и развиваться. Мыслите глобально, господа.
Ага, спасибо мил человек, что пришел, про Кэнон рассказал и научил тут всех господ, как надо мыслить...
Да не о конкретных стёклах сейчас речь. А о тенденциях развития рынка. Фактически вы пытаетесь меня убедить, что пара-тройка достойных стёкол всё таки есть. Кто ж спорит. Кабы не было, так и вообще кроп никто всерьёз бы не воспринимал . Фактически компаниям выгодно сейчас вас убедить в обратном и заработать на кропнутых стёклах, чтобы в будущем у вас был повод повторно потратиться на оптику под ФФ (у меня вот такой повод уже появился ). Именно поэтому я ранее писал, что удивлён, ведь линейка кропнутого стекла могла бы быть на данный момент намного шире.
За Sony не скажу, но по поводу Canon расклад очень простой, слава Богу не на умных форумах начитался, а через свой собственный опыт ощутил. Возьмём самый примитивный пример:
А если взять Canon 450D + 10-22, то бюджет будет 46000 руб! При этом процент перешедших на ФФ будет значительно меньше 40% от тех, кто сел сначала на кроп. Ну и кому нужОн такой маркетинг?
...А о тенденциях развития рынка. ...Мыслите глобально, господа.
тенденции очень просты у Сапога, "цепляют" юзера китовым кропом - дешево и сердито, и он(юзер) доволен :D Если не доволен предлагают модель по круче и по дороже, и опять таки кроп - тут остаются довольные юзера, но попадаются и те которые исчут еще чего, тут уже задействуются EF объективы включая пресловутые L-ки, количество моделей которых в намного превосходят количество моделей кроп-объективов, но и цена другая - повыше.
еще раз повторюсь - Canon-ну не имеет смысла делать целую линию абсолютно новых кроп- объективов, уже все сделанно - EF версии, их просто надо продать, вот и получается, что покупается дешевый кит объектив, который скорее всего будет замен на уже существующую модель EF.
Подход разделения EF-s и собственно EF как к противоположным отдельным классам, не оправдан, тк на сегодняшний день моделей кроп тушек на много больше чем ФФ, а и EF-s и EF прекрасно работают на кропе. Иными словами можно сказать что как раз-таки все EF объективы для кроп-тушек :D эт народу с ФФ тяжелее, смотреть естъ там EF-s или просто EF
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Mad_Dog
А если взять Canon 450D + 10-22, то бюджет будет 46000 руб! При этом процент перешедших на ФФ будет значительно меньше 40% от тех, кто сел сначала на кроп. Ну и кому нужОн такой маркетинг?
Мы как будто говорим на совершенно разные темы...
Вы - о том, что есть сейчас, а я о том, что будет лет через пять.
Я в курсе, что на данный момент кроп стоит минимум в 2 раза дешевле ФФ и соответственно в разы лучше продаётся. Я просто хочу, чтобы вы ответили на один простой вопрос: когда через 5 лет вы пойдёте покупать новую камеру и увидите на прилавке кроп за 25 тысяч и аналогичный ФФ скажем тысяч за 30, какую камеру вы выберете?
Последний раз редактировалось Филипп.Ок; 11.05.2010 в 16:10.
Я полагаю, что кропнутые и полноматричные камеры будут продолжать существовать, ибо перекраивать производство под полный формат очень дорого, да многим ине нужен полный кадр Я, например, всё-таки планирую переход на ФФ
Мы как будто говорим на совершенно разные темы... Вы - о том, что есть сейчас, а я о том, что будет лет через пять.
Я в курсе, что на данный момент кроп стоит минимум в 2 раза дешевле ФФ и соответственно в разы лучше продаётся. Я просто хочу, чтобы вы ответили на один простой вопрос: когда через 5 лет вы пойдёте покупать новую камеру и увидите на прилавке кроп за 25 тысяч и аналогичный ФФ скажем тысяч за 30, какую камеру вы выберете?
Думается мне, что этот вопрос станет актуальным, когда кроп начнут пихать в мыльницы и при этом цена их будет в пределах 100-150$, а пока есть три РАЗНЫХ ценовых ниши и все три имеют своих потребителей, спорить об этом бессмысленно.
Я выбрал пару пятаков (старый и новый) и не парюсь на счёт AF-S вообще. Меня сейчас больше волнует дилемма: 14 2.8 или 85 1.2?
оч забавная темка..
для будущих маркетологов кенана)))
но, гораздо веселее было бы устроить опрос "когда кенон начнет выпуск фиксов-полуэлек для кропа?". и, не так уж это и смешно...
Стекла наверное менять придется...:( Но это все не для меня...Мне бы со вторым пятаком справится...:D Или там, все-таки, будет кнопка "Шедевр"...?:eek:
Смена 6 Кит; ФЭД 5в Кит, с олимпийской символикой, Ленинград 4! Остальное, так, по мелочи...
....
Я просто хочу, чтобы вы ответили на один простой вопрос: когда через 5 лет вы пойдёте покупать новую камеру и увидите на прилавке кроп за 25 тысяч и аналогичный ФФ скажем тысяч за 30, какую камеру вы выберете?
Вы всерьез верите, что в 2015 году у фирмы Кэнон закончатся маркетологи? ))
Кому надо, и сейчас покупают не подешевевший ФФ а вполне себе кропнутую, но шуструю единичку. И так будет всегда! *
06.05.2010, 19:09
. Фактически компаниям выгодно сейчас вас убедить в обратном и заработать на кропнутых стёклах, чтобы в будущем у вас был повод повторно потратиться на оптику под ФФ (у меня вот такой повод уже появился 
29.08.2010, 09:16
Линейный вид
