Посоветуйте какой ширик купить? Очень нужно -
10.07.2006, 00:25
Знаю, сто эта тема-мегабаян, но всё же. Пользуюсь Кеноном 350Д. Вот недавно задался вопрсом о покупке ширика... Посоветуйте, что прикупить... Бджет-500-750$
родной ef-s 10-22 f...не помню, однозначно, это лучший ширико-зум для canon за эти деньги,да и вообще наверное лучший, его один недостаток, темноват и кропнутый, в остальном отличное стекло
Кто-нибудь может ответить, сильно ли ловит зайцев 10-22 при сьемке закатов - рассветов - полнолуния, т.е. когда яркий источник света находится в кадре?
Просто сам пользуюсь 17-40, так у него такой проблемы практически нет, а попробовал снимать рассвет 50/1,4 - 95% снимков выбросил, не зайцы, а зайчищи.
Кто-нибудь может ответить, сильно ли ловит зайцев 10-22 при сьемке закатов - рассветов - полнолуния, т.е. когда яркий источник света находится в кадре?
Просто сам пользуюсь 17-40, так у него такой проблемы практически нет, а попробовал снимать рассвет 50/1,4 - 95% снимков выбросил, не зайцы, а зайчищи.
Не забивайте себе голову, ничего он не ловит, повторю, это самый лучший ширик для CANON, он просто вне конкуренции, на голову лучше аналогов от любого другого производителя.
Минус один и достаточно (имхо) большой, он кропнутый, собираюсь брать пятерку, только по этому не купил, хотя может и куплю, кроп не скоро уйдет в нибытие, думаю без особых проблем продам.
Да, еще гдето говорили, что на ф.ф. он не очень сильно виньетирует
Кто-нибудь может ответить, сильно ли ловит зайцев 10-22 при сьемке закатов - рассветов - полнолуния, т.е. когда яркий источник света находится в кадре?
Просто сам пользуюсь 17-40, так у него такой проблемы практически нет, а попробовал снимать рассвет 50/1,4 - 95% снимков выбросил, не зайцы, а зайчищи.
Я сначала купил Токину ... но после недельного пользования сдал и взял Кэнон .... Так вот как раз токина и нелюбит встречный свет... Кэнон мне больше нравиться .... Деньги позволяли сменить....Хотя токина тоже хорошая линза за свои деньги .
Кто-нибудь может ответить, сильно ли ловит зайцев 10-22 при сьемке закатов - рассветов - полнолуния, т.е. когда яркий источник света находится в кадре?
Просто сам пользуюсь 17-40, так у него такой проблемы практически нет, а попробовал снимать рассвет 50/1,4 - 95% снимков выбросил, не зайцы, а зайчищи.
Похоже, что ловит. С радугой. Но некоторым это не мешает.
Ссылка на сайт, с которого я скачал это фото была в статье про фотографа Stefan Gross, снимающего грибы, в журнале Chip №4 2006.
В свойствах фотки пусто, но как следует из статьи, снято объективом Кэнон 10-22.
Думаю автору да и многим остальным не излишне будет зайти сюда и почитать..
Такого сборника-обзора мало кто из Вас наверное видел. Автор топика видать не на шутку искал ширик..)) http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=118377
Собственно говоря с цифрой я дела ещё не имел - тут, наверное, своя специфика.
Но вот для своих плёночных EOS-ов я проблему шириков решил, что называется, дёшево и сердито.
Я исходил из того, что для линзы от 28 мм и ниже такие изыски, как "прыгалка" и наводка на резкость по матовому стеклу - совершенно лишняя роскошь (учитывая глубину резкости там можно пользоваться исключительно метражной шкалой). Поэтому прикупил переходник на М42 (за $12), и приобрёл себе резьбовые Takumar 28/3.5 (за $35) и Pentacon 20/4 (за $40). Они у меня заняли практически всю шкалу широков за весьма необременительные деньги.
И ещё надо доказать, что даже родные эосовские были бы лучше по оптическому качеству и коструктиву (если абстрагироваться от родных "фичь" конечно, о непринципиальности наличия которых я говорил выше).
Так что, по моему мнению, это вполне допустимая альтернатива "фирменным чудам" и зуммам, потому как для ширика, по моему скромному мнению, зуммирование не есть большой необходимостью (это с ним всегда просто сделать и ножками), а качество у фиксфокалов, пусть и не самых современных, в любом случае должно быть, по определению, получше.
Отсюда вопрос - а стоит ли переплачивать?
PS Вот с фокусом 35 мм я бы, разумеется, уже столь категоричен не был бы. Там на дырках 2.8-4.0 уже по шкале не очень-то наведёшься
На этой камере 10-22 вариантов нет. Если собираетесь расти, продадите потом его. Но лучше сразу фикс 14 и далее, если экономить, но 14 (EF 14mm f/2.8L USM) не даст вам пожалеть о нем никогда. Это одна из лучших линз, созданных человеком.
Посоветуйте какой ширик купить? Очень нужно -
10.07.2006, 00:25
А так, Кэнон практически вне конкуренции.
Линейный вид
