Выбираю объектив для кропа (400D), прочитал много отзывов, но не могу выбрать. Нужен объектив который будет "нормальным" на кропе, поэтому варианты 24-... и 28-.. не рассматриваю. Ну и слишком короткие тоже (-...35). Подобрал такие варианты:
1. Canon 17-55.
Достоинства: светлый, стабилизатор (жалко что не 2 режима), неплохая картинка.
Недостатки: народ жалуется на бек-фокус, хлипкий корпус и пылесос.
2. Canon 17-40
Достоинства: L-ка, резкий, бленда в комплекте.
Недостатки: темноват, короткий, дисторсия на широком конце.
3. Canon 17-85
Достоинства: стаб, диапазон фокусных в сторону телевика.
Недостатки: темноват, плохая картинка особенно на широком угле (хуже кита).
4. Sigma 18-50 2.8 macro
Достоинства: светлый, бленда в комплекте.
Недостатки: многие жалуются, что 2.8 мылит, неравномерная резкость на некоторых фокусных, промахи автофокуса.
5. Sigma 18-125 и 18-200 (оба не нравятся).
Достоинства: широкий диапазон, бленда в комплекте.
Недостатки: картинка, виньетирование, дисторсия, автофокус.
6. Sigma 18-200 os (отзывов мало)
Достоинства: стаб, широкий диапазон, бленда в комплекте.
Недостатки: картинка, виньетирование, дисторсия, автофокус.
Про Canon 18-55 is читал. Как у кита - предняя линза крутится, поляриком затруднительно пользоваться.
Тамроны и Токины не хочу, т.к. оффициального сервиса нет в России.
Подскажите, какой выбрать.
Последний раз редактировалось Sergei; 08.12.2007 в 21:26.
Так теперь Вы хотите, чтобы за Вас выбрали или "благославили" на покупку, или деньгами помогли?
И где Вы вычитали этот собачий бред с пунктиками, или это Ваши личные выводы из прочитанного? Кстати, Вы напрасно пропустили тамрон 17-50. Его почему-то советуют всем владельцам кропнутого сапопа, не взерая ни на что.
Если это Ваше мнение, тогда сначала надо выбросить маленький, пластмассовый, неудобный, женский,.......фотоаппарат(ил про это Вы не читали?). Купить хотя-бы пятак и брать эль-фиксы 14/2.8, 24/1.4 и т.д.
Андрей, спасибо большое за Ваше мнение. Мне бы хотелось просто услышать советов знающих людей. Это мои выводы из прочитанного, в чем то они конечно субъективны, но отражают общую тенденцию.
Ну а насчет фотоаппарата и L-фиксов, то это удел профессионалов, коим я не являюсь.
Вы не сказали какой бютжет. Судя по тому, что вы указываете в недостатках, компромисс найти будет сложно и Вам одним стеклом не обойтись. А фиксы не рассматриваете?
С уважением, M@tvey.
Canon EOS 20D, EF 20/2.8, EF 50/1.4, EF 200/2.8L II, Speedlite 430EX, ФЭД 5
Тамроны и Токины не хочу, т.к. оффициального сервиса нет в России
Таким образом, Вы лишаете себя лучшего из того, что можно выбрать на кроп. Т.к., из приведенного списка, кроме Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS и Canon EF 17-40mm f/4 USM L(многие жалуются на мыло) выбирать не из чего. Могу посоветовать Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS, но придется на короткий конец покупать 10-22 или 12-24.
И настоятельно рекомендую присмотреться к Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX и Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR.
Вы не сказали какой бютжет. Судя по тому, что вы указываете в недостатках, компромисс найти будет сложно и Вам одним стеклом не обойтись. А фиксы не рассматриваете?
Бюджет чуть больше 30 тыс. рублей. Фиксы смотрел, но для меня лучше зум. Да фиксы по многим показателям лучше, но бывает несподручно их постоянно менять.
Бюджет чуть больше 30 тыс. рублей. Фиксы смотрел, но для меня лучше зум. Да фиксы по многим показателям лучше, но бывает несподручно их постоянно менять.
Таким образом, Вы лишаете себя лучшего из того, что можно выбрать на кроп. Т.к., из приведенного списка, кроме Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS и Canon EF 17-40mm f/4 USM L(многие жалуются на мыло) выбирать не из чего. Могу посоветовать Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS, но придется на короткий конец покупать 10-22 или 12-24.
И настоятельно рекомендую присмотреться к Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX и Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR.
Эта Токина в продаже есть только Pleer.ru, значит сервис будет никакой (а оффициального сервиса нет в России).
У Тамрона тоже нет своего сервиса и гарантийное обслуживание осуществляется силами продавцов. Это не очень нравится.
Брать два объектива как Вы посоветовали - не укладываюсь в бюджет, да и хочется более универсального решения.
Брать два объектива как Вы посоветовали - не укладываюсь в бюджет, да и хочется более универсального решения.
Уверен, что посмотрев на качество картинки от "универсального решения", Вам станет жалко своих денег.
А два или три, их, со временем, станет полюбому. Вопрос в распределении диапазона:
либо 12-24 + 24-105 (покрывает 99% съемочных ситуаций),
либо 10-22 + 17-55 + 70-200,
либо 10-22 + 24-70 + 70-200,
либо......
Последний раз редактировалось HOOD; 08.12.2007 в 22:32.
значит сервис будет никакой (а оффициального сервиса нет в России
Поверьте, нормального сервиса в Росии нет даже у Кэнона. Не дай Бог, что случится, запчасти будете ждать по 3...4 месяца. Проще бывает отправить объектив с оказией в Штаты и там ремонтировать.
Уверен, что посмотрев на качество картинки от "универсального решения", Вам станет жалко своих денег.
А два или три, их, со временем, станет полюбому. Вопрос в распределении диапазона:
либо 12-24 + 24-105 (покрывает 99% съемочных ситуаций),
либо 10-22 + 17-55 + 70-210,
либо 10-22 + 24-70 + 70-210,
либо......
А где он будет искать сечас 70-210, если брать так уж 16-35 II L + 24-70 L, но это далеко не 30тыр.
С уважением, M@tvey.
Canon EOS 20D, EF 20/2.8, EF 50/1.4, EF 200/2.8L II, Speedlite 430EX, ФЭД 5
Уверен, что посмотрев на качество картинки от "универсального решения", Вам станет жалко своих денег.
А два или три, их, со временем, станет полюбому. Вопрос в распределении диапазона:
либо 12-24 + 24-105 (покрывает 99% съемочных ситуаций),
либо 10-22 + 17-55 + 70-210,
либо 10-22 + 24-70 + 70-210,
либо......
Очень редко возникает желание иметь фокусное меньше 18 и больше 100. Конечно можно оставить на широкий угол кит и купить 24-105 4l.
Вы вообще не советуете рассматривать 17-55?
Как владельцы Токин и Тамронов решают вопрос с сервисом? Кто-нибудь обращался и каковы результаты.
Как владельцы Токин и Тамронов решают вопрос с сервисом? Кто-нибудь обращался и каковы результаты.
1) А одним 17-55 Вы все-равно снимать не сможете.
2) О каком сервисе Вы постоянно говорите?
3) Объективы Тамрон и Токина можно приобрести с доставкой из США, например у небезызвестного Геворга (gugush@mail.ru). Через него же будет осущевляться и гарантийная поддержка с отправкой в США.
1) А одним 17-55 Вы все-равно снимать не сможете.
2) О каком сервисе Вы постоянно говорите?
3) Объективы Тамрон и Токина можно приобрести с доставкой из США, например у небезызвестного Геворга (gugush@mail.ru). Через него же будет осущевляться и гарантийная поддержка с отправкой в США.
2. Я говорю о сервисе авторизованном производителем. Я просто знаю, что такое когда сервис осуществляется силами продавцов
3. Это интересный вариант. А из этих двух что Вы посоветуете?
Это интересный вариант. А из этих двух что Вы посоветуете?
Из этих двух собирается очень качественный комплект на кроп:
Tamron AF 17-50mm f/2.8 + Tokina AF 50-135mm f/2.8.
У меня были и тот и другой, оставили только самые лучшие впечатления.
Советую познакомиться с сервисами, авторизованными Кэнон (Никон, Пентакс....). Вы поймете, что сервиса, как такового, нет и в помине. Я Вам об этом УЖЕ написал.
Выбор "нормального" объектива -
08.12.2007, 20:55
08.12.2007, 22:34
Линейный вид
