у меня 2 вопроса "чайника":
Собираюсь приобрести тридцатку, камеру выбирал по разным статьям, отзывам и на свой вкус долго, но вот до магазина и до телефона как-то руки не доходили, хотелось бы узнать, штатный объектив для Canon EOS 30 всегда один и тот же? или это выбор компании, которая продаёт уже в розницу?
Если объектив д.б. в штате один, то одскажите плиz какой.
И ещё, цена в 450-480 убитых енотов это цена с объективом или это просто камера сама столько стоит?
Заранее спасибо.
Все так называемые киты с этим аппаратом это желание продавцов спихнуть никому не нужные объективы. Не советую брать объективы, дешевле самого аппарата. 28-105 еще куда ни шло, но 28-90 полностью испортит впечатление от покупки столь достойного аппарата. Лично я использую Canon EF50 f/1.4
Ну, это слишком категорично...
Вас послушать, так к 30 и 33-му надо разные объективы покупать. 30-ка достойна большего?
EF 28-105/3.5-4.5 вполне адекватен (вдвое дешевше камеры). EF 24-85/3.5-4.5; 50/1.8 * EF 50/2.5 MACRO; EF 24мм f/2.8; *EF 28 f/2.8; Объектив CANON EF 35мм f/2 *-- все это дешевле $400.
Для начала побаловаться 28-105/3.5-4.5 (именно 3.5-4.5! *очень даже ничего, на мой взгляд...
Я пользую EOS 5 c 24-105 и ничего плохого про него (объектив) сказать не могу. Если только не растопыривать пальцы и не рассуждать о достоинствах L оптики.
Искренне советую посмотреть на 28-135 IS. Линза стоит своих денег. Я, в свое время, выбирал из 30-ки с 28-105 и 300-ки с 28-135 и выбрал последнее. О чем совершенно не жалею
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
А я вот взял эос 30 + 28-105... радует светосила( f/3.5!!!-4/5) при такой цене (240 бак.)... да и в остальном все покачто хорошо. Для начала мне кажеться пойдет. а там....
Цитата[/b] (Бернье @ 15 Января 2003, 16:30)]Я пользую EOS 5 c 24-105 и ничего плохого про него (объектив) сказать не могу. Если только не растопыривать пальцы и не рассуждать о достоинствах L оптики.
А я могу множество бяки про него (еф28-105/3.5-4.5)наговорить -- и про конструктив, и про резкость и про зайцев...
Однако он у меня вместо заглушки на кузове стоит. Наверное это и назывется "штатник"
Цитата[/b] (Lexander @ 17 Января 2003, 09:54)]А я могу множество бяки про него (еф28-105/3.5-4.5)наговорить -- и про конструктив, и про резкость и про зайцев...
Цитата[/b] (Alexander Ye @ 18 Января 2003, 00:01)]Бюджет-то свой рассекретьте
А так 28-135 IS вещь весьма и весьма достойная за свои деньги.
я хочу уместиться в $650, но вот не знаю сейчас...реально или нет это, потому что я, по незнанию, думал, что $450 стоит камера с объективом.....
вот, собственно и весь бюджет.
У меня первым штатником был 50/1,8, потом продолжительное время 28-135, но когда купил 85/1,8, то почти не снимал его с 33... Наверное так было бы и до сих пор..
Пальцы растопыривать не буду, но являясь владельцем и 30-ки, и 28-105, и 28-70L могу сравнивать. Мое мнение - взяв 28-105 Вы не пожалеете о покупке. При весьма достойном качестве, весьма достойная ..надежность (несмотря на хлипковатый внешний вид). Снимал им в таких условиях, что большинство посетителей форумов от одного только вида этих съемок инфаркт-бы схватил. Последняя съемка - в Финляндии: по 4-5 часов в день на улице при морозе минус 32.( до этого бывало в плюс 35 на катере в легкий шторм на Средиземном море - в очень соленых брызгах с ног до головы ) ...И ничего.
Кстати, 28-105 субъективно контровой свет держит лучше, чем 28-70L.