[ardalyon]

Помогите пожалуйста советом:

забрали обратно служебный сканер:

http://www.microtek.ru/products/scan...xl/index.shtml
он почти устраивал для сканирования роль-фильмов... и был служебный, то есть бесплатный...

Сейчас денех нет, а сканить надо
И решил я себе завести вот такую хрень:
http://www.plustek.ru/product.php3?f...icPro-ST64_new
или вот такую.
http://www.mustek.ru/product/model-33.prod
Be@r Paw 6400 TA Pro



денех стоит она как раз столько, сколько у меня есть (до 130 долл)....
понимаю, что потом еще отдам несколько сот за слайд-сканер с узкой пленки...но это будет потом - когда будут $ а сейчас важен тип 120 и тип 135- только узкая не подхдит, и бумага ;-) то есть планшетник

а сейчас - что из этих? есть еще варианты? похвалите/поругайте...

[Дмитрий Наумов]

Два года назад покупал Epson4180 за 300. Пришёл к выводу, что правильное мнение высказывают в обсуждениях - любой планшетник даст около 2400. А остальное - вопрос удобства: быстрота, ICE, охват площади, конструкция рамочек...

[ardalyon]

то есть не имеет смылся брать сканер с разрешением больше 2400?

[The Lex]

Имеет смысл брать с разрешением больше 2400 - потому как это будут более новые машинки, а прогресс в области сканеров только недавно достиг пика. Не имеет смысла рассчитывать на реальное разрешение больше 2400 - даже при заявленных 4800.

[Sergey Sir]

Согласен, что лучше брать более-менее новые модели (мне нравятся Эпсоны).
Но...
Из моего опыта использования домашнего планшетника вытекает, что ждать хорошего качества, от сканов (пленки) более 10х15 (15-20) см не стоит.
Шум, ограниченный динам. диапазон и т.д.
Так что особенно за разрешением не гонитесь, сканировать пленки на 1600-2400 ppi достаточно.
ИМХО

[ardalyon]

Пасиба за разъяснения!
А кто все-таки лучше, ежели до 150 у.е.?

[Дмитрий Наумов]

Сообщение от ardalyon

Пасиба за разъяснения!
А кто все-таки лучше, ежели до 150 у.е.?

Epson 3200 с рук.

[ardalyon]

Вот Вы меня послали! Его в хорошем состоянии меньше 5000 не продают!

а ежели: microtek ScanMaker 5900? только у него разрешение 2400х4800...
насколько это критично перед мустековыми 3600х6400 и гипотетически одинаковой Dmaх 3.2