Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу "Анатомия китовых" или кому еще объектив посоветовать
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#141) Старый
Кузьменко Сергей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.03.2006, 12:26

народ,всегда было так,-чем дороже вещь, тем качественней! ОСОБЕННО, к этому раскладу привыкли КАПИТАЛЫСТЫ. Яхты,машины,часы,шмотки,сер вис и т.д.Для них это закон бытия.Чо вы тут доказываете с минталитетом,последних 70 лет,когда потихоньку все перевернулось.Есть у человека деньги пусть покупает,а зависть,что чайник имеет недосегаемое- ЭТО как раз и есть человеческая природа,особенно в обществе где богатых не уважают,как положенно - а готовы разорвать если он без охраны.Я например не богатый но мечтаю и куплю 28-300 за 2500 баксов и буду баловаться и преобретать опыт,а если доживу до пенсии,буду на пенсии потешать себя обладанием качественных штучек.BEST REGARDS.SERGEY.NOVOROSSIYSK.
PS. три раза просил у общественности мнения про 28-300,тишина... colnago1@yandex.ru
Ответить с цитированием
  (#142) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.03.2006, 12:53

Цитата:
Сообщение от Кузьменко Сергей
народ,всегда было так,-чем дороже вещь, тем качественней! ОСОБЕННО, к этому раскладу привыкли КАПИТАЛЫСТЫ. Яхты,машины,часы,шмотки,сер вис и т.д.
Яхты, машины, часы, золотые цепи в палец толщиной это всё имидж.


Цитата:
Есть у человека деньги пусть покупает
Так многие как раз не имея денег вожделеют, а потом разочаровываются или начинают понимать, что не в линзах дело .


Цитата:
Я например не богатый но мечтаю и куплю 28-300 за 2500 баксов ...
Так если всё равно купите, зачем спрашивать?


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#143) Старый
Кузьменко Сергей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.03.2006, 13:06

вот такие ответы потому что опыта с такой штучкой как раз и нет! а у кого есть занимаются делом а на печатанием переписки!
Ответить с цитированием
  (#144) Старый
Кузьменко Сергей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.03.2006, 13:08

вот цепи толщиной с палец как раз опыта по поводу пользования как раз и не дают это все мертвое
Ответить с цитированием
  (#145) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 26.03.2006, 19:46

Цитата:
Сообщение от Кузьменко Сергей
вот цепи толщиной с палец как раз опыта по поводу пользования как раз и не дают это все мертвое
Это извечный вопрос, если бог дал талант, то и линзой от фотоувеличителя шедевр сотворишь, если не дал то пытаемся заменить техникой, ведь творить то хочется, и ничего здесь плохого нет, это нормально, и знаете у некоторых получается, самое главное это очень хотеть, а про цепи в палец толщиной ей богу разговор убогий и для убогих. Такие тут не живут, в складках на затылке не умещаются такие возможности. Разве дело в престиже, вот честное слово сколько нахожусь на этом форуме не встречал тут таких, все на последние свои кровные наскребают, а кто и не на последние, то и понтами дешевыми никого не давит.
Знаете веет от всего этого Шариковым, неприятно честно
Ответить с цитированием
  (#146) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.03.2006, 20:08

Зря разговор пошел в это русло.
Получается, что L оптика выпускается просто так - для богатых, как приложение к низкому лбу, складчатому затылку, золотым цепям и пирсингу, а не для получения изображений.
Тогда самый лучший и выгодный способ - самостоятельное изготовление монокля. А остальное - огромное желание изготовить шедевр. И все получится!
И нефиг тут чего-то обсасывать. Можно лавочку закрывать.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#147) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 26.03.2006, 20:28

Да, конечно зря, всегда раздражает тема бедных и богатых, обсуждается в конечном итоге не это, но почему то сводится всё к этому, прикрывать наверное не стоит, хорошая ветка, вот только охладить пыл стоит
Ответить с цитированием
  (#148) Старый
AnatBas
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Страдания по КИТовому стеклу - 27.03.2006, 08:21

Цитата:
Сообщение от Alex_T
Везёт вам (со зрением). А я вот не могу (грамотно снятый на 20D) отпечаток с кита отличить от Эль скажем 24-70 2.8 сделанный мм на 30. А про 50 1.4 я в недоумении, он то здесь при чём?
А лучшим анализатором является мозг, а он товарищь впечатлительный. Мы видим, или мы думаем что, мы видим - вопрос...

А вот готов ли кто из знатоков, поставить на кон, скажем новенький 5D, вызвавшись отличить кит от Эль зума на отпечатках с разными сюжетами? То есть показать пальцем, на то самое мутное стекло, в серии различных снимков. Я не призываю к тотализатору, но мысль...
ИМХО, сообщения состоит из двух частей, неявно противоречащих друг другу.:umnik:

В первом высказывании - странное недоумение, ибо на 45-55мм КИТ откровенно слаб, и ЛЮБОЙ приличный фикс-полтинник, даже столь унижаемый в фотофорумах Гелиос-44, явно превосходит его.:gulp:

А вот по короткому концу КИТа сравнения уже делались и показательно, что при определенных условиях съемки, довольто трудно отличить кадры КИТа и Эльки.

Что касается сравнения фикс-полтинников и популярных моноклей, то рекомендую сходить на
http://www.photoscape.ru/index.cfm?s...0&dsc_page=999
Ответить с цитированием
  (#149) Старый
cmapuk cmapuk вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 623
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: питер
По умолчанию 27.03.2006, 14:05

Много тут всякого читал, подобного этой теме.
Расстраивался, ругал себя за то, что купил 300Д...
А потом понял, что всё это пустой флейм =)
Купил себе 50/1.8 и сигму простой зум. И не парюсь.
Печатаю 30х45см (с кита тоже, кстати) и радуюсь жизни.

З.Ы. кит плох только тем, что тёмный.
Ответить с цитированием
  (#150) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 27.03.2006, 14:13

Заинтересовали монокли. в России кто нибудь торгует этим Lensbaby? интересная для творчества линза, конечно можно в ФШ что то подобное замутить, но так интересней
Ответить с цитированием
  (#151) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 27.03.2006, 14:18

Цитата:
З.Ы. кит плох только тем, что тёмный.
А это основное свойство оптики Кроме того, его конструктив тоже оставляет желать лучшего.


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#152) Старый
cmapuk cmapuk вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 623
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: питер
По умолчанию 27.03.2006, 14:31

Цитата:
Сообщение от Anatole
А это основное свойство оптики Кроме того, его конструктив тоже оставляет желать лучшего.
Не спорю, это ж стекло за 100 баксов, причём половина его цены - за зум и USM =)
Но, если к нему прикупить хотя бы фикс-полтинник за ту же сотню, то для любителя этого хватит "за глаза и за уши". Ну и макрушник ещё, если очень хочется жучков-паучков.

А профессиональная техника для людей, которые РАБОТАЮТ.
У них есть конкретная задача с конкретными параметрами по качеству. На обложку журнала цифромыльная соседка Нюра под лампочкой 60Вт не покатит =)
Ответить с цитированием
  (#153) Старый
Кузьменко Сергей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.03.2006, 15:39

ау! мне ничего не надо!Пожалуйста напишите кто что нибудь,что знает про 28-300.Насколько универсальный.Как раз потому что не АБРАМОВИЧ,хочу большой ценой в деньгах,и большой ценой для себя,уж поверте, есть и другие увлечения, куда деньги пихнуть.Что это за чудо-28 -300. Снадеждой сергей НОВОРОССИЙСК.
Ответить с цитированием
  (#154) Старый
exact exact вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 20.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 27.03.2006, 16:13

Цитата:
Сообщение от Кузьменко Сергей
ау! мне ничего не надо!Пожалуйста напишите кто что нибудь,что знает про 28-300.Насколько универсальный.Как раз потому что не АБРАМОВИЧ,хочу большой ценой в деньгах,и большой ценой для себя,уж поверте, есть и другие увлечения, куда деньги пихнуть.Что это за чудо-28 -300. Снадеждой сергей НОВОРОССИЙСК.
Главное преимущество этой линзы, как вы и сами понимаете, в универсальном диапазоне. И это есть его основное преимущество. В купе с шириком напр. 16-35, 17-40 закрывается весь диапазон. Однако его масса 1650 г - плата за эту универсальность, наверно плата будет еще и в качестве при сравнении отпечатка с него и например с 70-200 f2,8 IS на формате больше А4.
Пользуются им в основном редакционные фотографы в СМИ. Хорош для репортажа, особенно спорта. На фулл фрейме наверно стекло это еще лучше будет.
Оставил приятные ощущения у меня картинкой в видоискателе (20D), ухватистостью. Не приятнные - тем, что во время фокусировки с близко-расположенного фокусного на бесконечность слегка дергалось изображение в видоискателе, может экземпляр такой, да и на морозе дело было, смазка могла подстыть (сноуборд-горные лыжи снимали)
Ответить с цитированием
  (#155) Старый
Кузьменко Сергей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.03.2006, 16:30

ОГРОМНОЕ СПАСИБО! EXACT!
Ответить с цитированием
  (#156) Старый
AnatBas
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.03.2006, 12:27

Цитата:
Сообщение от Кузьменко Сергей
ау! мне ничего не надо!Пожалуйста напишите кто что нибудь,что знает про 28-300.Насколько универсальный.Как раз потому что не АБРАМОВИЧ,хочу большой ценой в деньгах,и большой ценой для себя,уж поверте, есть и другие увлечения, куда деньги пихнуть.Что это за чудо-28 -300.
$2500 - Старше мужчины - дороже игрушки :pray:
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011