Господа, тут такая #####... Купил 30D body поставил kit 18-55 (не II) от 300D и получил в место отличного качества снимков недосвет от -1 до -1.5 при использовании как внешней так и внутренней вспышки. Я бы плюнул на всё это дело, НО цель перехода на 30D с 300D была исключить сильные недосветы со вспышкой 300D как с EF-S 18-55, так как и 28-135 usm. А тут на тебе... Дело в том, что я юзал 350D с кит 18-55 (II) и был очень доволен, что при съёмке в плохо-освещённом помещении 95 процентов кадров с идеальной экспозицией(спасибо E-TTL II), а у меня с 30D 95 процентов кадров недосвечены... Пробовал ВСЁ! Прочитал про E-TTL II ВСЁ. Результат ноль. Пока грешу на отсутствие снабжения информацией о расстоянии до объекта съемки объективом 18-55. Где-то пишут что он как и 18-55 (II) дает distance data, где-то пишут, что 18-55 не дает... В самом официальном, по моему мнению, источнике говорят, что НЕТ(EFLens Chart Specification(.pdf)). Но 28-135 даёт эту инфу, а он такой же недосвет дает... Всё это только со вспышкой. Заполняющая при реальной экспозиции работает вроде нормально. Жду когда принесут 350 с 18-55 (II), будем сравнивать. Кто знает что это такое?

Такая же ##### с Кэнон 20Д и китовым объективом и той же вспышкой, причем результат крайне нестабильный, но тоже в большинстве случаев недосвет причем сильный. Интересно, с объективами сторонних производителей типа Сигмы или Тамрона такая же ерунда или нет?

На счет Сигмы или Тамрона не знаю... Но точно знаю 350D + EF-S 18-55 II
работает отлично... Так что если после проверки на других объективах такая «ботва» будет, то я его(30D) понесу сдавать... Я как понимаю три компонента должны поддерживать E-TTL II: камера, вспышка, объектив. Хоть и говорят, что можно обойтись и без информации о расстоянии от объектива(вроде как не так страшно), но что же это как не объектив, когда камера и вспышка 100% поддерживают E-TTL II, а экспозиция получается полное "Г". Если бы я не пользовался 350d, то наверное так и думал, что это погрешность всех цифровых зеркалок Canon, а тут ведь реальное свидетельство того, что всё должно работать с E-TTL II. Владимир, а у вас какой кит на 20D 18-55 II или просто 18-55? На 350 стоял 18-55 II и всё было ОК.

Просто 18-55.

[Black Dragon]

аналогично с китом, с 50 по другому

[Ar(h0n]

У меня что на ките что на полтинике одинаково получается.
Даже гистограммы очень похожи.

P.S. техника в подписи

[makiev]

10 темами ниже http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13805
michael писал:
"На 20-ке автоуменьшение мощности отключается, если в пользовательских функциях №14 включить средневзвешенный тип замера, тогда поправку можно вводить руками, а не подстраиваться под не понятный алгоритм камеры"

у меня 30Д+24-70Л +580-я в коррекция пыха +1 +1,5 т.к. недосвет постоянно ... а о каком Е-ТТЛ-2 идет речь при пыхе в потолок ??? или вы автор снимаете в помещении в лоб ?

В спортзале и актовом зале да.

[Black Dragon]

у вас в спортзале и в актовом зале распределение "яркость" объектов по всему кадру одинаковая?
в таких сложных условиях автоматике трудно сообразить а что тут главное, а где фон, один человек в белом, другой в черном, фон зеленый, вообщем сами понимаете...

[stranger]

Сообщение от powernet

... Кто знает что это такое?

просто это работа автоматики...
я по возможности использую режим FEL.
ставишь коррекцию +2-2,5, делаешь FEL по белому участку и все получается отлично.

[Lebedeff_SNZ]

+2-2,5, ... не меньше.

У вспышки и тушки нет отслеживание кропа.
Сделано специально. Что бы "любитель" знал разницу.

Либо на ручнике надо крутить параметры вспышки, что и делаю.
Сейчас думаю купить вторую вспышк и собрать блок из двух.
Там как раз будет исходя из кропа, соответствующая мощность.
Цена вопроса - вторая Сигма 500.

Мне принесли 350D. Снял с него 18-55 II и поставил на 30D, результат идентичный - недосветы от 1 до 2... Пробую как 18-55 (II), так и 18-55 на 350D всё ОК. В 90% случаев гистограмма идеальная, что меня удивило - даже в потолок 80% снимков идеальны на 350. Я в шоке!!! Что за ##### я купил(я про 30D) по сравнению с 350D. Я, кстати, заметил что на моём 30D и без вспышки при плохой освещенности недосветы тоже есть от 1 до примерно 1.5. Сегодня отдал его на замену....пусть проверяют в сервис центре. Только вот затянется всё это не знаю на сколько, так как повезут его в Москву в сервис...а я в Самаре блин.
Дело не в объктивах, не во вспышках, не настройках камеры(пробовал я менять СFn 14. на центр. взвешен. замер - ещё хуже), а в ТУШКАХ.

[Charlie]

На 30Д с EF-S 17-85 в полутемной комнате со встроенной вспышкой у меня тоже все снимки получились темные. Но это уже был очень поздний вечер, почти темно. В других случаях все нормально, внешней у меня пока нет.

Знакомое явление, правда проявляется оно несколько странным образом.
Недосвет отмечается при просмотре внутрикамерного jpeg на компьютере, в то время как на экранчике камеры визуально кадр выглядит прекрасно. При том, что гистограмма показывает явный завал в светах.

В тоже время если снимать в raw+jpeg, то со жпегом та же история (недосвет), но открытый в том же ACR в фотошопе - фотография по умолчанию принимает вид как на экранчике камеры.

Пока не врубаюсь, в чём тут дело.

У меня на 350D + 580EX все нормально работает, и с китом и с полтинником. Поправки редко выставляю, в основном только для заполняющей вспышки на улице -1.

[Chuha]

Тоже пользуюсь 350д + 580ЕХ в лоб с ЕТТЛ вабше не каких проблем нет ..
Когда в потолок + 1 - 1,5