Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Ну и я выскажусь. В кадре есть как проблемы так и достоинства.
Достоинство - необычно и динамично.
Проблемы
1) Технические - кадр явно был пересвечен и его тянули через немогу. Это видно.
2) Художественные - через чур сильно задранное платье. Некрасиво, что видна голая нога без чулка. Это наверно и есть то, что Поль назвал бл-ством. Так-же причислю к этому съехавшую до колена подвязку. Теперь о композиции - надо добавить немного верха, но это не столь критично, хоть и заметно.
Что-бы хотелось - что-бы было больше видно, что это крыша. Кадр интересен и будучи снятым на земле, но мне показалось, что это крыша судя по тене от спутниковой тарелки. Так вот это надо подчеркнуть. Как это сделать при нижнейм ракурсе пока и сам не знаю.
З.Ы. Ну и при столь необычном месте съемке интересно было бы узнать как вы туда попали.
на самом деле, просто пара попалась олодая, динамичная, им интересно было попрыгать, порезвиться, снять чего-то необычненькое. Вот и начали прыгать на крыше (Стас угадал) моё дело было только фиксировать это, поэтому и платье у невесты задралось, и совсем не специально, просто попал кадр на такой момент движения, ну и жених естественно почти из кадра выпрыгнул, мне ведь обоих надо было ловить.
Насчёт неправильной экспозиции Стас неугадал, было всё в норме, просто эт такая обработка.
я ещё их фото на рельсах выложу чуть позже, вот там тоже пофилософствовать можно, кому интересно.
Последний раз редактировалось YarM; 21.10.2008 в 15:00.
...моё дело было только фиксировать это, поэтому и платье у невесты задралось, и совсем не специально, как Пол тут развёл, просто попал кадр на такой момент движения...
andy poul,
Поль Вам сказал верно: "это то , что вы преподнесли". А Вы на невесту "валите", дескать "платье у нее задралось", а я тут непричем. Надо уметь отправлять такие снимки в корзину. Мое мнение совпадает с мнением Поль, на 100%. Вид обнаженной (частично) невесты противоречит самому понятию свадьбы. Другое дело, еслиб Вы снимали съезд проституток, вот тогда такой сюжет наооборот был бы слабым (слабым всмысле недостаточного обнажения тела).
2 Юрий. ну насчёт обнажённых невест, вы не правы на 100%, в этом нет ничего пошлого, например http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/70029/ http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/69737/ http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/sinyagin/
почему это если невеста красива и эротична, то она противоречит понятию свадьбы? бред какой-то и причём здесь упоминание проституток? ведь тут нет и намёка на какую-то продажность, когда это красивое женское тело было пошлым? разве что у ханжей.
Видимо вы, батенька, безнадёжно отстали от современной свадебной фотографии, и прежде чем кого-то обвинять в пошлости, сперва определитесь что для вас значит это понятие, и насколько оно обьективно в вашем понимании.
В любом случае вы имеете право на своё мнение, а я на своё, удачи!
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Видимо вы, батенька, безнадёжно отстали от современной свадебной фотографии, и прежде чем кого-то обвинять в пошлости, сперва определитесь что для вас значит это понятие, и насколько оно обьективно в вашем понимании. В любом случае вы имеете право на своё мнение, а я на своё, удачи!
Спасибо, что дали мне право высказать свое мнение. Только подразумевается, что к мнениям Вы должны прислушиваться, раз выставили свое фото на суд зрителей в этой ветке форума. А Вы рассчитывали, что все захлебнутся от счастья при виде Вашего фото?
От современной свадебной фотографии я не отставал, я ее и не догонял. Я фотолюбитель с многолетним стажем и фотография для меня является удовольствием, блаженством, в отличии от свадебных/д.садиковских ...фотографов, для которых фотосьемка рутина/работа.
Я не обвинял Вас в пошлости.
Цитата:
Сообщение от andy poul
УРА! да будет мир...
Ага. Между свадебными фотографами
Даешь каждому свадебному фотографу отдельный ЗАГС!
2 Юрий права я вам и не давал, и не отнимал, форум у нас свободный, а прислушиваются обычно к грамотной критике, а не к ворчанью непонятному, и при чём здесь "захлёбывание о счастья"? если ваше видение свадебного фото не совпадает с моим, то и отлично, значит не зря работаю
Последний раз редактировалось andy poul; 22.10.2008 в 01:38.
Причина: добавл
ПО'ШЛЫЙ:
1. Безвкусно-грубый, низкопробный в духовном, нравственном отношении, чуждый высших интересов и запросов.
2. Заурядный, избитый, тривиальный.
Мне странно, если кому-то показалось, что кокетливую невесту на фото можно упрекнуть в низкопробности и чуждости высшим интересам, - что бы там сие ни означало.
Что же до второго словарного значения, - так и вовсе напротив: этакие картинки уж всяко не избиты и не тривиальны для обыкновенно чинных и довольно выспренних и скушных стандартных свадебных фотосюжетов...
Одним словом, - по мне, так лишь хвала позирующим и фотографу
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 22.10.2008 в 04:06.
Опять же, справедливости ради: вы, конешно, такого не говорили.
Сперва (в удаленном мною комменте) выступил Поль:
Цитата:
От невесты так и сквозит б.л.я.т.с.т.в.о. Это не ругань, а то , что вы преподнесли.
за чем уже последовало:
Цитата:
Сообщение от Юрий.
Вид обнаженной (частично) невесты противоречит самому понятию свадьбы. Другое дело, еслиб Вы снимали съезд проституток, вот тогда такой сюжет наооборот был бы слабым (слабым всмысле недостаточного обнажения тела).
Лично я не понимаю выделенного жирным.
Более того: свадебные обряды у многих народов традиционно включали и куда более, хм, эротичные вещи...
И, соответственно, самый мягкий из эвфемизмов для подобных суждений - именно "пошлость". Хоть именно это слово, и впрямь, ни вами, ни Полем и не произносилось.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 22.10.2008 в 15:23.