Вот смотрю в разных темах проскакивают сообщения о объективах, которые считаются выдающимися, особенными, "легендарными" и пр. Предлагаю собрать здесь отзывы о тех объективах, которые особо притягивают внимания в плане качества.
Цена не имеет значения, т.к. это будет просто типа каталога, куда можно зайти и глянуть какой и чем объектив отличается.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Боб Аткинс однажды тоже задался этим вопросом http://www.bobatkins.com/photography...os_lenses.html
Правда, мимо многих замечательных линз он как-то прошел...
Я тут недавно хвастал новым приобретением макро Voightlander SL 125/2.5 APO Lanthar - по отзывам, один из лучших когда-либо сделанных макрообъективов (обзор: http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review).
А сейчас охочусь за легендарным шириком Zeiss Distagon T* 2,8/21 и надеюсь через полмесяца его заиметь. Этот и в обзорах не нуждается.
Добрый вечер....господа!,
Предлагаю вашему вниманию любопытный тест оптики для камер Кэнон, я бы не сказал что линзы там "Легендарные", но как каталог прокатит. И конечно для информативности. http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...italphoto/7971
С уважением Никита Лосяков....
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Добрый вечер....господа!,
Предлагаю вашему вниманию любопытный тест оптики для камер Кэнон, я бы не сказал что линзы там "Легендарные", но как каталог прокатит. И конечно для информативности. http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...italphoto/7971
С уважением Никита Лосяков....
Как-то подозрительно у них все объективы демонстрируют краствое боке:D
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Как-то подозрительно у них все объективы демонстрируют краствое боке:D
и хорошую резкость, скажем- 28-135IS.
В свое время перебрал их штук 8, взял не из Раши… и вернул через неделю-две.
Действительно, мылит. Сейчас Tamron 28-75/2.8 – на голову выше, резче и светлее.
28-135IS хорош только для пленки.
А любые тесты в отрыве от практики, могут легко ввести в заблуждение.
Это конечно "Бокэ красивое, тона внутри блика распределены равномерно", ага - двоение гарантировано. С другой стороны это не то стекло, для которого боке критично - факт. Ну впрочем о ф-центре и его специалистах я давно в курсе.
Ну ладно продолжим
Семейство 70-200 на любой вкус и цену:
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Моя мечта сейчас - 85mm L, потом уже к нему и 5D подберу. Тут небольшая подборка из www.flickr.com
Большинство снимков снято с 20D - 30D, так что 85mm L "играет" и на кропе. Там у richardpics много и прекрасных портретов с 85mm L+20D
Ну ладно продолжим
Семейство 70-200 на любой вкус и цену:
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L
+ 100. Снимать с камеры не хочется!
EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Ну не знаю...я для себя линзы уже выбрал...14 2.8 Эль,24 TSE - ширики...35 1.4 Эль,50 1.0 Эль - штатники,85 1.2 Эль ,135 2.0 Эль - портрет(мне нравится), 200 1.8 Эль, 400 2.8 Эль Ис - телевики.
100 2.8 Макро.
Выбор амбициозный, но не совсем понятный...
50/1.0L найти почти невозможно и стоит он втрое больше чем современный 50/1.2L
200/1.8L тоже очень редкий, к тому же вышедший ему на замену 200/2L -со стабилизатором.
14/2.8 и 85/1.2, полагаю, имеете в виду вторые версии? Или таки первые, для коллекции?
100/2.8 хороший макро, но как то выпадает из Вашей L-линейки - тогда уж 180/3.5L...
P.S. Да, из опыта. Похоже, ряд 35-50-85 тесноват - с трудом находится решение, что из них оставить на полке. Хотя все хороши, но вот полтинник у меня чаще остается дома - бесхарактерный он какой-то на фоне 35 и 85
Лучшая оптика -
04.05.2008, 15:34
Линейный вид
