Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Тестовые снимки с EOS 400D
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
tays0n tays0n вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 24.05.2006
Question Тестовые снимки с EOS 400D - 19.11.2006, 16:32

Очень ищу сэмплики с хорошой оптикой, типа 50\1.4 и L-ки...:pray:
pbase.com и dpreview.com не предлогать...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
tays0n tays0n вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 24.05.2006
По умолчанию 19.11.2006, 17:28

P.s. ещё сравнил кропы с 400д и 350д.
400д показался на много мутнее 350тки, и цветопередача не такая сочная... что-то настрояживает, уже скоро покупать фотик. 350 опять нехочу, автофокус этот достал.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Max Err Max Err вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 132
Регистрация: 14.06.2006
По умолчанию 19.11.2006, 22:42

Цитата:
Сообщение от tays0n
P.s. ещё сравнил кропы с 400д и 350д.
400д показался на много мутнее 350тки, и цветопередача не такая сочная... что-то настрояживает, уже скоро покупать фотик. 350 опять нехочу, автофокус этот достал.
я взял 400d вместо 350d. в паре со 135L "показалось намного сочнее"
а если серьезно, то стоит его брать хотя бы ради автофокуса, который наконец-то стал достаточно точным.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 20.11.2006, 08:34

Цитата:
400д показался на много мутнее 350тки, и цветопередача не такая сочная... что-то настрояживает
У 400D есть «картиночные стили», в зависимости от этого и выставлена «сочность», «мутность» и т.д. или выставляются в ручную.
Установки «по умолчанию» могут не совпадать на 400D и350D.


Цитата:
а если серьезно, то стоит его брать хотя бы ради автофокуса, который наконец-то стал достаточно точным.
Думаю, здесь разница касается, только тех «блох», которые ловятся на F2.8 и шире, и то, в том случае, если он не промазал глобально в бек или фронт из-за линзы (если, конечно, тушка выбрана точная)…

А вот относит. большой дисплейчик, ИМХО, довольно приятная мелочь.
Да и пылетряс не помешает. Я у него, правда, автомат отключил, чищу только при смене линзы.:winkgrin:


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
tays0n tays0n вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 24.05.2006
По умолчанию 20.11.2006, 19:52

ну а фотки, кто вложит) вот с 135ой L-ки я бы посмотрел
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011