Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу А кто нибудь сравнивал цейсовский полтинник против кэноновского 50/1.4?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию А кто нибудь сравнивал цейсовский полтинник против кэноновского 50/1.4? - 30.01.2009, 13:03

Интересно услышать мнения. Понятно, что у цейса автофокуса нету. Для репортажа - не годится. А как картинка? В сравнении с кэноновским классическим полтинником?


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 30.01.2009, 13:33

На dpreview http://forums.dpreview.com/forums/re...0526130&page=1 обсуждали, один из выводов - on 5D near impossible to see the difference between Zeiss 50mm 1.4 and Canon 50mm 1.4.


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 30.01.2009, 14:57

Ну как картинка? Рисунок у Zeiss'a - Цейссовский, у Canon'a - едиотский и некрасивый. Резкость у Планара (в версии Rollei HFT Planar 50/1.4) такая, что на снимке Главного здания МГУ (снята была примерно половина от обшего размера здания) прекрасно видно лестницу, ведущую к звезде на шпиле. Canon 50/1.4 - весьма посредственное стекло.
Лично я, например, в качестве автофокусного полтинника на замену Canon 50/1.8, который верой и правдой служит мне 4 года, рассматриваю Сигму. Изначально думал о 50/1.2, но не увидел ничего такого, за что можно переплачивать 20000, по сравнению с Сигмой.


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 30.01.2009, 15:08

Цитата:
Сообщение от photo-lexx Посмотреть сообщение
Ну как картинка? Рисунок у Zeiss'a - Цейссовский,
А если фотки не будут подписаны чем снято узнаете?

З.Ы. Недавно обсуждали новую Сигму и Кэнонвский полтинк. Народ сначала обрабовался что такой большой и дорогой. А как пошли тесты все решили что родной лучше.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 30.01.2009, 18:58

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
А если фотки не будут подписаны чем снято узнаете?

З.Ы. Недавно обсуждали новую Сигму и Кэнонвский полтинк. Народ сначала обрабовался что такой большой и дорогой. А как пошли тесты все решили что родной лучше.
Рисунок Цейсса довольно-таки своеобразен.

Тесты, тесты... Вот когда я сам попробую сигму, тогда и составлю своё окончательное мнение. Я в сети видел просто потрясающие снимки. Потрясающие как техническим качеством, так и рисунком.

Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Репутация у Цейсса есть, с этим не поспоришь. А что касается конкретных линз - на одной репутации недалеко уедешь. Пока восторгов по поводу новых ZE Цейссов не слышно, а 85/1.4 ZE так и вовсе не хвалят.
Пардон, я где-то говорил про ZE? Я бы из Zeiss смотрел на Rollei HFT (это тоже Carl Zeiss, но выпускающийся под другой маркой) или Contax/Yashica, последний желательно немецкой сборки, впрочем, японская версия тоже хорошая.

Цитата:
Сообщение от cibor Посмотреть сообщение
Судя по тому же dpreview, только Сигмой (по сравнению с Canon 1.8 и 1.4) на открытой дыре снимать и можно. А зачем вообще светосила, если она мылит? Так что я размышляю о той же замене.
Я не буду ничего говорить об открытых дырках и мыле, т.к. это понятие весьма субъективное. Более того, существует ограниченное количество объективов с диффузионным и софт-эффектом. Они дают картинку, на которой светлые участки изображения прорисованы мягко, иногда даже имеют ореолы, а тёмные детали кадра чёткие и не имеют никаких ореолов. Ну а про Софтфокусные объективы написано много. Из того, что я знаю, знаю, мягкорисующими и "диффузионными" объективами являются: Dreamagon 90/4, Canon 135/2.8 Softfocus, Mamiya Sekor 145/4 Soft, Zuiko 50/1.2, Zuiko 55/1.2, Minolta 85/2.8 Variosoft, Tamron SP 75-150/2.8 Soft и не только, список м.б. продолжен.

Также есть такая вещь, как складывание резкости из разрешения и контрастности.


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 30.01.2009, 15:19

Цитата:
Сообщение от photo-lexx Посмотреть сообщение
Рисунок у Zeiss'a - Цейссовский
Джентльмен купил Роллс-Ройс, едет. Звонок из салона:
- Примите наши извинения, но ваш автомобиль без двигателя! Мы немедленно заменим Вам авто!
- Хм-м... А как же он едет?
- НА РЕПУТАЦИИ!

Репутация у Цейсса есть, с этим не поспоришь. А что касается конкретных линз - на одной репутации недалеко уедешь. Пока восторгов по поводу новых ZE Цейссов не слышно, а 85/1.4 ZE так и вовсе не хвалят.


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
cibor cibor вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 04.04.2008
По умолчанию 30.01.2009, 15:52

Цитата:
Сообщение от photo-lexx Посмотреть сообщение
Лично я, например, в качестве автофокусного полтинника на замену Canon 50/1.8, который верой и правдой служит мне 4 года, рассматриваю Сигму.
Судя по тому же dpreview, только Сигмой (по сравнению с Canon 1.8 и 1.4) на открытой дыре снимать и можно. А зачем вообще светосила, если она мылит? Так что я размышляю о той же замене.


Canon 40D+Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di+Canon EF 50 f/1.8 II+Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS+Nissin 622
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 30.01.2009, 16:28

Я к чему спросил? Был у меня 50/1.4 - продал за неиспользованием. Счас есть 35/1.4 - в общем доволен. Но вот попробовал 50/1.2 родной - понравился, хотя и читал про нарекания. Про сигму не думал, ибо однажды, поддавшись искушению, пол-дня снимал на 12-24, потом плевался и обратно накрутив 16-35 - радовался. Так что к сигме стойкая аллергия, не знаю даже чем она перебъётся. Но раз исследователи говорят, что ни один объектив не имеет преимуществ на 5Д (цейс и 50/1.4) - наверное, надо подождать нового 50/1.4 II - или это всего лишь слухи?


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Vodichka Vodichka вне форума
супер модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 368
Регистрация: 07.01.2008
По умолчанию 30.01.2009, 16:37

Цитата:
Сообщение от Alex Bob Посмотреть сообщение
наверное, надо подождать нового 50/1.4 II - или это всего лишь слухи?
А откуда ветер дует, расскажите пожалуйста.


"Деточки, снимайте резко!" А.Головня
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 30.01.2009, 18:43

Цитата:
Сообщение от Vodichka Посмотреть сообщение
А откуда ветер дует, расскажите пожалуйста.
Уже не скажу, но, вероятней всего - ОБС. Т.е. ничем не подкреплённая информация. Кто-то, как-то, где-то сказал - у меня осело. Вот и весь ветер...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 31.01.2009, 04:18

Цитата:
Сообщение от Alex Bob Посмотреть сообщение
Так что к сигме стойкая аллергия, не знаю даже чем она перебъётся.
Единственной нормальной Сигмой из проверенных собственными руками оказалась Sigma APO Macro 150mm f/2.8 EX DG HSM. Её и купил Полтинник Сигму не пробывал, т.к. вполне хватает контакс-цейса 50mm f/1.4
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 01.02.2009, 12:35

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
Единственной нормальной Сигмой из проверенных собственными руками оказалась Sigma APO Macro 150mm f/2.8 EX DG HSM. Её и купил Полтинник Сигму не пробывал, т.к. вполне хватает контакс-цейса 50mm f/1.4
Кстати, много слышал хороших слов по этот макрик. А чем он лучше (хуже) классики жанра EF 100/2.8 Macro?


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011