Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Кто пользовался таким объективом?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Pooh Pooh вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 225
Регистрация: 04.06.2007
По умолчанию Кто пользовался таким объективом? - 26.09.2007, 08:12

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...6_3_Di_II.html

Я все пытаюсь заменить кит...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
geryx geryx вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 23
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: СПб
По умолчанию 26.09.2007, 08:49

.. в принципе - просто :winkgrin:
темноват, .. на вашем месте взял бы 17-50/2,8
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Pooh Pooh вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 225
Регистрация: 04.06.2007
По умолчанию 26.09.2007, 09:22

Я просто еще и к универсальности стремлюсь))
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
SubZero-Wins SubZero-Wins вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 04.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 26.09.2007, 09:33

Видел его в деле на Sony A100. Для путешествий, когда не до смены объективов, а "вон там проплывает красивый кораблик" - самое то. В любом случае приобрету его себе для этой цели под вожделенный Canon :rolleyes:

В журналах удивляются кстати, что на таком широком диапазоне фокусных расстояний - везде качественная картинка.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 26.09.2007, 09:55

Картинка будет не лучше, чем у кита. Очень тёмный на длинном конце. "Всё-в-одном" конечно здорово, но не всегда удобно искать "точку опоры" или задирать ISO.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 27.09.2007, 19:22

Цитата:
Сообщение от Анд_рей
Картинка будет не лучше, чем у кита. Очень тёмный на длинном конце. "Всё-в-одном" конечно здорово, но не всегда удобно искать "точку опоры" или задирать ISO.
Судя по обзорам и сэмплам которые удалось найти картинка много лучше кита, много резче. Качество проседает в районе 35 мм и 100 мм, в остальном много лучше кита.
Не думал рать себе универсал... но увидев семплы передумал, возьму к весне, кроме того будет время чтобы собрать денег на что-то более стоящее.


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 27.09.2007, 20:49

Только не забудьте преобрести хороший штатив под этот объектив, если надумаете брать.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 27.09.2007, 21:48

Цитата:
Сообщение от Анд_рей
Только не забудьте преобрести хороший штатив под этот объектив, если надумаете брать.
Штатив взял сразу с камерой. Vivitar 3600.


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Benja Benja вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Benja
 
Сообщений: 436
Регистрация: 18.03.2005
Адрес: Токио
По умолчанию 26.09.2007, 10:06

Не дороговат ли? Пол цены за универсальность, остальные пол цены наверное за качество.

PS В Японии сей зверь стоит 47000 йен (~410$)
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 27.09.2007, 23:48

По опыту пользования Sigma 18-200 отмечу, что на 200 мм с рук снимать очень не просто и выдержка нужна не менее 1/500. Значит при 250 мм - не менее 1/600 соответственно. Учитывая диафр. 6.3 снимать получится только в яркий солнечный день!
Как вариант может подойти Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS
http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm
В отзывах очень положительные отзывы о стабилизаторе.
К тому же у него существенна доработана оптическая схема по сравнению с первой сигмой. Впрочем посмотрите тесты и сравните сами
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm
А разницей между 200 и 250 мм можно пренебречь.
Мне кажется, что оптимальным объективом для путешествия был бы EF-S 17-85 IS, в чем имел возможность неоднократно убедиться лично... потому и продал первую сигму за ненадобностью и за постоянные промахи автофокуса.


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 28.09.2007, 00:29

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
По опыту пользования Sigma 18-200 отмечу, что на 200 мм с рук снимать очень не просто и выдержка нужна не менее 1/500. Значит при 250 мм - не менее 1/600 соответственно. Учитывая диафр. 6.3 снимать получится только в яркий солнечный день!
Как вариант может подойти Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS
http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm
В отзывах очень положительные отзывы о стабилизаторе.
К тому же у него существенна доработана оптическая схема по сравнению с первой сигмой. Впрочем посмотрите тесты и сравните сами
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm
А разницей между 200 и 250 мм можно пренебречь.
Мне кажется, что оптимальным объективом для путешествия был бы EF-S 17-85 IS, в чем имел возможность неоднократно убедиться лично... потому и продал первую сигму за ненадобностью и за постоянные промахи автофокуса.
Пугает только качество боке... По приведенной ссылке сказано что оно (если я правильно перевел "нервозное" или "нервное", а я бы добавил "психоделическое" (The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is not exactly a strength of the Sigma 18-200mm OS - it is fairly "nervous" and, to be honest, distracting.).
Побольше б сэмплов посмотреть... (про tamron 18-250 говорят, что качество даже очень...)


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 28.09.2007, 00:12

Тестовые снимки Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD
http://www.cameratest.ru/Tamron_Tamr...LD_images.html
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 28.09.2007, 12:02

Сотни Full Size самплов:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

Качество примеров, приятно удивило...
Задумался, а может и самому попробывать


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 28.09.2007, 12:32

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
Сотни Full Size самплов:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

Качество примеров, приятно удивило...
Задумался, а может и самому попробывать
А Вам оно надо? Или думаете, что будет лучше пары Ваших стабов?


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 28.09.2007, 12:34

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
Сотни Full Size самплов:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

Качество примеров, приятно удивило...
Задумался, а может и самому попробывать
Думаю это того стоит. Судя по тестам объектив просто супер, для своего класса, на photozone.de его сравнивали по резкости с 24-85! В общем, как универсал, по моему лучший на данный момент. А там посмотрим, может вдруг Tamron выпустит свой объективчик со стабом в противовес сигме??


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 28.09.2007, 12:46

С 28-300 со стабом не получается.:eek:


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 28.09.2007, 13:07

Цитата:
Сообщение от Анд_рей
С 28-300 со стабом не получается.:eek:
Спасибо за инфо. Может скоро зарелизят....:smoke:


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 28.09.2007, 13:12

Цитата:
Сообщение от Eraser
Спасибо за инфо. Может скоро зарелизят....:smoke:
Если они изменят оптику, то может выйдет неплохое стекло. Потому-что после выхода 28-300 без стаба(давно это было ), его сильно ругали за качество на длинном краю.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 28.09.2007, 14:26

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
Сотни Full Size самплов:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

Качество примеров, приятно удивило...
Задумался, а может и самому попробывать
Трудно судить о качестве по таким размерам, по хотя бы воке не двоится - уже хорошо. Но я в такое тёмное стекло всё равно бы не брал, будь оно хоть трижды удобно! :gulp:


Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Eraser Eraser вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Eraser
 
Сообщений: 163
Регистрация: 27.10.2005
Адрес: Рязань
По умолчанию 28.09.2007, 14:55

Цитата:
Сообщение от Sensey
Трудно судить о качестве по таким размерам, по хотя бы воке не двоится - уже хорошо. Но я в такое тёмное стекло всё равно бы не брал, будь оно хоть трижды удобно! :gulp:
Там есть ссылочка для скачки полноразмерного семпла... Естественно я просматривал полноразмерные картинки. Мне объектив понравился, на всех фокусных расстояниях он явно лучше кита... Как универсал, весьма не дурен.


Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011