[PIROTEHNIK]

На Ваше рассмотрение

[-Stas-]

Жуть. Нельзя ее так снимать.

[PIROTEHNIK]

Сообщение от -Stas-

Жуть. Нельзя ее так снимать.

Почему? Расшифруйте пожалуйста!

[Irsi]

Ну хотя бы улыбка... Это простите не улыбка, а оскал какой-то. Далее - рука выглядит волосатой как у заправского мужика... Немаленький нос в таком ракурсе выглядит вообще аддским рубильником... Имхо - достаточно, чтоб переснять.

[PIROTEHNIK]

Спасибо

[-Stas-]

Ирси меня опередил. Прав на все 100%.
Вообще ей может и подойдет. У меня был снимок аналогичный вашему по позе и недостаткам и человек его заказал, но для форума, где все-же мы показываем фотографии с зачатками художественных основ это не годится. Я уже писал как-то, что художественный и коммерческий снимок это 2 разные вещи. Не всегда то, что мне кажется удачным с художественной точки зрения заказывается клиентом, а вот простые крупные фотографии берут на ура, хотя художественных достоинств в них 0. Также часто при заказной съемке клиент не смотрит на такие деффекты как волосатые руки, мелкие прыши на лице и т.п., т.к. он к ним привык, а вот посторонему зрителю это сразу бъет по глазам.

[PIROTEHNIK]

Спасибо, понял

[Irsi]

Не всегда то, что мне кажется удачным с художественной точки зрения заказывается клиентом, а вот простые крупные фотографии берут на ура, хотя художественных достоинств в них 0.

Навеяло... Есть у меня приятельница - подробатывает ретушью. И есть и нее клиентка - типа элитное фотоателье. Ну понятно что ни разу не элитно, но в престижном месте и денег берет не мало. Короче - для малиновых пиджаков. Так вот - посмотрел я что пипл хавает, и не просто хавает, а взахлеб и за бешеные деньги. Вообщем если если мы с ксюшей хотим себе напомнить что 90% людей козлы мы вспоминает это фотоателье... Судя по экзифам "художественная" съемка там производится на 2й марк с 24-70 и в режиме Р...

P.S. Это не пинок в сторону автора - это пинок в сторону коммерческой фотографии.

[I_V_Y]

В коммерческой фотографии ИМХО главное не умение снять,а умение продать, причем я видел не раз чисто технический брак фотографа выдаваемый за супер прием для гламурности снимка, вплоть до обычной шевеленки, которая называлась если я правильно помню софт-фокус по голливудски :D

[Irsi]

О как... софт-фокус по голливудски. Надо же... надо запомнить! :D

[I_V_Y]

Девчушка-модель которая мне это показывала была особенно горда данной серией снимков, тк по голливудски и мелких изьянов кожи не видно на мою скромную реплику насчет резкости, мне сказали, что я природу снимаю и ничего в модельной съемке не смыслю, и кстати эНто порДфолио ей около штутки енотов обошлось :cool:

[lick2toy]

А мне как-то в магазине сказали: "зачем вам 135/2.8 sf, тряхните слегка камеру или выдержку подлинней - вот вам и софтфокус'
Полные витрины объективов для всех систем, толпа клиентов...
Спишем на продавца.
По снимку. Если клиент доволен - это хорошо.
Можно долго говорить о свадебной фотографии и подход к этому делу фотографа и клиента часто небо и земля. Глядя на фото со своей свадьбы супруги в первую очередь вспоминают ТОТ день, ТЕ переживания, ТЕ мысли. А то, что не тот это ракурс для невесты, то это мы с вами так думаем. А её муж глядя на этот снимок подумает, скорее, о том, что я перед этим написал.
Данный снимок мне не нравится и, возможно, стоило потрудиться чтобы сделать более привлекательную фотографию. То, что я написал выше никак не уменьшает задачи фотографа - дать качественный, грамотный, красивый результат. Тут эта задача была несколько осложнена.