Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Стоит ли брать трешку (3 vs 30V)?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
alexag
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Стоит ли брать трешку (3 vs 30V)? - 14.07.2006, 17:36

Помогите советом , pls.
У меня 30V, есть возможность купить трешку, пытаюсь понять – какие достоинства (недостатки) у 3-шки (не для профессионального использования).
Шумный затвор, больший вес, отсутствие встроенной вспышки у трешки – понятно и устраивает. Больший ресурс затвора – приятно, но не актуально.
Как понимаю, основные отличия
1. Точечный замер экспозиции
2. 45-точечный автофокус – преимущества в выборе фокусировочной точки глазом, при AI Servo
3. Старая система E-TTL вместо E-TTL II у 30V
4. что еще?
Так ли актуальны эти преимущества / недостатки, насколько часто используются?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Exclamation Однозначно брать!!! - 14.07.2006, 17:53

:beer:
Цитата:
Шумный затвор, больший вес, отсутствие встроенной вспышки
По поводу шумностизатвора Вы немного заблуждаетесь, он граздо тише 30 ки. На мой взгляд.:umnik:
Цитата:
Как понимаю, основные отличия
1. Точечный замер экспозиции
2. 45-точечный автофокус – преимущества в выборе фокусировочной точки глазом, при AI Servo
3. Старая система E-TTL вместо E-TTL II у 30V
4. что еще?
Так ли актуальны эти преимущества / недостатки, насколько часто используются?
По порядку:
1. Огромный плюс, достаточно часто востребован.
2. Это вообще супер:p: , плюс беспроблемная фокусировка при дырке 8 по цт. А AI Servo для спорта и т.п. то, что доктор прописал.
3. Советую на этот вопрос вообще забить, хотя раньше сам этим болел.:D Вспышкой в лоб редко снимать будешь, а в потолок не один ... (ТТл ).
4. А еще стоит один раз взять такую камеру в руки и не хочется выпускать. Лежит как родная. 30ка тоже не плоха в этом плане, особенно с ручкой, но даже рядом не стояла.:umnik:
А еще крепкий корпус и всякие аксессуары (типа сменных экранов и т.д.).
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
stranger stranger вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 300
Регистрация: 09.07.2004
По умолчанию 14.07.2006, 19:19

Цитата:
Сообщение от alexag
Помогите советом , pls.
У меня 30V, есть возможность купить трешку, пытаюсь понять – какие достоинства (недостатки) у 3-шки (не для профессионального использования).
Шумный затвор, больший вес, отсутствие встроенной вспышки у трешки – понятно и устраивает. Больший ресурс затвора – приятно, но не актуально.
Как понимаю, основные отличия
1. Точечный замер экспозиции
2. 45-точечный автофокус – преимущества в выборе фокусировочной точки глазом, при AI Servo
3. Старая система E-TTL вместо E-TTL II у 30V
4. что еще?
Так ли актуальны эти преимущества / недостатки, насколько часто используются?
трешку и 1V анализировать не надо. бери не задумываясь, если деньги позволяют.
это совершенно другой мир.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
alexag
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.07.2006, 19:25

спасибо за ответы
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
Talking 14.07.2006, 20:55

Ага... "единичкой" как раз хорошо в бою отмахиваться - знатная вещь! Снимает она, впрочем, не менее знатно...

P.S. Выбирая новую фотокамеру (пленочную) я бы взял Никон, да... :cool:
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
ToZe
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.07.2006, 22:19

Несомненные плюсы "трешки" - очень хороший видоискатель, очень хороший (для камеры образца 1999 года) автофокус, очень нужные режимы экспозамера. Минус только один -- когда ее с объективами часа четыре на плече потаскаешь, то начинаешь понимать разницу между массой и весом А че еще надо, чтобы быть счастливым? А вообще такая камера и за те деньги, что сейчас за нее обычно просят... Это Сказка!
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
edik edik вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 122
Регистрация: 17.10.2005
Адрес: Казань
По умолчанию 17.07.2006, 04:45

обратите внимание на выработанность ресурса затвора!
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Thumbs up 19.07.2006, 12:27

alexag::beer:
Еще не купили?
Кстати у 3 синхра 1/200, что есть вери гут.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
alexag
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.07.2006, 14:07

Цитата:
Сообщение от Mark
alexag::beer:
Еще не купили?
увы, не купил - фишка в том, что планировал покупать новую трешку (в Юпитере на Новом Арбате за 22400 р., с помятой коробкой, без инструкции, без заглушки на контактах шнура ДУ, продажа с гарантией 2 года с даты покупки). Были подозрения, что будет с дефектом. В пятницу вечером проверял ее часа полтора - выяснил, что управление глазом работает хреново, в остальном вроде все ОК, отснял тестовую пленку. На выходные поразмышлял о вечном , решил на управление глазом забить, приехал брать вечером в понедельник - а ее уже купили :abuse:

Понравилась - нет слов. Думаю, через месяц - другой буду брать новую в bhphotovideo.com или заказывать у дилера - но это уже другие деньги ((.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
alexag
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.07.2006, 14:27

Цитата:
Сообщение от ToZe
Несомненные плюсы "трешки" - очень хороший видоискатель, очень хороший (для камеры образца 1999 года) автофокус
Когда проверял эту трешку в паре с 24-70 f/2.8 L USM - мне показалось, что автофокус работал несколько медленнее, чем на моем 30V + 24-105 f/4 L USM - это норма для трешки (модель 1998 года, 30V - 2004 г), или причина в более тяжелом 24-70 f/2.8?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Unhappy Мои соболезнования - 20.07.2006, 12:19

:fingal: Жаль конечно, что не срослось.
В москве ее уже не найдеш новую. По весне была, кажется, вфотовидео(или видеофото), уже не помню. Но просили за корпус 38300.:fingal:
На мосфильме недавно еще была 1в, но уже 53500.:abuse:
Так что если есть финансовая возможность, то не упустите шанс.:umnik:
Мне кажется на пленке еще лет 5-10 можно спокойно работать.

По поводу скорости автофокуса: у меня нет таких объективов, как у Вас, но с 17-40 и 70-200 и 50 о скорости вообще не думаеш.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
caput lupinum
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.07.2006, 16:41

Тут можно заказать за 950уев. Можно узнать, почему вам нужен именно новый аппарат?
Цитата:
Когда проверял эту трешку в паре с 24-70 f/2.8 L USM - мне показалось, что автофокус работал несколько медленнее, чем на моем 30V + 24-105 f/4 L USM - это норма для трешки
Не верится. Наверное, вы снимали в кромешной тьме. Вес объектива тут врядли имеет значение
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Влад Влад вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 72
Регистрация: 21.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 26.07.2006, 20:46

Люди, Вы меня убили такой ценой за EOS 3! 22400 руб. это примерно 800$ ? В Киеве б.у. стоит около 400$, не думаю, что в Москве дороже. Кстати, сам перехожу с 30 на 3, благо всеобщяя миграция леммингов на цифру сделала такие вещи доступными.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
caput lupinum
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.07.2006, 11:18

Я тоже могу отдать свой за 320, но человек очень хочет новый, наверное, боится поломки затвора и бэк-фокуса:D ЫМХО, даже в потертом состоянии эта камера еще лет 5-10 поработает
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 27.07.2006, 12:34

Где это в Киеве такие цены? Срочно дайте две!
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Lebedynskyy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.07.2006, 14:30

да я вот сейчас слежу за парой лотов не Е-бєй, так там думаю даже дешевле 400 уйдет (200-250, правда евро).
тем не менее боязно:confused:
форумчане, посоветуйте, стоит ли за такими гоняться, а?
про ресурс конечно никто не пишет. только и данных, что товар как новый и всё работает.
кто б мне до вечера сомненья развеял? :beer:
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 27.07.2006, 14:40

"трёшка" (Кенон) - это профессиональная фотокамера "облегченного класса" (вроде Никон F100) - со всеми вытекающими, которые перечислялись, описывались, комментировались, и обсуждались неоднократно. К тому же на сегодня EOS 3 - довольно старая модель...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011