Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Объектив для натюрморта
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию Объектив для натюрморта - 26.07.2011, 13:41

Коллеги, такой вопрос, кто что посоветует...

По работе часто приходится снимать натюрморты для календарей, то есть размер картинки не менее 30х40

Поэтому решил приобрести резкий объектив от 28 до 50 максимум, 100макро есть, но уж очень далеко приходится ставить аппарат, а размеры помещения не всегда позволяют.

Камера 5Dm2. Вот рассматриваю

Canon 50 1.4 USM

Sigma AF 28mm F/1.8 EX DG

Sigma AF 50mm F/1.4 EX DG HSM

и Bower 35mm F/1.4 он же (Samyang)

Cудя по тестам, на фотозон.де, самую высокую оценку за оптику имеет из них Bower 35mm F/1.4, но он без автофокуса, что конечно не критично при студийной съемки.

Может у кого есть опыт общения с этими стеклами?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 26.07.2011, 15:45

Цитата:
Сообщение от Sandro2 Посмотреть сообщение
резкий объектив от 28 до 50 максимум,
Мне представляется, что ля натюрморта предпочтительнее был бы именно 50мм. (Если на кропе). А на ФФ - 85мм. В смысле - для максимально аутентичной передаче перспективы.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 26.07.2011, 16:21

85 далековато :( не 100 конечно, но далековато, расстояния не всегда хватает, тем более если натюрморт большой.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Oliva Oliva вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 642
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Беларусь
По умолчанию 26.07.2011, 19:21

Мне по тестам поляков Samyang 35 1.4 очень понравился http://www.samyang.pl/article,8,news
как раз тесты с мелкими предметами на полном кадре.
У меня той же фирмы 85 1.4, когда увидела этот тест 35-ки, впечатлилась.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Technician Technician вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 823
Регистрация: 15.07.2008
По умолчанию 26.07.2011, 20:01

Если будете работать в классическом стиле, то WerySmart дело говорит: 85 мм максимально аутентично передаёт перспективу, а если Вам до таких тонкостей дела нет, то берите что угодно, кроме EF 50 mm f1.4 USM.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 26.07.2011, 20:51

Цитата:
Сообщение от Technician Посмотреть сообщение
Если будете работать в классическом стиле, то WerySmart дело говорит: 85 мм максимально аутентично передаёт перспективу, а если Вам до таких тонкостей дела нет, то берите что угодно, кроме EF 50 mm f1.4 USM.
Ага, значит 50 1.4 вычеркиваем))) Спасибо! Работать ну... не совсем в классической, у меня львиную часть процесса занимает обработка в ФШ, но в качестве исходника хочется получить самое резкое изображение, которое доступно в пределах 25 000р
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 26.07.2011, 20:55

Цитата:
Сообщение от Oliva Посмотреть сообщение
Мне по тестам поляков Samyang 35 1.4 очень понравился http://www.samyang.pl/article,8,news
как раз тесты с мелкими предметами на полном кадре.
У меня той же фирмы 85 1.4, когда увидела этот тест 35-ки, впечатлилась.
Вот, вот! Я в дополнение к тестам тоже слышал от фотографов, что samyang, де выпустил недавно 35й объектив очень хороший. Тут дело в том, что с ручным фокусом я имел дело в последний раз лет 20 назад, с тех пор зрение испортилось конечно, вот и думаю, справлюсь ли?
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 26.07.2011, 21:10

А что скажите о Макропланаре Полтосе? Как он для сей интересной цели? Для насекомых он к сожалению оказался никакой...:(


Смена 6 Кит; ФЭД 5в Кит, с олимпийской символикой, Ленинград 4! Остальное, так, по мелочи...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 26.07.2011, 21:24

Цитата:
Сообщение от sergiyS Посмотреть сообщение
А что скажите о Макропланаре Полтосе? Как он для сей интересной цели? Для насекомых он к сожалению оказался никакой...:(
Я даже и не знаю про него :(( темнота((
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,753
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 26.07.2011, 21:52

Цитата:
Сообщение от Sandro2 Посмотреть сообщение
решил приобрести резкий объектив от 28 до 50 максимум, 100макро есть, но уж очень далеко приходится ставить аппарат, а размеры помещения не всегда позволяют.
Разумеется, макрик.
И, разумеется, уж никак не короче 50мм, - а лучше бы и подлиннее... жаль, макросотку вы забраковали.

Примерно из тех же соображений искал было себе макрополтинник, - да что-то стареньким EF 50/2.5 macro не шибко впечатлился, а весьма симпатичный современный EF-S 60/2.8 macro - увы, только под кроп...

У Сигмы есть 50mm macro, вроде бы полнокадровый; но насколько хорош, не в курсе.

Ручная же фокусировка по матовому экрану без клиньев - вызывает определенные сомнения.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 26.07.2011, 22:10

Цитата:
Сообщение от Sandro2 Посмотреть сообщение
Я даже и не знаю про него :(( темнота((
Если б Вы знали, сколько я не знаю...


Смена 6 Кит; ФЭД 5в Кит, с олимпийской символикой, Ленинград 4! Остальное, так, по мелочи...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 26.07.2011, 22:16

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
...
У Сигмы есть 50mm macro, вроде бы полнокадровый; но насколько хорош, не в курсе...
Хорош, не сомневайтесь. Еще у Сигмы 70 макро есть.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 26.07.2011, 23:05

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Разумеется, макрик.
И, разумеется, уж никак не короче 50мм, - а лучше бы и подлиннее... жаль, макросотку вы забраковали.
Не, не! Не забраковал, 100 - очнь хорош, у меня правда не II, а старый, но очень резкий и хороший. Просто единственная с ним проблема, то, что надо метра на 3-4 отходить от стола. Не везде это возможно сделать.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 26.07.2011, 23:11

Цитата:
Сообщение от s1001 Посмотреть сообщение
Хорош, не сомневайтесь. Еще у Сигмы 70 макро есть.
70 у Сигмы по тестам photozone.de на очень высоком уровне, я даже не встречал какому еще они присвоили 4,5 звезды за оптику. Вообще-то надо посмотреть его, спасибо, что напомнили!
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 26.07.2011, 23:19

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Разумеется, макрик.
И, разумеется, уж никак не короче 50мм, -
Полностью согласен.

Цитата:
Ручная же фокусировка по матовому экрану без клиньев - вызывает определенные сомнения.
да уж... даже на полтосе проблематично с плохим зрением, а на любом ширике и вовсе безполезное занятие.


Полтиник от Кенона 1.4 рекомендовать не буду, но и хаять то же. На 5,6-8 вполне себе, а вот на больших дырках совсем не айс.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 27.07.2011, 00:21

Цитата:
Сообщение от s1001 Посмотреть сообщение
Хорош, не сомневайтесь.
Вот может быть на Sigma AF 50 mm f/2.8 EX DG MACRO и остановиться?
100 Кенон есть... А как эта Сигма в сравнении с Canon 100/2.8 macro (не II)?
Насколько резкая?
Потому что ест еще Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM вот ему на photozone.de дали по оптике всего 2 звездочки из пяти
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 27.07.2011, 00:30

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
да уж... даже на полтосе проблематично с плохим зрением, а на любом ширике и вовсе безполезное занятие.
Я это понял практически сразу же. Как и безальтернативность экранчика с клином и микрорастром. Даже при наличии автофокусных объективов. Всё равно фронт и бак фокусы оптимальнее всего, особенно на открытых дырках, преодолевать именно ручной фокусировкой.

Таем более, что независимые китайцы их выпкскают вполне нормальные и по приемлемой цене (мне мой для 40D обошёлся в $40 на ибее)
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 27.07.2011, 00:46

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
да уж... даже на полтосе проблематично с плохим зрением, а на любом ширике и вовсе безполезное занятие..
Понятно.... остаются Сигмы 50 и 70, надо будет поехать посмотреть.
А что Сигма, так же нестабильна в качестве? Надо выбирать и сравнивать? Я просто давно уже ничего у них не покупал)))

Последний раз редактировалось Sandro2; 27.07.2011 в 14:00.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 27.07.2011, 16:04

Купил сегодня Сигму 50/2,8 макро. Показался достаточно резким, но впрочем в магазине не особо удобно было тестить. Попробую дома со штатива. А 70 - даже в магазине заметно резче выглядит, но решил попробовать все же 50. Был там и Samyang 35 без чипа он, поэтому попасть в фокус практически не удалось.
Всем спасибо за советы!
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 27.07.2011, 18:38

Чисто познавательный вопрос, поскольку сам не снимаю, а иногда хочется.
Натюрморт снимают на зажатой дырке 8-11. Перечисленные объективы на таких диафрагмах практически не различимы, что тут выбирать?
Если полтинник, то на 1,5м дистанции ГРИП около 0,5м, вообще по шкале можно наводится.
Перспективные искажения при съемке натюрморта кто-то может увидеть?
Снято на осужденный EF 50/1,4
http://ov123n.35photo.ru/photo_221935/
http://ov123n.35photo.ru/photo_245179/
а это вообще на EF 17-40/4,0
http://ov123n.35photo.ru/photo_251049/


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011