Не как не могу определиться в выборе. Нужен объектив для макро (жучки, паучки и пр. живность), желательно все таки снимать с некоторого удаления, а не впритык. ВЫбор стоит между Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG и Canon EF100mm f/2.8 Macro USM (хотя можно рассмотреть и другие варианты). Что посоветуете.

[Anatole]

Canon EF-S 60 macro.

[dobriy]

Посмотрите, если получиться, еще TAMRON 90mm macro, очень многие хвалят, Bob Atkins назвал его одной из самых удачных моделей TAMRON. Да и в тестах он на равне с Canon EF100mm, в чем то лучше в чем то хуже, но это уже субъективные штучки.
У меня самого Canon EF100mm f/2.8 Macro USM, я им доволен...

[Dnam]

у меня тоже сотня от Кенон доволен как паровоз...

[maxik73]

а вот вопрос, макро только фиксы, или зумы тоже?
У кенона например нет макро зумов, у сигмы они есть, но в разделе макро только фиксы, хотя есть 24-70 макро. А вот никон например так и говорит что у него есть первый в мире макро зум 70-180.
Так где же золотая истина?

[mocrosoft]

>> У кенона например нет макро зумов...

А ну-ка - не так категорично, плиз!
У Кенона как раз есть макро-ЗУУУУМ. Причем - не "как-бы макро", а действительно макро, и ничего более. Называется EF MP-E65 f/2,8

[Black Dragon]

Речь шла не о фиксах-макро, а имено о зум-объективах-макро
а у кеноно макро-фиксы

[maxik73]

согласен, но это экзотика. Особенно по сранению с сигмой и тамронами у которых каждый второй маркируется макро

[mocrosoft]

Прошу прощения: был введен в заблуждение читанной когда-то статейке на Интернет-ресурсе... :(
Mp-e65 - таки фикс. Макро-зууумов у Кенона, выходит, действительно нет... И слава Богу!

[maxik73]

хе, да понимаете в чем все дело. Я согласен что для макро лучше всего фиксы, да они вообще лучше всего. Если бы не одна мелоч, матрица камеры пылится и все такое при смене объективов. Да и 350d профессионалы не покупают. Что же делать любителям то? Ояобенно тем которые покупая 350d спрашивают что значит маркировка на объективе.

[Ar(h0n]

А вот Sigama 70-300 кажется, которая макро на 300мм делает.
Вот интересно это удобно или нет заниматься макросъемкой с расстояния около метра?

[Black Dragon]

если снимать с верху, то удобно, а если типа надо с низу подползти, то облом

[mocrosoft]

Бывает - это единственный способ снять кадр. Например - через стекло аквариума/террариума, портрет чего-нибудь смертельно-ядовитого, экстремально пугливое животное/насекомое. Хотя "полтинник", конечно, универсальнее по задачам, да и "окружение" объекту дает поприятнее. Плюс - меньший вес при большей светосиле и меньшем фокусном расстоянии позволяет им снимать с рук, не прибегая к штативу или стабилизатору.
Еще один плюс длиннофокусного объектива - при необходимости легко увеличить максимально достижимый масштаб съемки, установив насадочную линзу сравнительно небольшой оптической силы.

[Supergad]

Сообщение от Ar(h0n

Вот интересно это удобно или нет заниматься макросъемкой с расстояния около метра?

Смотря какого зверя снимать :winkgrin: .
Ежели шибко пугливого - то очнь удобно , но КАК должен быть освещён объект съёмки, если фокус получается 450, а светосила 5.6 :insane:

Нету и никогда не было ни у одного производителя макро-зума. Эти приставки макро на них чистый развод и больше чем 1:2 на них масштаб не получить.
Берите EF100/2.8 macro USM. Это лучший макрушник (не считая 180L), еще не видел ни одного человека который был-бы им не доволен. На всякие сигмы и тамроны смотреть смысла нет абсолютно, т.к. все они сливают кэнону по качеству и при этом стоят столько-же либо чуть-чуть дешевле.

[Supergad]

Говорят, что без узма картинка лучче

[maxik73]

я взял сигму 24-70 EX DG Macro. Пока не очень уверен что прав, но если у кого есть кенон 100 макро в москве, можно было бы сравнить.
Кенон не взял по причине узконаправленности. всетаки сигма эта для меня более универсальна.

[Jason]

Сообщение от andrius_ur

Не как не могу определиться в выборе. Нужен объектив для макро (жучки, паучки и пр. живность), желательно все таки снимать с некоторого удаления, а не впритык. ВЫбор стоит между Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG и Canon EF100mm f/2.8 Macro USM (хотя можно рассмотреть и другие варианты). Что посоветуете.

Посоветую Canon EF100mm f/2.8 Macro USM. При желании сэкономить поискать Canon EF100mm f/2.8 Macro (non USM) - у меня именно такой ,доволен.
Примеры тут -
http://club.foto.ru/gallery/photos/a...5737#listStart

Всем огромное спасибо за советы. Наконец удалось "пощупать" в деле:
- Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG - что-то ужасное по скорости фокусировки (а звук вообще добивает);
- Canon EF-S 60 macro - все хорошо, да очень уж маленькая дистанция фокусировки;
- Canon EF100mm f/2.8 Macro USM - не как не могу найти в Москве, просто исчезли из магазинов. Буду искать.

Сообщение от andrius_ur

- Canon EF100mm f/2.8 Macro USM - не как не могу найти в Москве, просто исчезли из магазинов. Буду искать.

Было бы интересно ознакомиться с мнением, если всё-таки удастся пощупать это стекло. Сам начал задумываться о нормальном макро-объективе, по первым впечатлениям этот больше всего понравился по всем параметрам...