[Benja]

Размышляя о быстротечности процесса устаревания в области цифровой техники, подумалось следующее.

Всегда и во всем хочется стабильности. Копишь-копишь деньги на дорогую цифрозеркалку, купишь, а через год она устаревает нещадно. С пленочными зеркалками было как-то по другому. Купил тушку, прикупаешь обьективы, прочую утварь и с каждым разом становишься все счастливей и счастливей. Радости хватало на много лет вперед. Пленки менялись, усовершенствовались. Все это было только на руку обладателю хорошей техники. Ничто не портило общей гармонии.

Возникла такая идея -- а что если взять и цифрозеркалку разьять. Разложить на составные, оставив долгоживущий остов. А все остальное пусть будет сменным, со способностью заменить на более совершенные модели.

Заменяемые части фотоаппарата:

1. Тушка -- база, меняется крайне редко;
2. Обьктив -- все как и раньше, покупаем, докупаем, взаимозаменяем;
3. Матрица -- может варироваться как в количестве мегапикселей, так и в физических размерах и более того в свойсвах, под конкретный вид сьемки; можно прикупать разные и менять на вкус или под задачу;
4. Процессор -- сердце или могз, меняется тоже редко, но если начинает нехватать ему мощности исходя из реалий, то его тоже можно в мусорку с заменой на новый;
5. прочее -- память, прошивка и т.д.; ну с этим все и сейчас в порядке.

Интересно ваше мнение. Просто хочется пофантазировать на заданныю тему.

ПС Отличие от цифро-задников для пленочных зеркалок в том, что тушка изначально сконструирована как цифровая, без каких-либо лентопротяжных механизмов.

ПСС Очевидна аналогия с копьютерами. Они так же развиваються стремительно, но их можно не сразу, а по частям апгрейдить. Этого же хочеться и для дорогой цифрозеркалки.

[titanchik]

Хорошо конечно фантазировать и придумать для себя идеальную камеру. Но жалко что производители цифрозеркалок не нуждаются в нашем мнении и наших фантазиях. Они сделают так как им это выгодно! А нам остается только выбирать!

[EkU]

Я не думаю, что и Вам и всем остальным удасться так хорошо поставить на место новую матрицу или заменить какие-то узлы аппарата, чтобы не потерять его потребительских свойств...
А пользоваться для этого сервисами... Так тоже гарантий никаких...
+ штат этих самых сервисов нужно разгонять до неприличных величин, а где взять столько квалифицированных и "некриворуких" спецов ??
Пралльно... негде... поэтому и будут дяди Вани, которые кроме как кувалдой никаким инстументом не владеют, разбирать/собирать Ваш условный Canon 18D Mark XXVII v.13 * * *

Утопия...

А вот что будет развитием линейки Кенонов, мне, например, жутко интересно...
Добавлять-то, по большому счету, нечего принципиально...

Пару-тройку мегапикселей, Digic III...

Думаю, что главной фишкой будущего нового Prosumer-а станет очередная новая фокусировочная система (ориентировочно от 3-ки), т.е. 45 точек (даже скорее поменьше, чтобы не конкурировала со старшими... Где-то 35, к примеру) и что самое главное - фокусировка глазом !!! (Видимо держат эту фишку для того момента, когда новую тушку выпускать надо, а совать в нее принципиально нового нечего)...
Размер матрицы, думаю не увеличится, т.е. кроп 1,6 никуда не денецца... * , но сама матрица может стать немного другой....

Кстати...
Есть такая идея, что вполне возможен вариант с выпуском аналога пленочной 3-ки... (т.е. еще не совсем проф., но уже и не любительская, по цене в районе 2,500$.
Не квадратная, как единички, но большая (как и 3-ка), и с опциональным бустером в виде бат. блока, сменными экранами и проч. приметами проф. камеры. Кроп как у 1D тоже 1,3.
Причем выпуск ее был бы уместен вместо следующего prosumer-а, ибо конкурентов 20D на горизонте не видать (что пока подтверждают новые релизы Никона D50 и D70s (правда еще о D200 говорят, но кто бы еще знал когда она появится)), а новая камера Кенон по традиции будет уже осенью.
Если такой вариант и произойдет, то стоит ждать весной следующего года полноценную замену уходящему на покой 300D за смешные деньги (ну типа 3000D)...

Повод для размышления аднака ....

[Andrew-design]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (EkU @ 01 апреля 2005, 10:46)]

Мой дизайн проект на эту тему так и остался лучшим дипломным проектом.

[EkU]

А поподробнее

[Benja]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (EkU @ 07 апреля 2005, 12:34)]А поподробнее

Ага, поделитесь мыслями. Иногда не вредно пофантазировать, пусть это и никогда не воплотиться.

[Fer]

Ну елси довести всё это до абсурда..... то будет всё так:
Была же фирма IBM - а стали компьютеры IBM совместимыми. Затем что то там не поделили и в итоге - IBM делает по-моему одни винты массово. Остальные комплектующие делает кто только захочет.
Если кто то соберётся, и предложит стандарт, в котором можно будет купить корпус от Iwill (пусть будет Никон) в него засунуть мамку Asustek (Canon), с процессором от AMD, и прикупить матрицу Sony - по-негативнее или по-слайдовее ))))) можно даже чёрно-белую матрицу сделать )))) Затем всё это умельцы на митинском радиорынке будут собирать. В итоге по желанию можно будет сменить корпус с байонетом, проапгрейдить процессор, матрицы менять по мере взросления. Мне кажется всё не так и сложно может получится. Ну может по-началу корпуса подрастут. А так красиво будет. Что хотел то и собрал. Скажем вот нравится корпус от D2h, а матрицу для начала простенькую. Кэш по-больше прикупить. Всё не сложнее сегодняшних IBM совместимых.
Просто нет желания делать такое. Ну кто захочет конкурировтаь с китайцами по корпусам? Они ж скопируют все кнопки с пржинками за бесценок. Отдать процессоры Intel? или Nvida - сделают по цене материнской платы с процом на 2Гц. Оперативная память DDR - 256Mb со скоростью записи сотни мегабайт в секунду? Думаю подойдёт. Матрицу правда не знаю за сколько продадут отдельно. А так - вцелом тянет на 300 баксов в достачно крутой конфигурации по скорострельности без матрицы и затвора. То, что сейчас Никон продаёт за 3500. Не думаю, что производители пойдут на открытие стандартов и снижение баснословных прибылей.
Кто ж откажется от такого пирога?

[Twister]

А разве в компьютерной индустрии только открытые стандарты ? Да...их там много ...но и закрытых хватает .
Те же Intel и АМД ... разве их процы и чипсеты полностью совместимы ? Нет ... ведь это фактически 2 лагеря - выбрав один из них ты вынужден выбирать под проц мамку , а выбрав её подбирать всё остальное... а захотев сменить платформу меняешь пол-компа.
Да и смена поколений в компьютероной технике куда как радикальней чем фото ...
В фото оптика (по крайней мере часть) остается совместимой ...тогда как при переходе от Р3 к Р4 приходиться менять почти весь комп ...

[Hamlet]

Уж если рассуждать о дальнейшем развитии цифровых камер, то мне кажется, что взаимозаменяемость и возможность апгрейда (то есть говоря компьютерными терминами - унифицированная стандартизованная шина) это довольно далекие перспективы. И даже если появится возможность апгрейда внутри одного брэнда - это уже будет большой прорыв. Однако...:
Я думаю, что развитие цифровых фототехнологий находится еще на самом начальном этапе и вопросы унификации пока не стоят так остро для фирм производителей.
Мне кажется, что сейчас производители будут решать следующие вопросы:
- совершенствование матриц по следующим критериям: количетво пикселей, уменьшение шумов (это очевидно)
- расширение цветовой палитры (совершенно ясно, что 12 битный цвет это не предел и перспектива где-то в районе TrueColor)
- избавление от механического затвора и других подвижных частей (например сама матрица включается/выключается в момент съемки), так же данное решение связано с изоляцией матрицы от пыли.
- корпус камеры начнет претерпевать сильные геометрические изменения (да уже начал ), так как ограничения наложенны лентопротяжым механизмом исчезли и можно вовсю работать над эргономикой.
- еще много работы над адаптивными алгоритмами обработки изображения и баланса белого цвета.
- возможность перезаливки старой камеры новыми алгоритмами обработки - по аналогии с ОС следующего поколения.
- алгоритмы сжатия.
- снижение энергопотребления.

В принципе можно придумать еще массу всего, но уже менее очевидного, хотя производители наверное решают кучу задач, о которых мы даже не задумываемся.

[Fer]

))))))))))))))))))
Да-да - особенно плёнко-протяжный механизм мешал и делал камеры огромными )))))))))
Да я подержал в руках тут D70 )))))) Что то после моего 300 кэнона не порадовал вес и размер ))))))
Им бы хотя бы с ценой, весом и энэргопотреблением справится.

[Twister]

вообще понятие апгрейд очень условно ...
он возможен там где есть хоть какая то совместимость снизу вверх и сверху вниз в технике .
Но не всегда такая совместимость благо ...те же PC пример ...до сих пор COM ,LPT, floppy, bios в котором куча рудиментов ...и всё это ради пресловутого апгрейда ...
Задумайтесь ...а нафига оно сейчас нужно для новой техники ?
USB довольно успешно заменила все старые интерфейсы , а флешки и болванки - дискеты.
Всё это только лишь для того чтобы вы могли общаться со старой техникой ...
Так же и в фото ...как подмечено механический затвор от пленочных камер - лучше заменить на полностью элктронный (тем более что прототипы уже если не ошибаюсь, уже давно существуют).
Преемственность в оптике - это хорошо (капиталовложения не теряются)... но и ограничения накладывают на ту же матрицу и на прочие элементы и алгоритмы ...
В итоге :
Любая совместимость - это не только плюс ...но и куча минусов ...
когда перевешивают плюсы техника обычно совместима между поколениями - а когда минусов куча то полный переход без оглядки на старое .
Открытый стандарт внутри поколений ...да тут много от маркетинга ...и политики фирм...
Но очень часто несовместимые внешне вещи полностью идентичны внутри ...так как собираются на одних заводах и из одних компонетов - а несовместимость искуственная ...
Так что, на мой взгляд, полной совместимости и взаимозаменяемости в фотографии достигнуть будет невозможно.