Прошу совета по нескольким объективам -
21.07.2005, 11:18
Ситуация такова: подумываю о приобретении различных фиксов, чтобы сажать через переходник Jolos на 350D. Нужны мнения пользователей о нижеследующих моделях и разумности цен на них:
1) Зенитар-М 50/2 (25$, новый)
2) Super Takumar 105/2.8 (150$, состояние "5-")
3) Гелиос-40 85/1.5 (60$, состояние "4")
4) Зенитар-М 16/2.8 (115$, новый)
С деньгами пока слабо Хочу 50/1.4, но ещё не оправился от покупки самой камеры + 24-85 + 100-300. А эти 4 объектива суммарно лишь немного дороже полтинника
С деньгами пока слабо Хочу 50/1.4, но ещё не оправился от покупки самой камеры + 24-85 + 100-300. А эти 4 объектива суммарно лишь немного дороже полтинника
тогда мне совершенно не понять какие цели преследует человек, покупая зеркалку с 8 мегапикселями, убивая при этом качество матрицы на корню дешевым второсортным стеклом? :insane:
По вашему все старные советские и не советские объективы - дешёвое второсортное стекло? Я так не считаю. А вот относится ли ваша характеристика к указанным объективам - это я и хочу выяснить. Стоит ли овчинка выделки.
1) Зенитар-М 50/2 (25$, новый)
2) Super Takumar 105/2.8 (150$, состояние "5-")
3) Гелиос-40 85/1.5 (60$, состояние "4")
4) Зенитар-М 16/2.8 (115$, новый)
1)я бы предложил 50/1,9 ($15, б/У) НОРМАЛЬНЫЙ констуктив и оптически неплох, 50/2 - это который полушарик? - ужас! :insane:
2) не знаком, не пробовал, за советами сюда: http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/.../ikonboard.cgi
3) может лучше "МС Юпитер 9" - и дешевле, и ЛЕГЧЕ, и МС и состояние "New" или 'Like New", и мнение о нем однородно положительное
4) не пробовал, мне не нужен, но слышал о проблемах "хвост-зеркало", я не отговариваю, только уточните прерд использованием (покупкой)
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
По вашему все старные советские и не советские объективы - дешёвое второсортное стекло? Я так не считаю. А вот относится ли ваша характеристика к указанным объективам - это я и хочу выяснить. Стоит ли овчинка выделки.
я как раз и пытаюсь объяснить, что не стоит...
Эти объективы с плохим просветлением и безобразно ведут себя при контровой съемке. К тому же цивилизация не стоит на месте, линзы сейчас делают совершенно из других материалов....
а впрочем - ваше дело...если вас устроит на выходе картинка - аля - 3х мегапиксельная мыльница - то вперед ))
просто брать кенон для того чтобы пихать в него всякую бяку - тоже самое что купить себе дорогую гитару, чтобы забивать ей гвозди. Делайте выводы, не гонитесь за дешевкой, лучше потихоньку, но хорошее, сами же мне потом спасибо скажете
К тому же цивилизация не стоит на месте, линзы сейчас делают совершенно из других материалов....
а меня как-то закралось подозрение, что некоторые сорта стекла были сварены ОДНАЖДЫ и объективы рассчитываются на кокретный сорт стекла именно опираяс конкретные измеренные его физические свойства
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
просто брать кенон для того чтобы пихать в него всякую бяку - тоже самое что купить себе дорогую гитару, чтобы забивать ей гвозди.
Конечно же НЕТ! Надо взять КЭНОН завернуть его в КРАСНЫЙ бархат, положить в ЖЕЛЕЗНЫЙ сейф и ждать пока появяться деньги на линзу КЭНОН L :pray: :smoke:
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
1) Зенитар-М 50/2 (25$, новый)
2) Super Takumar 105/2.8 (150$, состояние "5-")
3) Гелиос-40 85/1.5 (60$, состояние "4")
4) Зенитар-М 16/2.8 (115$, новый)
1) Разброс качества от экземпляра к экземпляру, неудобная оправа, но попадаются действительно выдающиеся экземпляры.
2) Не держал в руках.
3) Интересный объектив, но очень тяжелый. Желательно использование бленды.
4) Fish-eye на "кропе"? Сам по себе объектив очень хороший.
Разница в цене в 10-20 раз не дает сответствующего увеличения качества. :umnik: Сам пользуюсь различными советскими объективами, не замечал, что Кэнон выигрывает в качестве во столько же раз, во сколько он дороже. :rolleyes:
тоже самое что купить себе дорогую гитару, чтобы забивать ей гвозди.
кстати некоторые рок исполнители на загнивающем капиталистическом западе разбивали на сцене совсем недешовые гитары в куски и от этого перлось полпланеты
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
кстати некоторые рок исполнители на загнивающем капиталистическом западе разбивали на сцене совсем недешовые гитары в куски и от этого перлось полпланеты
согласен...тогда надо купить эти объективы и скинуть их с 10 этажа
просто брать кенон для того чтобы пихать в него всякую бяку - тоже самое что купить себе дорогую гитару, чтобы забивать ей гвозди. Делайте выводы, не гонитесь за дешевкой, лучше потихоньку, но хорошее, сами же мне потом спасибо скажете
Интересный вопрос.
Мне лично показалось, например, что мнокль на кропе (300д) совсем не то что на пленке (монокль из Г-44)
может быть из-за того, что теряется край кадра где изменения (искажения) носят максимальный характер, кои есть неотъемлемая часть и суть создаваемой объективом картины
как будто снимать через спот-фильтр а потом обрезать нерезкое
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Интересный вопрос.
Мне лично показалось, например, что мнокль на кропе (300д) совсем не то что на пленке (монокль из Г-44)
может быть из-за того, что теряется край кадра где изменения (искажения) носят максимальный характер, кои есть неотъемлемая часть и суть создаваемой объективом картины
как будто снимать через спот-фильтр а потом обрезать нерезкое
фишай на кропе - действительно большая проблема...
именно из-за этого продаю дорогой 15 mm Canon и беру дешевую 8 mm сигму :(
хотя очень не хочется совершать такой обмен...
фишай на кропе - действительно большая проблема...
именно из-за этого продаю дорогой 15 mm Canon и беру дешевую 8 mm сигму :(
хотя очень не хочется совершать такой обмен...
Прошу совета по нескольким объективам -
21.07.2005, 11:18
Хочу 50/1.4, но ещё не оправился от покупки самой камеры + 24-85 + 100-300. А эти 4 объектива суммарно лишь немного дороже полтинника 
Линейный вид
