[arkanar]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (WerySmart @ 22 Марта 2004, 01:40)]Я совершенно неожиданно обнаружил, что Юпитер 9 великолепно работает как макрообъектив.

Это как же, позвольте поинтересоваться? Кольца? Линза? Я когда-то посчитал, на сколько его надо удлинить кольцами, чтобы получить 1:1 и ужаснулся Точных цифирь не помню, но пара стандартных комплектов из 3-х колец - точно.

[Lexander]

Зачем два комплекта? Один, максимум полтора, в зависимости от того, какой ю-9 используете *- с рабочим отрезком 45.5 или 28.8

[arkanar]

А, понял! Нет у меня опыта с дальномерными юпитерами!

[WerySmart]

Только что изучал кадры (макросъёмка, цветы) сделанные Ю-9 МС, Такумаром SMC 135/3.5, и Вегой 12 120/2.8 Все кадры естественно на полностью закрытых дырках 16-11-22
Так вот, Ю-9 однозначно лидирует, и по разрешению, и по цветопередаче, за ним следует, значительно уступая, Вега, и хуже всех оказался Такумар.

Вот такая петрушка.

Впрочем, может быть мне повезло с Ю-9? Он лыткаринский, 94 го года, судя по номеру.

Впрочем на 2.0 на общих планах он немного разбеливает, хотя на ближних портретах этого уже не видно. Особенно если светить вспышкой «в лоб».

В общем – информация к размышлению.

И ещё, помнится я его со своим Гексаноном 1.8/85 на полной дырке сравнивал, и он дал чуть-чуть лучшую резкость (на разбеливание и цвета я не проверял, так как не печатал, а изучал через проектор для слайдов, путём проецирования на стенку)

[Lexander]

Необходимое уточнение:
обычная методика тестирования объективов уважаемым WerySmart'ом на предмет резкости и цветопередачи состоит в сравнивании карточек 10х15 из цифрового минилаба

[Lexander]

Самое логичное объяснение результатов данного теста: глубина резкости, даваемая ю-9 на той же самой диафрагме значительно больше чем объективами 120 и 135 мм; картики с большой ГРИП показались уважаемому WerySmart'y резче.

[WerySmart]

<...>
при одинаковом масштабе съёмки глубина резкости, при одинаковой диафрагме, не зависит от фокусного расстояния объектива.
<...>
Редактировал Lexander 21:40 9.05.05

Часто система фокусировки DSLR-камеры через основное зеркало может быть просто не настроена с необходимой точностью. Некоторых спасает активация немедленного просмотра с увеличением фрагмента кадра. Но мне это неудобно.
От прекрасных полтинников Гелиос 44-7 Индустара-61 Л/З отказался именно по причине неудобства, неоперативности и нестабильности результата.

А вот с портретниками - 85, 105, 135 фокусироваться проще.
Во первых - на полном открытии у них легко ловятся границы области резкости.
Во вторых - опытным путем однажды устанавливается (можно и через просмотр), у какой границы (или между ними) находится реальная резкость, а затем этот факт всегда учитывается доворотом кольца в нужную сторону.
В третьих - при съемке портрета намного меньше мороки с предустановкой диафрагмы. В основном это почти полностью открытие (обычно 1 или два щелчка в сторону закрытия). Можно и с предустановкой, как у Юпитера-9.

Привожу пример размытия фона хорошо отобранным Юпитере-9 на диафрагме 4,0.