собственно дело в следующем, тушку точно решил хочу 30V/33V (на что денег хватит), а вот с объективом беда, и с деньгами беда и с выбором беда *
вопрос ван(1): потенциальные цели, портретная съемка ростовые портреты, и возможна када-нить все же возьмусь за освоение натюрмортов * потому вопрос звучит так: какой объектив могет во всем этом послужить?
вопрос ту(2): денег естественно на родной не хватит, потому какого производителя предпочесть и у кого искать? *
ежели кто из Вас способен подсказать и объяснить почему, буду признателен очень! *
и конечно после удачной и долгожданной покупки угощу пывом, ежели рядом поживаем.
с ув.
Цитата[/b] (mio @ 21 Июля 2004, 11:12)]неее я говорил не о китовским
я говорил о фиксе...
на китовский-то хватит, тока в зумах я как-то разочаровался и терь не решаюсь брать *
День добрый!
Лично я собираюсь на 30V ставить свой родненький 28-135 из юсм.. шикарный портретник и отличное стекло вообще для других видов съемки.
Но а посоветую: Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM или Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM II портретами будете довольны, даже очень! Нет бабла не беда обратим внимание на Сигму SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF для фотоаппаратов CANON и SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macrо! (Макро тоже кстати) Но единственное это, ИМЯ СИГМА!!!!
Удачи!
Со своей стороны могу посоветовать EF 85/1.8..... Для обозначенных мероприятий - самое то !!!
Ну или EF 50/1.4.... (в кач-ве более дешевого варианта - Sigma 50 /2.8 Macro) - у самого такой - оч. доволен !!!
проблема в том, что я щас имею сигму 28-105 2.8 честно говоря не доволен, зенитар старенький рисует лучше и резче... хотя от идеала далёк.
может конечно все дело в моих корявеньких ручках, НО не хочеться верить, что исправить это низя..
потому с сигмой я уж очень повременю.
вот начитался про токины всякие и тамроны, может стоют они своих денег? НО тут тоже проблема про токину говорят что в Россию больше не возут.
Тут нужно подходить к вопросу честно....
Не может Сигма за 100 с копейками давать картинку L оптики, правильно....
Вот поэтому Сигма-Токина-Тамрон - неплохие конторы, но все же надо учитывать ценовые диапазоны....
У меня сейчас все стекла Сигмовские и я ими более чем доволен !!! Единственное стекло от Кенон, которое я хочу, это 85мм /1,8.
ну если учесть что стекло которое я брал стоит 280 или около того, т.е. я сам многого не знал тогда ди подсказать некому было вот и купил.
а что касаемо L серии тут я согласен я ведь не с луны свалился и понимаю, что и надеяться не стоит покупая, но более не хочу так вот ошибиться как с сигмой и потому решил, что лучше подкоплю если получиться но возьму, что-нить по лучше..
ЗЫ: ни в коем случае не хотел обидеть/оскорбить владельцев Сигм ибо возможно мне попалась не самая учшая стекляшка и ни раз слыхал про хорошие покупки этой фирмы.
Ладно...
Давайте так...
Каков бюджет мероприятия....
Я в свою очередь накидаю список кандидатов с моим ИМХОм по каждому... Договорились
И более подробный список требований...
Цитата[/b] (EkU @ 21 Июля 2004, 13:32)]Ладно...
Давайте так...
Каков бюджет мероприятия....
Я в свою очередь накидаю список кандидатов с моим ИМХОм по каждому... Договорились
И более подробный список требований...
так скажем щас я расчитываю примерно на 300, если поднапрячься то мона и 400 тугриков найтить.
а требования собственно не такие уж запридельные.
хорошая картинка, т.е. резкость и четкость, что бы не сильно "мылил" вроде бы все..
Ну в таком случае поехали...
Список по фирмам (без приоритетов):
в скобках моя личная оценка по 5-ти бальной шкале...
1. Canon 24-85 ~300$ - Неплох оптически, не не очень хорош конструктивом. (4 - 4+)
2. Canon 28-105 /3.5-4.5 ~ 250$ - тоже самое (можеть чуть хуже предыдущего), есть небольшой разброс по кач-ву у экземпляров (3 - 3+)
3. Canon 28-135 /3.5-5.6 ~ 500$ - Выбивается из бюджета, но не плох.... Особенно полезен стабилизатор (сам на него замахивался когда-то) (4+)
4. Canon 85mm /1.8 ~400$ - Отличное стекло, в чем я убедился буквально на днях.... Не 5 только потому что фикс и к нему нужны еще стекла... (4+)
5. Canon 50mm /1.4 ~400$ - Этому можно поставить 5... Очень много про него было написано.
6. Sigma 24-60 /2.8 ~350$ - Просто чудо стекло !!! Не ожидал такого... Это новинка Сигмовская... Смотрел вчера на фоты с него - ЧУМА !!! Резкость и цвветопередача превосходные (5)
7. Sigma 24-70 (или 28-70) /2.8 ~300$ - бродят много разных мнений на счет этих двух стекол... Сильно плавает качество от экземпляра к экземпляру, очень большой размер и вес. Но оптически совсем не плохи.... (3+ - 4)
8. Sigma 50 /2.8 EX Macro ~250$ - Отличное стекло !!! + Макро, которое может и не помогает особо, но убирает ограничения по фокусировке и позволяет чуствовать себя более комфортно при съемке. Качество оптики - 5, общая (4+)
9. Tamron 28-75 /2.8 XR DI ~450$ - Отличное стекло !!! Сам пробовал - Очень нравится рисунок. Но немного выбивается из бюджета, и его фикк найдешь в Москве (5)
10. Tamron 90mm Macro ~450$ - Опять же... великолепная оптика на этом фокусном не поможет ощущать себя комфортно без еще одного - 2-х объективов (5)
Из всего этого конечно выбирать Вам, но от себя я могу порекомендовать след.:
Фиксы: Все из мной указанных
Зумы: 24-85, 24-60, 28-135 и 28-75
Вам просто не повезло - вы выбрали отвратный обьектив Сигмы ( я так понимаю, речь о 28-105/2.8-4). У них есть и весьма приличные стекла.
Чем брать 24-85 я бы взял Тамрон 28-75/2.8, бо у родного 24 весьма посредственные. А к нему в пару отличную сигму 24 мм фикс, если 24 нужно.
85/1.8 весьма достойный обьектив для портретов.
28-135 IS не вписывается в бюджет.
Тамрон 90 для портретов резковат.
Тамрон брать надо в Штатах, много дешевле. Советую посмотреть на б/у.
А вообще я бы посмотрел на 300V + больше денег на стекло. 30V сейчас очень дорог, потому как новый.
Цитата[/b] (jester @ 21 Июля 2004, 14:17)]А вообще я бы посмотрел на 300V + больше денег на стекло. 30V сейчас очень дорог, потому как новый.
Полностью, кстати, согласен !!! Только не на 300v, а на 30/33 без V... Благо дешевеют.... Сам взял зимой 30-ку новую относительно задешего - теперь не могу нарадоваться !!!
Думаю, что лучшим выбором будет родной 85/1.8.
Это очень и очень хороший портретник.
Видел еще несколько портретов с тамрон-90 и они мне тоже понравились
6. Sigma 24-60 /2.8 ~350$ - Просто чудо стекло !!! Не ожидал такого... Это новинка Сигмовская... Смотрел вчера на фоты с него - ЧУМА !!! Резкость и цвветопередача превосходные (5)
А то, что у него DG в названии, что означает? Он на пленке полный кадр покрывает? А то теперь с этим рекламным "Новый объектив для цифровых зеркальных фотоаппаратов" и не поймешь..
DG означает всего лишь то, что объектив подходит (а не заточен) под цифровые камеры...
У таких объективов что-то делают с задней линзой, чтобы она не переотражала свет на матрицу.
Примерно тем же самым занимается потихоньку Кенон...
Очень наглядный пример с L-ками 28-70 и 24-70....
24-70 рекомендован для цыфры, так как у него эта самая задняя линза "условно" гладкая (не помню я способа ее обработки), а у 28-70 нет !!! Что не отменяет полезности обоих этих линз для пленки !!!
У Сигмы же есть еще какое то обозначение типа DC (кажется..... не помню...) Вот он то как раз под цЫфру именно заточен !!!
Цитата[/b] (jester @ 21 Июля 2004, 14:17)]Вам просто не повезло - вы выбрали отвратный обьектив Сигмы ( я так понимаю, речь о 28-105/2.8-4). У них есть и весьма приличные стекла.
Чем брать 24-85 я бы взял Тамрон 28-75/2.8, бо у родного 24 весьма посредственные. А к нему в пару отличную сигму 24 мм фикс, если 24 нужно.
85/1.8 весьма достойный обьектив для портретов.
28-135 IS не вписывается в бюджет.
Тамрон 90 для портретов резковат.
Тамрон брать надо в Штатах, много дешевле. Советую посмотреть на б/у.
А вообще я бы посмотрел на 300V + больше денег на стекло. 30V сейчас очень дорог, потому как новый.
может конечно дело в везении, но я грешу на себя, ибо не разобравшись полетел покупать долгожданый объектив к только что купленной 300V вот и купил не подумав.. глупый был, молодой, горячий
что касаемо тушки, надеюсь купить рабочую лошадку которая смогет быть со мной везде и всегда, наслышан о надежности и работостойкости 30 вот и решил остановиться на V ибо через пару лет она еще будет себя чувствовать хорошо (я оч. надеюсь). а разница в 50 не сильно погоду делает..
Хотя утверждать не буду, все относительНО!
Цитата[/b] (EkU @ 21 Июля 2004, 15:51)]Полностью, кстати, согласен !!! Только не на 300v, а на 30/33 без V... Благо дешевеют.... Сам взял зимой 30-ку новую относительно задешего - теперь не могу нарадоваться !!!
буду очень пизнателен если по подробнее поделитесь своими радостями можно на мыло или в пейджер.
уж оч не охота прогадать с покупкой давно я вынашиваю эту мечту.
с ув. и белой завистью
Цитата[/b] (jester @ 21 Июля 2004, 14:17)]Тамрон брать надо в Штатах, много дешевле. Советую посмотреть на б/у.
знать бы еще как этот б/у проверять и тестить дабы не купить поломатый или бракованный ведь не зря гласит народная нанайская мудрость: хорошая стекляшка пригодиться самому в любой момент а раз продает значит либо, что-то не так либо разочарован, либо переходит на разряд выше (последнее чаще говорят, но правда ли.. )
вот может Вы поделитесь опытом или советам как мона этих проблем избежать?
с ув.
21.07.2004, 10:38
потому вопрос звучит так: какой объектив могет во всем этом послужить? 
21.07.2004, 11:37
Линейный вид
