Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу объектив 100-300
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Ands Ands вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 50
Регистрация: 23.03.2004
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 30.06.2004, 13:28

Посоветуйте пожалуйста телевик 75 - 300 или 100 - 300 до 600 $. Аппарат EOS 33. Нужен ли IS ?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Jason Jason вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 66
Регистрация: 12.11.2003
Адрес: Israel
По умолчанию 01.07.2004, 09:27

А почему бы не посмотреть в сторону 70-200/4 L?(если уж есть 600 баксов). Он будет сильно получше и 75-300 и 100-300...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 01.07.2004, 13:35

ПРисоединяюсь к рекомендации 70-200/4 L ели есть деньги.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Ands Ands вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 50
Регистрация: 23.03.2004
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 01.07.2004, 21:29

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jason @ 01 Июля 2004, 09:27)]А почему бы не посмотреть в сторону 70-200/4 L?(если уж есть 600 баксов). Он будет сильно получше и 75-300 и 100-300...
Все-таки хочется х - 300, а 70-200/4 L стоит за 800$.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 02.07.2004, 16:27

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Ands @ 01 Июля 2004, 21:29)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jason @ 01 Июля 2004, 09:27)]А почему бы не посмотреть в сторону 70-200/4 L?(если уж есть 600 баксов). Он будет сильно получше и 75-300 и 100-300...
Все-таки хочется х - 300, а 70-200/4 L стоит за 800$.
а 300мм при дырке 5.6 извращением не считаете? я вобще не понимаю длинного фокуса с дыркой 5.6 ..... исключение - FD 800/5.6L


Берите 70-200 и копите деньгу на 300/4L.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Ands Ands вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 50
Регистрация: 23.03.2004
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 04.07.2004, 21:04

А нужна-ли мне L оптика (сейчас есть 28-105/3,5-4,5, хочу к нему в пару телезум), максимум, что я печатаю - это 15 х 21 и то не очень часто?



Ответить с цитированием
  (#7) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 05.07.2004, 09:28

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Ands @ 04 Июля 2004, 21:04)]А нужна-ли мне L оптика (сейчас есть 28-105/3,5-4,5, хочу к нему в пару телезум), максимум, что я печатаю - это 15 х 21 и то не очень часто?
На этот вопрос никто кроме Вас не ответит.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 05.07.2004, 11:04

Есть кстати Сигма 300/4, достаточно недорогая.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 05.07.2004, 17:11

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 05 Июля 2004, 11:04)]Есть кстати Сигма 300/4, достаточно недорогая.
да, вот только народ на нее не очень хорошо отзывается.... насколько я помню....
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
krovatz krovatz вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 36
Регистрация: 25.07.2003
По умолчанию 05.07.2004, 17:52

был у меня 100-300, снимал днем - всем был доволен, ничего не выезжало, автофокус нормальный, рисунок, пока в сумерках не начал снимать - а/фокус начинал тормозить, руками долго - один смаз получался, продал его, но физически ощущаю нехватку телевика - хочу купить 35-350 или 70-300 DO IS... а стабилизатор на длинном конце нужен...
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Ands Ands вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 50
Регистрация: 23.03.2004
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 08.07.2004, 22:56

Наверное куплю 100-300/4.5-5.6, он чуть лучше 75-300 IS, и дешевле . А 70-200/4 L или может 70-300 DO как-нибудь потом.



Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Sunduk Sunduk вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 28.01.2004
По умолчанию 09.07.2004, 11:53

Ну а еcли обратить внимание на Сигму 135-400 4,5-5,6 APO ,правда ИС нету .....
http://foto.lanta.biz/lens/sigma135-400.htm
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011