[Goodspeed]

Все-таки склонил выбор в сторону Кэнон, во многом благодаря Sergey Ilyin. Денежка уже отложена. Соответственно, возник следующий вопрос. Кэноновский родной 28-105/3,5-4,5 USM настолько лучше сигмы 28-105/2,8-4, чтобы оправдать разницу в цене в 1,5 раза (сигма идет в ките, а родной придется покупать отдельно). По отзывам на фото.ру сигма, вроде, неплохая, если диафрагму до 5,6-8 зажимать. Вопрос, собственно, кроме оптических качеств, в работе автофокуса и надежности/удобству конструктива. Тушка предполагается EOS300. Вроде как надежнее и проще взять родную оптику, но тетя Жаба шепчет в ухо, что с сигмой можно сразу еще и батарейную рукоятку взять, и UV-фильтр, и все за те же денежки... В общем, хэлп.
PS Чуть не забыл, в руках повертеть не удастся, будет брать мой московский друг, который летом приедет сюда в гости. Соответственно, если сигмы надо отбирать из нескольких экземпляров, вариант отпадает. Сможет проверить только на предмет общего брака.

"Cигма, вроде, неплохая, если диафрагму до 5,6-8 зажимать" - имхо Сигму на открытых дырках использовать вообще нереально, а Canon все-таки можно - более резкий он, это точно. Плюс ошибок автофокуса у него меньше. Плюс USM. Плюс надежность - выше. Еще напомню, что Сигму при покупке Вам нужно будет выбирать, очень они разные бывают в одной партии, Canon в этом отношении более предсказуем.

Сегодня купил близкое стекло, но более редкое , чем указанные Vivitar Series1 28-105 \ 2.8-3.8 - с блендой выглядит несколько устрашающе передняя линза 72 и с блендой напоминает немалых размеров болт, но на вид совсем нехлипкий и не знаю будет ли у него недостатком схема зума "трамбон", завтра попробую в деле. Но какое то смутное подозрение, что это реплика то ли tokina или cosina, что то похожее где то я уже видел, но не могу вспомнить.Может кто скажет своё личное мнение,кто им пользовался.

[Shusha]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Но какое то смутное подозрение, что это реплика то ли tokina или cosina

Cosina!