Если у кого есть и то и другое!
Интересно посмотреть картинки, сделанные на 300Д
с одной точки (одного расстояния до объекта).
Интересно сравнить передачу перспективы этих объективов на близких фокусных расстояниях.
Думаю приобрести Зенитар 16, но интересно на сколько видна его "фишайевость" с кропом 1,6.
Видел разные фотографии, но отвлеченно тяжело понять.
Увидеть бы в сравнении с китовым 18-55...
Может быть кто поделится резульатами такого эксперимента?
Желательно, конечно, в разных условиях: в помещении, на улице, портрет
(если найдется смелый человек попозировать рыбьему глазу).

Заранее, спасибо!

[stranger]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (merrymaker @ 15 февраля 2005, 12:57)]Если у кого есть и то и другое!
Интересно посмотреть картинки, сделанные на 300Д
с одной точки (одного расстояния до объекта).
Интересно сравнить передачу перспективы этих объективов на близких фокусных расстояниях.
Думаю приобрести Зенитар 16, но интересно на сколько видна его "фишайевость" с кропом 1,6.
Видел разные фотографии, но отвлеченно тяжело понять.
Увидеть бы в сравнении с китовым 18-55...
Может быть кто поделится резульатами такого эксперимента?
Желательно, конечно, в разных условиях: в помещении, на улице, портрет
(если найдется смелый человек попозировать рыбьему глазу).

Заранее, спасибо!

http://demeter.x1.ru/fotobook/articles/FishEye/

только 16 у фиша и 18 у кита это совершенно разные вещи.
соотношение угла поля зрения и фокусного расстояния у фишей не такое как у всех остальных.

[ramir]

Про "Рыбьи глаза" есть неплохая статья на iXbt
http://www.ixbt.com/digimage/fisheye.shtml

сам недавно в магазине прикручивал к своему 300D, личных впечатлений немного: скорее не Fisheye а широкоугольник с больщой дисторсией
присматривался к нему как к дешовому фиксовому широкоугольнику, может быть и взял, но ...
продавался в трех варианта - 2 байонета (под Никон и Пентакс) и М42,. Причем у последнего - с прыгающей диафрагмой, т.е.после установки на Canon можно снимать только с f2,8
Может кто знает, делают Зенитар под M42 с "ручной" диафрагмой?

Сообщение от [b

Цитата[/b] (ramir @ 16 февраля 2005, 21:45)]Про "Рыбьи глаза" есть неплохая статья на iXbt
http://www.ixbt.com/digimage/fisheye.shtml

сам недавно в магазине прикручивал к своему 300D, личных впечатлений немного: скорее не Fisheye а широкоугольник с больщой дисторсией
присматривался к нему как к дешовому фиксовому широкоугольнику, может быть и взял, но ...
продавался в трех варианта - 2 байонета (под Никон и Пентакс) и М42,. Причем у последнего - с прыгающей диафрагмой, т.е.после установки на Canon можно снимать только с f2,8
Может кто знает, делают Зенитар под M42 с "ручной" диафрагмой?

После установки на САПОП у него диафрагма становится "ручной" автоматически из-за конструкции переходного кольца.

[ramir]

Может я чего не понимаю, поправьте
Я ставил Зенитар на 300D через переходник HAMA EOS-M42
а там конструкция такая, что штырек "прыгалки" ну никак поджаться не может! Возможно есть какието другие переходники?
Так то, объективчик неплохой, и было бы интересно на цифре им попользоваться.

Переходник Jolos за 600 сделан очень качественно.
И поджимает диафрагму.
Купить можно на kamepa.ru

У меня от Поиск-фото и от Jolos (450 и 600 руб) - первый нравится больше - более плотно садится и нет люфта, имеет темный цвет. Оба прижимают привод диафрагмы.

[alexr]

Есть 2 таких объектива.
Специально купил для того, чтоб сравнить.
могу куда нибудь выложить.
к концу недели.

[stranger]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (ramir @ 16 февраля 2005, 21:45)]сам недавно в магазине прикручивал к своему 300D, личных впечатлений немного: скорее не Fisheye а широкоугольник с больщой дисторсией *
присматривался к нему как к дешовому фиксовому широкоугольнику, может быть и взял, но ...
продавался в трех варианта - 2 байонета (под Никон и Пентакс) и М42,. Причем у последнего - с прыгающей диафрагмой, т.е.после установки на Canon можно снимать только с f2,8 * *
Может кто знает, делают Зенитар под M42 с "ручной" диафрагмой?

я не так давно купил зенитар.
согласен с тобой.
на 300D это не фишай, а ширик с искажениями (которых, кстати, не так много).
что забавно- угол получился примерно как у 24 мм на полном формате без искажений.
но деваться некуда.
мне нужен был объектив для редких съемок сверхшироким углом.
покупать для этого что то оригинальное (тот же 10-22) - выброшенные деньги.
качеством картинки удовлетворен полностью.
адаптер jolos поджимает привод прыгалки без проблем.
однако пришлось выбрать адаптер из нескольких, пока объектив не встал ровно, а не под углом. на кропе на самом деле это только эстетическая проблема, на полном же кадре из-за этого возникает винетирование "блендой" зенитара.
снимал интерьеры с пыхом 580. она с рассевиателем на 14 мм как раз покрыла угол зенитара.
однако работать смогла только в ручном режиме. ettl не покатил, так как камера не дала пыху информацию о диафрагме. для статики и цифры это не проблема.
из недостатков зенитара могу отметить разве что непутевую переднюю крышку.
она легко отскакивает, что не здорово, учитывая размер передней линзы и ее незащищенность.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alexr @ 16 мая 2005, 21:12)]Есть 2 таких объектива.
Специально купил для того, чтоб сравнить.
могу куда нибудь выложить.
к концу недели.

Было бы очень интересно.