Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 350D/ Canon 400D
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
koten koten вне форума
заслуженный участник
Лаборант
 
Аватар для koten
 
Сообщений: 82
Регистрация: 10.02.2003
По умолчанию Canon 350D/ Canon 400D - 12.03.2007, 13:23

Добрый день всем.
Может этот вопрос и надоел всем, но для меня он актуальный. Меня интересуют Canon 350D и Canon 400D. Я думаю, многие из вас пробовали и тот и другой, даже ради спортивного интереса.
В чем принципиальная разница? (количество пикселей не всегда это лучше). И каково ваше впечатление от них?
Стою перед выбором... Помогите бедной несчастной жертве... :nervous:
Заранее спасибо
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Mace Windu Mace Windu вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Mace Windu
 
Сообщений: 170
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Кисловодск
По умолчанию 12.03.2007, 14:03

Собственно самый большой плюс 400D - это пылетряс. Из других, менее очевидных плюсов, можно отметить следующие: ж/к экран стал больше, но вместе с тем из четырехсотки убрали монохромный экранчик, что для меня не очень удобно, ИМХО; Picture Style; цена.
Вряд ли можно назвать десятимегапиксельную матрицу плюсом против восьмимегапиксельной у 350D. Уровень шумов, на мой взгляд у них приблизительно одинаковый. Видоискатели - одинаково слабенькие.
Однозначно можно сказать одно, что 400D не менее удачная камера, чем 350D. Обе камеры находятся в одном классе. Менять 350 на 400 смысла не виду, но вот если бы это была первая зеркалка, то сейчас взял бы 400D.

С уважением...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
koten koten вне форума
заслуженный участник
Лаборант
 
Аватар для koten
 
Сообщений: 82
Регистрация: 10.02.2003
По умолчанию 12.03.2007, 15:05

Большое спасибо
А вы брали кит или только тушку???
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Mace Windu Mace Windu вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Mace Windu
 
Сообщений: 170
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Кисловодск
По умолчанию 12.03.2007, 15:30

Я брал кит. Дело в том, что на первых порах это стекло позволяет понять что Вам нужно вообще, в какую сторону смотреть. Я советую брать именно кит. Благо он идет практически бесплатно.
Может из-за того, что удачный экземпляр, может еще почему-то, но я и сейчас довольно часто использую кит. Он мне очень нравится.

С уважением...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Dmitry68 Dmitry68 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 216
Регистрация: 23.01.2006
Адрес: SPb
По умолчанию 12.03.2007, 15:57

Основной плюс 400-ки - система автофокуса от старших моделей. Остальное - дань моде (имхо).
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Mace Windu Mace Windu вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Mace Windu
 
Сообщений: 170
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Кисловодск
По умолчанию 12.03.2007, 22:11

Цитата:
Сообщение от Dmitry68
Основной плюс 400-ки - система автофокуса от старших моделей. Остальное - дань моде (имхо).
Точно подмечено. Как-то пропустил я данный момент. Пожалуй соглашусь, что это главнее стаба. РЕСПЕКТ. :bow:

С уважением...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Dmitry68 Dmitry68 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 216
Регистрация: 23.01.2006
Адрес: SPb
По умолчанию 12.03.2007, 16:03

PS: А пылетряс лучше-бы заменили в 400-ке имэдж-стабом (но вряд-ли кенон это сделает). Все равно пыль только стряхивается, но из камеры физически не удаляется, т.ч. чистить камеру все равно придется.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
magistr magistr вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для magistr
 
Сообщений: 78
Регистрация: 18.09.2004
Адрес: Харьков
По умолчанию 12.03.2007, 21:59

Цитата:
Сообщение от Dmitry68
PS: А пылетряс лучше-бы заменили в 400-ке имэдж-стабом (но вряд-ли кенон это сделает).
А зачем, если у Canon есть замечательный IS в объективах, котрый всегда был лучше чем стабилизация матрицей.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Dmitry68 Dmitry68 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 216
Регистрация: 23.01.2006
Адрес: SPb
По умолчанию 13.03.2007, 10:33

Цитата:
Сообщение от magistr
А зачем, если у Canon есть замечательный IS в объективах, котрый всегда был лучше чем стабилизация матрицей.
Согласен, именно поэтому я и написал:
Цитата:
но вряд-ли кенон это сделает
.

Только ведь не все пользуются IS объективами от кенона. А если подумать, то вышло-бы совсем неплохо. Например кенон мог-бы синхронизировать стаб в камере со стабом в стекле. И какой-бы тогда общий стаб получился??? Никакого штатива не надо
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
koten koten вне форума
заслуженный участник
Лаборант
 
Аватар для koten
 
Сообщений: 82
Регистрация: 10.02.2003
По умолчанию 13.03.2007, 17:17

Аха, а еще добавить вот это и то, поменять то да се))
Как всегда нет предела совершенству, нам, людям, трудно угодить)
Большое всем спасибо!!!!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011