ДД у 1D и 1Ds M3: у кого шире? -
04.06.2008, 15:22
Пошерстил я инет и не нашел ни сравнения, ни цифирь по ДД у топовых кэноновских камер. Посему, приглашаю порассуждать на эту тему. Если у кого есть ссылки на конкретные измерения - поделитесь, думаю всем будет интересно. Где-то из газетной статьи я вспоминаю цифирь 11EV для указания ДД у 1D M3 на ISO 100 и 12.4EV для Fuji S3 Pro. Но о фуджи - в сторону... "Фину интересен кабан..." (С) Особенности национальной охоты - т.е. 1D и 1Ds...
ПОпробуйте поискать на англоязычных сайтах помнится что-то встречал, а вообще думаю что у ДС ДД немного шире,обьясняю это тем что у него нет 6400 ИСО и это флагман линейки.Вот что сразу удалось найти..может немного не в тему...http://www.fotonews.su/news/0011/001...ge_raw.asp.htm Вы ищете что то подобное только про тройки?
Ага, немного по теме, но интересует именно Mark III: 1D и 1Ds. У меня нет уверенности, что ДД у 1Ds шире. Собственно вопрос у меня возник из практики: тестируя 1D M3, я заметил, что те сюжеты, которые на моей "пятёрке" требовали экспокоррекции - на единичке спокойно укладываются в гистограмму. Вот мне и стало интересно...
Ага, немного по теме, но интересует именно Mark III: 1D и 1Ds. У меня нет уверенности, что ДД у 1Ds шире. Собственно вопрос у меня возник из практики: тестируя 1D M3, я заметил, что те сюжеты, которые на моей "пятёрке" требовали экспокоррекции - на единичке спокойно укладываются в гистограмму. Вот мне и стало интересно...
Ну тут все просто,экспонометр у единиц работает гораздо точнее чем у пятерки проверял не однакратно в разных ситуациях....
Ну тут все просто,экспонометр у единиц работает гораздо точнее чем у пятерки проверял не однакратно в разных ситуациях....
Думаю, как раз и не просто
Дело не в точности экспозамера в еденичке, а в том что весь диапазон яркостей сюжета укладывается в ДД еденички и теперь не нужно выбирать необходимую экспозицию для наиболее важной части сюжета, типа все поместилось и так
Думаю, как раз и не просто
Дело не в точности экспозамера в еденичке, а в том что весь диапазон яркостей сюжета укладывается в ДД еденички и теперь не нужно выбирать необходимую экспозицию для наиболее важной части сюжета, типа все поместилось и так
Любите вы фантазировать,Юрий....Давай е посмотрим на ДД 5-ки и 2 марка...технологически матрицы одинаковые - размер пикселя - 8,2 мкм,растояния,ячейки и пр. На Рав процеесор не влияет,значит дело не в нем и не в матрицах- остается только экпонометр. Убедите меня в обратном...
Любите вы фантазировать,Юрий....Давай е посмотрим на ДД 5-ки и 2 марка...технологически матрицы одинаковые - размер пикселя - 8,2 мкм,растояния,ячейки и пр. На Рав процеесор не влияет,значит дело не в нем и не в матрицах- остается только экпонометр. Убедите меня в обратном...
Ну, раз вы владеете достоверными (официальными) данными ТТХ матриц (и прочих процессоров) и реально считаете что в случае с Alex Bob это там все одинаково (тем более, что приводите даже размеры в мкм), тогда я действительно нафантазировал и убедить вас ни в чем не смогу...
Ну насчет процессоров и ТТХ - не все так просто, мне попадался лист с указанием всех параметров пикселя с разных камер кэнон от производителя. Эту же инфу я встречал на некоторых сайтах. В пользовании имеется и 5Д и Марк2 Н. у них обоих 8,2 мкм. Снимал обеими камерами - ошибок экпозиции на одном и том же стекле, в раве, больше у 5-ки. Вот на основании этого опыта я сделал такой вывод. Беда в том что нет четкого определения ДД камеры.ТО есть в чем он измеряется понятно, а на основании каких данных его можно померить посчитать не ясно...Обьясните мне где я не прав?
Думаю, как раз и не просто
Дело не в точности экспозамера в еденичке, а в том что весь диапазон яркостей сюжета укладывается в ДД еденички и теперь не нужно выбирать необходимую экспозицию для наиболее важной части сюжета, типа все поместилось и так
У меня сложилось двоякое мнение: у единички и экспозамер лучше и ДД шире. Вот только насколько? Типа 10EV у пятёрки и 11EV у 1D M3? А насчёт размера ячейки и шумов я согласен только с одной оговоркой: матрицы выпущены примерно в одно и то же время. Прогресс в технике - великая вещь. Посмотрите на 5Д и 40Д - шумит сороковка на уровне пятёрки... Но меня интересует прагматический вопрос: что брать на смену 5Д? Если 1D имеет шире ДД, чем 1Ds - пожалуй буду смотреть в сторону 1D... Правда, в любом случае, подожду новую пятёрку...
Хм-м... Как-то озадачила меня тема. Никогда раньше не приходило в голову что можно выбирать между камерами по ДД как главному параметру. По мне, так 1DsIII, уступая кропнутому собрату в скорострельности, во всех остальных отношениях просто сильно лучше. Это ж какие сюжеты постоянно надо снимать, чтобы предпочесть возможно больший этот самый ДД вдвое более высокому разрешению?
Теоретически у 1D должен быть пошире, чем у 1Ds ибо пиксель покрупнее.
Практически сейчас у всех камер примерно одинаков. На него уже давно плюнули - считают достаточным...
Практически сейчас у всех камер примерно одинаков. На него уже давно плюнули - считают достаточным...
Здесь только коммерческий подход - пока народ еще ведется на главный козырь мегапиксели. Придет время и раскрутки ДД...
А вот, давайте теперь пофантазируем: какой размер в EV имеет совершенный ДД, ну это типа на снимке одновременно видны черная кошка в темной комтате и пятна на солнечном диске в окне. Что тогда будет с экспозамером? Нужна точность или можно вообще без экспозамера обойтись?
Здесь только коммерческий подход - пока народ еще ведется на главный козырь мегапиксели. Придет время и раскрутки ДД...
А вот, давайте теперь пофантазируем: какой размер в EV имеет совершенный ДД, ну это типа на снимке одновременно видны черная кошка в темной комтате и пятна на солнечном диске в окне. Что тогда будет с экспозамером? Нужна точность или можно вообще без экспозамера обойтись?
Скорее всего не будет.
Мегапиксели нагляднее, а широкий ДД в абсолютном большинстве случаев не нужен.
Можно конечно подрабатывать все кадры S-образной кривой, но там результат далеко не всегда очевиден.
Если пытаться впихнуть линейно широкий ДД в один кадр, то общий контраст будет ниже уровня плинтуса...
Хм-м... Как-то озадачила меня тема. Никогда раньше не приходило в голову что можно выбирать между камерами по ДД как главному параметру. По мне, так 1DsIII, уступая кропнутому собрату в скорострельности, во всех остальных отношениях просто сильно лучше. Это ж какие сюжеты постоянно надо снимать, чтобы предпочесть возможно больший этот самый ДД вдвое более высокому разрешению?
Я как-то напечатал 50х70 два кадра: один сделан 30D другой 5D. Разницы почти не видно. Для моих нужд в 40х60 отпечатка - 10 мпикселей хватит за глаза. Кстати, в каких отношениях 1Ds сильнее 1D кроме полной матрицы и мегапикселей? Камеры один в один, даже 1Ds в чём-то уступает...
А вот, давайте теперь пофантазируем: какой размер в EV имеет совершенный ДД, ну это типа на снимке одновременно видны черная кошка в темной комтате и пятна на солнечном диске в окне. Что тогда будет с экспозамером? Нужна точность или можно вообще без экспозамера обойтись?
Сравнения марковок не встречал, а на дпревью есть такие цифры:
Camera | Shadow range | Highlight range | Usable range
Canon EOS-1Ds Mark II | -4.6 EV | 3.5 EV | 8.1 EV
Canon EOS 20D -5.1 EV | 3.4 EV | 8.4 EV
Nikon D3 (ISO 200) | -4.7 EV | 3.9 EV | 8.6 EV
Nikon D300 (ISO 200) | -4.7 EV | 4.1 EV | 8.8 EV
Canon EOS 5D (ISO 100) | -4.7 EV | 3.5 EV | 8.2 EV
Canon EOS 1DS Mk3 (ISO 100) | -5.1 EV | 3.5 EV | 8.6 EV
ДД у 1D и 1Ds M3: у кого шире? -
04.06.2008, 15:22
Линейный вид
