Есть Canon 20d+17-40+24-70. Для мероприятий выбор докупить к 20D 40D или к первому варианту добавить 70-200_2.8(70-200_4.0 IS) или продать 20D и иметь набор
5D 17-40 24-70?
Последний раз редактировалось maxlan; 01.06.2008 в 19:51.
Добрый вечер...! если снмать репортаж, то мой выбор докупить 70-200_2.8 и будет вам счастье! если снимать в студии или на свадьбе то 5D выглядит интересно, совсем не советую брать 40D, ибо картинку рисует оптика. Зачем его покупать? ради 6.5fps или Live view? это конечно хорошо, но оно не надо и характеризуется одним словом "КРУТО". я за 70-200_2.8.
С уважением Никита Лосяков...
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Добрый вечер...! если снмать репортаж, то мой выбор докупить 70-200_2.8 и будет вам счастье! если снимать в студии или на свадьбе то 5D выглядит интересно, совсем не советую брать 40D, ибо картинку рисует оптика. Зачем его покупать? ради 6.5fps или Live view?
АФ, Мп, пылетряс не в счет? Как раз для репортажа 40-ка идеальный вариант, быстрая и цепкая. Для свадеб и др. не спешных событий конечно 5Д будет выгоднее смотреться.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
А 20 это почему не идеальный вариант? вот 10D, это да....не катит..а 20! 5 FPS хватает с головой, Большой видоискатель, 8 мегапикселей и много чего хорошего.
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Спасибо за совет! Мероприятия свадьба,юбилей, корпоративные мероприяия. Просто вначале наверное неправильно сформулировал. Выбор такой:
1: 20d+17-40, 24-70, 70-200/2.8(70-200/4.0 IS)
2: 20d+40D+17-40, 24-70
3: 5D+17-40, 24-70
?
Спасибо.
зачем вам на 5Д 17-40 и 24-70? и вообще зачем 17-40? для широкого угла можно сигму взять 10-20. Но по запросам лучшим выбором будет 5Д + 24-70 + 70-200 2.8 + 50/1.4 или 85/1.8 для помещений без пыха.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Съемка в существующем свете прежде всего подразумевает высокие iso. Откуда однозначно следует 5D
Где в паре с 24-70 органично смотрится 70-200, - а уж какой именно, смотрите по деньгам.
И - процитирую себя же:
Цитата:
Сообщение от YarM
да, и еще один совет, и не только вам.
Новую тему, уж коли сочли нужным открыть, стоило бы называть более конкретно и информативно. "Нужна помощь" - это может быть о чем угодно. Не комильфо.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
зачем вам на 5Д 17-40 и 24-70? и вообще зачем 17-40? для широкого угла можно сигму взять 10-20. Но по запросам лучшим выбором будет 5Д + 24-70 + 70-200 2.8 + 50/1.4 или 85/1.8 для помещений без пыха.
Зачем на пятак нужна кропнутая сигмо 10-20? maxlan
То, что 24-70 с пятаком "встанет на место" и перекроет процентов 70-80 на пьянках-гулянках, простите на корпоративах- это однозначно. Суперширик, в который превратится 17-40, будет нужен в "крайнестеснённойобстанов е" типа купе поезда или прихожая-кухня-санузел А вот без телевика, а скорее телезума(не всегда на мероприятии можно ногами кадрировать) будет трудно. И здесь уже вопрос чисто финансовый и выбор из четырёх элек 70-200.
85/1.8 или 100/2 на портрет и 50/1.4 на светосильный штатник- это уже для души. Хотя и после корпоратива не возбраняется презентовать клиенту или шефу качественно выполненный портрет
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
То, что 24-70 с пятаком "встанет на место" и перекроет процентов 70-80 на пьянках-гулянках, простите на корпоративах- это однозначно. Суперширик, в который превратится 17-40, будет нужен в "крайнестеснённойобстанов е" типа купе поезда или прихожая-кухня-санузел А вот без телевика, а скорее телезума(не всегда на мероприятии можно ногами кадрировать) будет трудно. И здесь уже вопрос чисто финансовый и выбор из четырёх элек 70-200.
85/1.8 или 100/2 на портрет и 50/1.4 на светосильный штатник- это уже для души. Хотя и после корпоратива не возбраняется презентовать клиенту или шефу качественно выполненный портрет
Вот и получился стандартный набор репортёра У всех он абсолютно одинаков, ну может вместо 17-40 идёт 16-35, это вопрос денег и чуть лучшего качества. А если душа широкая, то и 85/1.8L можно взять
А 20 это почему не идеальный вариант? вот 10D, это да....не катит..а 20! 5 FPS хватает с головой, Большой видоискатель, 8 мегапикселей и много чего хорошего.
10D по очень многим количественным показателям хуже 20-ки. Но картинка с него намного лучше, если остановить свои приязания на iso 800 и меньших.
Всё-таки, я убедился в том, что более старые матрицы фирмы Kodak лучше, чем более новые у фирмы Canon. Как эти не прискорбно...
10-кой, кстати, можно снимать на довольно длинных выдержках: мягкий затвор позволяет.
А что касается репортажа, то тут и 30-ка и 40-ка никуда не годятся, Единичка рулит. Её (1D Mark 2 или 3) автору и посоветую. Тогда (при должном подходе к съёмке) и сами мероприятия качественно изменятся
Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
А что касается репортажа, то тут и 30-ка и 40-ка никуда не годятся, Единичка рулит. Её (1D Mark 2 или 3) автору и посоветую. Тогда (при должном подходе к съёмке) и сами мероприятия качественно изменятся
да ладно если и брать марк, то полнокадровый, а он стоит "мама не горюй". 40-ка нормально справляется при достаточном освещении, при этом она дешёвая.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
photo-lexx, обижаете....я вот репортер и снимаю на 30D + 400D, работал на марк, который 1Ds mark II с 28-300L и сделал для себя вывод: работать с двумя светосильными стеклами на 30 и 400, лучше чем с одной универсальной мегатяжелой элькой+марком. все имхо
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
10D по очень многим количественным показателям хуже 20-ки. Но картинка с него намного лучше, если остановить свои приязания на iso 800 и меньших.
Всё-таки, я убедился в том, что более старые матрицы фирмы Kodak лучше, чем более новые у фирмы Canon. Как эти не прискорбно...
10-кой, кстати, можно снимать на довольно длинных выдержках: мягкий затвор позволяет.
И причем здесь Кодак? Кодаковские матрицы стояли на первых единичках и Д30.
Начиная с Д60 матрицы уже были Кэноновскими. В 10Д доработанная матрица от Д60 - Кэноновская...
Я конечно не спец, но брать бы к 20Д еще и 40Д точно не стал бы, только если иметь на одном нормальный зум, а на втором телезум. Но телезума нет - так что он предпочтительнее.
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Касаемо Вашей проблемы. 5Д брать не следует исходя из простой логики, что это устаревшая модель. Тогда уж дождаться 7Д (5D Mark II). Если выбор следует сделать сейчас - однозначно 40D. Замечательная модель: шумит не более пятёрки, автофокус - существенно лучше. Эргономика - пожалуй лучшая у кэнон, ресурс работы от батареи - прекрасный. Ну и скорострельность никогда не бывает лишней. В качестве универсального зума рекомендую 17-55/2.8 IS - и достаточно для Ваших задач. Потом сами определитесь, что докупить... Вспышка 580 необходима тоже...
Нужен совет -
01.06.2008, 19:08
Линейный вид
