Всем спасибо за информацию.
Если кого заинтересует тема:
Думаю, что основную стоимость бюджетных камер составляют затвор, маленькие прибамбасики + конечно же оптика. Попробую предположить что года через три цены на пленочные и цифровые камеры практически выровняются.
А что касается 300D - то терять широкий угол 1000$ не очень хочется
Цитата[/b] (eos300 @ 25 Сентября 2003, 00:54)]Всем спасибо за информацию.
Если кого заинтересует тема:
Думаю, что основную стоимость бюджетных камер составляют затвор, маленькие прибамбасики + конечно же оптика. Попробую предположить что года через три цены на пленочные и цифровые камеры практически выровняются.
А что касается 300D - то терять широкий угол 1000$ не очень хочется
Склонен не согласиться. В отличии от пленочных камер, стоимость матрица приличного качества еще никому не удалось свести к нулю . Так что ИМХО для бюджетных зеркалок процентов 40% стоимости будет эта самая матрица...
Кстати о широком угле...
Есть такой объектив... Sigma 15-30.... (дальше не помню)
МЕГАширокоугольник за 500$, имеет очень неплохую прессу, лучший объектив 2001-02 года по версии пары журналов. Отличный конструктив, очень резкий (говорят), немного мылит по краям (что неудивительно), но при кропе 1,6х края оптики не должны использоваться, а 24мм. для 300D - очень и очень неплохо (ИМХО). Есть только проблема с фильтрами...
А какую
17-35 у них кажется есть... Стоит кучу, а особых восторгов по ее поводу я тоже не слыхал...
Да и 2 мм. на широком конце - тоже дело.
Вообще то мне кажется, что абсолютно хорошего МЕГАширокого угла еще не сделали (за приемлимые деньги, конечно). Так что это все - компромиссы...
Подкупает просто еще и комплектация Сигмы:
Бленда (это уже стандарт), адаптер для фильтров (82 мм.), ЧЕХОЛ для объектива.
Я все же считаю, что в этом топике рассматривается НЕ профессиональная (она же любительская) камера среднего ценового диапазона. Мое сугубо личное мнение, что объективы должны соответствовать. L-серия больше ассоциируется у меня с 10d и выше тушками. Все-таки L - оптика для зарабатывания денег. Для меня, например, разница в 2 раза при стоимости в 500-550 у.я. сильно огорчает. Я не говорю о том, что L - это плохо... Это хорошо... еще как хорошо, но для того у кого есть возможность ее приобрести. Я думаю, что среди покупающих 300d, а не 10d таких большинство.
А у CANON при всей моей любви к этому Брэнду нет даже приблизительно аналогичных стекол в приемлемом ценовом диапазоне (на память кроме фиксов приходит только 20-35 за ~700-800у.я.). Поэтому я и пытаюсь обнаружить альтернативные варианты для себя и поделиться с другими.
Я не могу считать "любительской" камеру за килобакс А разницa в стоимости 300D+EF 17-40/4L ($900+$800=$1700) и
300D+Sigma 15-30/3.5-4.5 EX ($900+$550=$1450) не так уж и велика.
Все цены, как всегда, bhphoto.com
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (ekursin @ 25 Сентября 2003, 14:57)]Я все же считаю, что в этом топике рассматривается НЕ профессиональная (она же любительская) камера среднего ценового диапазона. Мое сугубо личное мнение, что объективы должны соответствовать.
...
А объективы Sigma серии EX знаете ли, тоже -- професссионального класса.
И с любительской камерой вроде бы не сочетаюстся
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 25 Сентября 2003, 15:22)]Я не могу считать "любительской" камеру за килобакс
А здесь Вы ИМХО передергиваете. существует куча "псевдозеркалок" у того же Олимпуса и Минольты ценой далеко за килобакс. И они идут как любительские... Чем же Кэнон то не угодил?
Цитата[/b] (ekursin @ 25 Сентября 2003, 16:11)]Цена у них сочетается... Раза в 2 ниже CANONa.
Трам-тарарам, был бы модератором -- вообще обматерился бы Двумя сообщениями выше были приведены цены. 550 и 800 -- это не 2 раза, а 1.45.
По поводу "любительский/нелюбительский", то -- E-20P и DImage 7 допускают вполне профессиональное использование. К примеру, на любительских камерах сейчас не делают PC-синхроконтакт. Даже на "Зенитах"
И вообще, "любительский/нелюбительский" -- это не важно. за эти деньги можно купить EOS 3. На него бы вы поставили EF 18-55?
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Я человек маленький, работаю щас с Никон Кул Пикс 4500 (фок рас 35-135)
Не заметил в 95 % случаев не КАКИХ проблем с фокусным расстоянием.
Возможно и нет этой проблемы, т.е. все что было сказано выше, это конечно хорошо, и все дела. НО! Думаю надо купить к 300D простой 24-*** и не париться
Это кому как...
Знаю человека, у которого штатником 300/4 прикручено.
Другой две камеры носит -- на одной постоянно 24мм, на другой - 200 макро.
А сам люблю широкий угол 28мм и 35мм самые ходовые...
Цитата[/b] (ekursin @ 25 Сентября 2003, 14:57)]Я все же считаю, что в этом топике рассматривается НЕ профессиональная (она же любительская) камера среднего ценового диапазона. Мое сугубо личное мнение, что объективы должны соответствовать.
...
А объективы Sigma серии EX знаете ли, тоже -- професссионального класса.
И с любительской камерой вроде бы не сочетаюстся
отлично сочетаются !!!
300V + Sigma 15-30 - у меня отлично работают !!!
Цитата[/b] (Кораблев @ 07 Октября 2003, 18:52)]Объясните , pls! , что же такое надо на 300D поставить , а главное за какие деньги , чтобы получить широкий угол 16-20mm
25.09.2003, 00:54
. Так что ИМХО для бюджетных зеркалок процентов 40% стоимости будет эта самая матрица...
07.10.2003, 18:52
29.10.2003, 10:38
Линейный вид
