Предложили Сanon A 1 + Vivitar 28-210, 3.5-5.6 за 450$.
посоветуйте стоит ли брать? камера в рабочем состоянии, объектив почти новый.

[JLes]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (nongrata @ 26 декабря 2004, 22:09)]Предложили Сanon A 1 + Vivitar 28-210, 3.5-5.6 за 450$.
посоветуйте стоит ли брать? камера в рабочем состоянии, объектив почти новый.

Это жутко дорого. Сама камера, даже в отличном (а не просто рабочем) состоянии, стОит в Германии 140 евро (в среднем). С учетом курса евро - 175 баксов. С учетом географии - т.е. камера уже в России - +10, ну пусть 20%. Это будет 210 долларов. Вот сама камера этих денег однозначно стОит.

Получается, что зум хотят продать за 240 долларов, хотя красная цена ему - МАКСИМУМ! - сотка, да и то, чтоб было чем снимать первое время. У Вивитара есть одна достойная серия "Series 1", все остальное - полное муйло, в том числе и 8кратные зумы "все фокусные в одном" (впрочем, последнее верно для любых гиперзумов под FD-серию... разве что за исключением родного 50-300/4.5L, ну так он и стОит под тыщу баксов, а на ebay по причине редкости уходит далеко за тыщу). За 240 баксов покупаются три родных кэноновских фикса 28/2.8 как ширик (нормальная цена 50-60$ ), 50/1.8 как полтинник (20-30$ ), 135/2.8 (80-90$ ) как портретник и еще останутся деньги на вспышку (скажем, 199A - 50-60$ ). Либо, если нужны зумы, - 35-70/3.5-4.5 и 70-210/4 (оба по 100-110$ ) обойдутся в те же деньги при несравненно более высоком качестве.

[Lexander]

Евгений, я только маленькое дополнение дополню.
По нынешним временам наличие шильдика *"серия-1" *ровным счетом ничего не говорит об оптических качествах объектива, потому что ставится на все вивитары подряд.
Наверное и на этом 28-200 тоже такая надпись имеется, а что толку? *

[JLes]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 27 декабря 2004, 08:57)]Евгений, я только маленькое дополнение дополню.
По нынешним временам наличие шильдика *"серия-1" *ровным счетом ничего не говорит об оптических качествах объектива, потому что ставится на все вивитары подряд.

Да вроде косина под именем именно вивитар уже выпуск FD-объективов прекратила. А раньше Series 1 ставили на вполне вменяемые объективы.

Хотя... Ладно, поменяем критерии: из объективов третьих производителей для Canon FD внимания стОят исключительно светосильные зумы x-y/2.8, да и то по единственной причине: сам Кэнон такие объективы не выпускал. Все остальное лучше брать родное.

[Lexander]

Черт его знает, может и косина производство и прекратила, но на вивитарском сайте FD-версии ручнофокусных объективов пока присутствуют.
--
А на счет того, что A-1 стоит брать именно ради "родной" оптики, -- это я полностью согласен. Левые зумы, да еще тёмные до безобразия -- совершенно бесполезная штука.

[JLes]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 27 декабря 2004, 09:39)]Черт его знает, может и косина производство и прекратила, но на вивитарском сайте FD-версии ручнофокусных объективов пока присутствуют.

Угу. Только этот зум - явно не Series 1.

[Lexander]

Это да. Но автофокусный 28-210, который Series 1, вряд ли лучше.

[JLes]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 27 декабря 2004, 12:07)]Это да. Но автофокусный 28-210, который Series 1, вряд ли лучше.

Судя по светосиле, он еще хуже.

JLes,
большое спасибо за информацию.
забыл сказать,что в комплект входит еще каноновская вспышка,только не знаю какая(думаю как-раз долларов на 50),но всеравно понятно-он дорого предлогает.