Добрый день!
нужен совет.
нашел в шкафу бубушкин ФЭД 2. Выглядет потрясно, сс зеленой отделкой, все работает как часы, тока чуть от пыли почиттить надо. ТАк вот там стоит ИНдустар 26 - 50мм штатник. Охота поставить туда что нибудь посерьезней типа Лейки.
Вопрос. Какую оптику посоветуете?
Лейковская какая подойдет (понятно что м 39) на ФЭД?
что по поводу Цейса и других производителей?
Совет первый: поснимать фэдом с индустаром. Может и пропадет желание оптику менять?
Совет второй (если желание не пропадет): внимательно изучить линейки оптики от canon, cosina, leica, nikon, zeiss - *наиболее доступные на рынке, одним словом.
я собственно почему про оптику иностранну спросил, так как где то вычитал что не вся оптика от лейки и цейса например подходит к ФЭДу из за различия в дальномере. что то там такое несовместимо на 100%.
Для tjommy: а не надо всякую недостоверную ерунду читать. Купите, поставьте, поснимайте -- в крайнем случае дальномер подъюстируете под тот объектив, который купите.
Для Vovus: а при тех лимитах цен, которые в сталкинге указаны я не знаю чего советовать. Тем более в москве...
Заходим в камерный музей, читаем: "S Mount Universal threaded mount conforming to Leica specification"
что бы это могло значить ...
а дальше:
"R Mount R-series lenses for the Canonflex. Bayonet mount with three outer lugs"
опять все запутано! как нарочно...
Главное, даже самое простое не разберешь -- где резьба, где байонет, где есть совместимость с лейкой, где нет совместимости с лейкой... Так все зашифровано...
Цитата[/b] ]я собственно почему про оптику иностранну спросил, так как где то вычитал что не вся оптика от лейки и цейса например подходит к ФЭДу из за различия в дальномере. что то там такое несовместимо на 100%.
Цитата[/b] (Lexander @ 22 Ноября 2004, 01:09)]И в самом деле непонятно!
Заходим в камерный музей, читаем: "S Mount Universal threaded mount conforming to Leica specification"
что бы это могло значить ...
а дальше:
"R Mount R-series lenses for the Canonflex. Bayonet mount with three outer lugs"
опять все запутано! как нарочно...
Главное, даже самое простое не разберешь -- где резьба, где байонет, где есть совместимость с лейкой, где нет совместимости с лейкой... Так все зашифровано...
А главное - трудно ответить теряющемуся иной раз в иноязычных текстах и сайтах человеку, что S - резьбовая Лейка, R - канонетный байонет.
Владимир, если человек путается в заголовках англоязычых текстов и сайтов, то купить сапопскую оптику на м39 для него почти невозможно
В москве таких объективов практически не бывает.
Сергей, а почему именно из 60-х годов?
Из двух имеющихся у меня экземпляров и-61лд более лучший по резкости поздний 92 года рождений.
Да и при всей моей любви к и-61, оптику на фэде меняю регулярно: ю-3, ю-9, орион-15 -- не реже индустара используются. Да и ю-12 на помойку пока выносить не собираюсь, хоть и пользуюсь редко.
И еще по поводу индустаров. На самом деле, и-61, конечно, получше на открытой диафрагме, чем и-26.
Но на прикрытых разницы практически нет.
Вдобавок, оправа и-26 более добротно сделана, да еще если с поводком на кольце фокусировки... В общем есть свой шарм и у двадцать шестого.
Цитата[/b] (Lexander @ 23 Ноября 2004, 13:39)]Владимир, если человек путается в заголовках англоязычых текстов и сайтов, то купить сапопскую оптику на м39 для него почти невозможно
Я беден, как церковная крыса. Я просто ПОНЯТЬ ХОЧУ
Мне с более поздними "И61" не везло. 2 шт. пробовал - хуже старого. Но вообще разброс качества это беда всей, наверное, советской оптики.
Я вот сейчас тубусный И22 ищу на свой ФЭД-2 1965 года. С собой таскать постоянно удобно, да и неубиваемый он...
Сергей, и-22 складной (может, лучше и-50?) -- тогда уж лучше вместе с первым ФЭДом брать. Или первым зорким.
Тогда и камера покомпактнее будет
--
А все-таки -- почему сменной оптикой пользоваться не хотите?
и50-складные более редкие, чем и22 или и10. Но найти при желании можно.
А если сменная оптика не нужна -- советую Электру-112. Тоже не на каждом углу продают, но все равно советую
21.11.2004, 20:34
...
Линейный вид
