Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу выбор фикса!:)
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию выбор фикса!:) - 25.11.2006, 10:40

подумываю отказаться от зумов...

какой набор фикс оптимален?
матрица полноразмерная...

если не трудно.. разбить на варианты наборов: бюджет, эконом и т.д.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 25.11.2006, 12:38

Бюджет?
Потому как можно забаЦЦать и 24mm 1.4L, 35mm 1.4L, 50-к есть вижу, 85mm 1.2L, 135mm 2L, 200mm 2.8L, сами понимаете цена..
Или все это заменить на аналоги не L.
Цели?

А если не секрет, зачем закупать кучу линз? зум универсален.. Сорри за оф топ.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию И опыт, сын ошибок трудных... - 25.11.2006, 12:48

Снимал 20-кой с 10-22 & 24-105 & 70-300. Анализируя завалы RAWов, убедился, что наиболее востребованы у зумов края. Ну разве что у 24-105 скорее в районе 35-40 и опять же 105. Оптимальный для себя набор фиксов строил на основе этого наблюдения и чужого опыта, избегая супердорогих вроде 85/1,2LII вариантов. Получилось 35/1,4L, 50/1,4, 85/1,8, 100/2,8macro, 135/2L, 200/2,8L, Sigma1,4xTC, Canon2xTC
ИМХО для пятерки бюджетных вариантов желательно избегать, лучше выстроить очередность приобретения хорошей оптики. Общественное мнение на первое место ставит две линзы - 35/1,4L и 135.2L, я с ним согласился.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию Набор линз определяется кругом задач - 25.11.2006, 14:16

Я хотел бы встретить аргументированное мнение типа: я продал 24-70 и приобрёл 24/1.4 35/1.4 50/1.2 85/1.2 из-за того то и того то. Достаточное время я считал, что имея "классику жанра" (16-35, 24-70, 70-200 ИС) я перекрываю все свои потребности. Толчком к изменению мнения послужило приобретение монокля Г.Колосова. Я понял, что новая линза требует освоения. Но при этом открывает новые возможности о которых я, не владея такой линзой, не знал. Потом я взял фишай. А как снимать портрет без хорошей оснастки? Конечно, можно всё снять и 24-70, но нюансировка будет не та... Ну и т.д. Для себя, я понял, что толчков для приобритения стёкол у меня два: а) понимание недостаточности возможностей имеющёйся оптики (так было с приобретением 85/1.2), б) эксперимент, нацеленный на расширение возможностей (так было с приобритением монокля и фишая). Но здесь, при неблагоприятной ситуации я готов продать линзы, если эксперимент не принесёт мне чего-либо существенного...

... глуповато брать 35/1.4 и снимать постоянно на f16. Тут какого либо отличия от 24-70 вы не увидите...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2006, 14:34

мне казалось, что преимущества фикс не требут обсуждений

с тем, что у зумов обычно востребованы концы, я тоже склонен согласиться..
получается что-то типа 20-35-50-85-100-135-200
что-то много вышло))
а, если сократить до 4-х??
как будет?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 25.11.2006, 15:02

Цитата:
Сообщение от baron33
мне казалось, что преимущества фикс не требут обсуждений
Да нет, вы не правильно поняли.. Я не собирался обсуждать преимущества фиксов, просто вопрос к тому был, что за этой линейкой стоит приличная сумма денег! только в этом был вопрос, а вам это надо?! Если вам настолько критично, то конечно стоит того.

Я выбрал для себя оперативность, не всегда получается сменить из-за погоды или нет просто достаточно времени. Да и вес сумки увеличивается, ну и последнее цена:D

Цитата:
Сообщение от baron33
получается что-то типа 20-35-50-85-100-135-200
что-то много вышло))
а, если сократить до 4-х??
как будет
Так и был вопрос, опять же, в зависимости отваших целей!..
Посмотрите самые используемые фокусные расстояния и определитесь.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.11.2006, 00:49

Цитата:
Сообщение от baron33
мне казалось, что преимущества фикс не требут обсуждений

с тем, что у зумов обычно востребованы концы, я тоже склонен согласиться..
получается что-то типа 20-35-50-85-100-135-200
что-то много вышло))
а, если сократить до 4-х??
как будет?
Ещё как требует. Например, попробуйте фиксами снимать репортаж, свадьбу... Или находясь удалённо от объекта (за рекой, скажем) получить хорошее кадрирование. Или находясь в вынужденной точке съёмки получить хорошее кадрирование...
Короче, есть ситуации, когда фиксу делать нечего. Равно как и есть ситуации, когда зуму делать нечего (портрет, пейзаж). Их не противопоставлять надо, а дополнять...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2006, 16:24

я только хотел узнать кто что выбрал в такой ситуации
учесть чужой опыт так сказать
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Vensk Vensk вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 23
Регистрация: 07.10.2005
По умолчанию 25.11.2006, 17:39

Цитата:
Сообщение от baron33
я только хотел узнать кто что выбрал в такой ситуации
учесть чужой опыт так сказать
Я думаю что просто никто не был в такой ситуции, чтобы продать все зумы и купить взамен набор фиксов.
Да конечно, качество фиксов не вызывает сомнения, НО... если у вас такое требование к качеству, то может тогда задуматься о среднеформатной камере и наборе фиксов для нее???
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2006, 19:21

Цитата:
Сообщение от Vensk
Я думаю что просто никто не был в такой ситуции, чтобы продать все зумы и купить взамен набор фиксов.
Да конечно, качество фиксов не вызывает сомнения, НО... если у вас такое требование к качеству, то может тогда задуматься о среднеформатной камере и наборе фиксов для нее???
я неделю назад купил 5-ку дайте поснимать) может дозрею и до чего-то большего
но это совсем другие цены и возможности думаю, что среднеформатная камера - это для студии..
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 25.11.2006, 20:29

Цитата:
Сообщение от Vensk
Я думаю что просто никто не был в такой ситуции, чтобы продать все зумы и купить взамен набор фиксов.
Ну почему же.. были..
Я видел людей, которые имея камеры Кэнон да и Никон с линейкой оптики, меняли системы одну на другую..

Так что, если человек пока еще до конца сам не понял что ему именно нужно, можно гадать вечно!:smoke:

А спрашивать, "кто, что бы взял", так людей полно и все снимают в разных жанрах, потому и набор оптики будет у всех разный.

Вы обозначьте цели, может дело двинется..
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2006, 21:18

Цитата:
Сообщение от waserr
Ну почему же.. были..
Я видел людей, которые имея камеры Кэнон да и Никон с линейкой оптики, меняли системы одну на другую..

Так что, если человек пока еще до конца сам не понял что ему именно нужно, можно гадать вечно!:smoke:

А спрашивать, "кто, что бы взял", так людей полно и все снимают в разных жанрах, потому и набор оптики будет у всех разный.

Вы обозначьте цели, может дело двинется..
все я снимаю на что глаз упадет..
пейзаж, портрет, архитектура, макро..
художественная съемка - это не мое..
я люблю ловить момент для истории...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 25.11.2006, 21:28

Цитата:
Сообщение от baron33
все я снимаю на что глаз упадет..
пейзаж, портрет, архитектура, макро..
художественная съемка - это не мое..
я люблю ловить момент для истории...

Все ясно
Сократить до 4 говорите..

15mm, 35mm, 50-к есть, 85mm, 135mm
Это мое мнение.. Как вы сказали, для жизни.

Но если честно вам сказать, то по моему, в данном варианте зумы лучше.

Если хотите потратить деньги, то докупите в ваш комплект 70-200 лучше.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
BuHHu_noX BuHHu_noX вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 236
Регистрация: 08.03.2005
По умолчанию 25.11.2006, 17:33

У меня двадцатка и как раз сегодня взял себе родной 28/1,8 - в пересчете на 35мм эквивалент и получается 45, почти полтинник -)
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 25.11.2006, 18:09

Отказался от фиксов,перешёл на L-зумы.После жуткого фиаско разпиареной в сети Токины 17 мм. (проводил параллельный тест с 17-40) сравнил ещё пару фиксов с топовыми зумами (Кэнон 100 f/2.8 макро против 70-200L f/4 и Кэнон 50 f/1.4 против Тамрон 28-75) и окончательно расслабился снимать неудобным фиксовым стеклом. Единственными планируемыми фикс-приобретениями будут Кэнон 135L f/2 (портрет) и 15 Фишай (из-за незабываемой дисторсии).Всё это на 5-ке.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию Передача перспективы - 25.11.2006, 21:59

Цитата:
Сообщение от baron33
подумываю отказаться от зумов...
Одно другому не помеха...
Цитата:
какой набор фикс оптимален?
матрица полноразмерная...
Я исхожу из главного - передача перспективы. В зависимости от замысла подбираю фокусное. Вариантов строго три "развернутая", "нормальная", "сжатая". Чем больше "отступ" от нормали 45мм тем больше эффект. Т.к. Вы пока не определились с эффектом, т.е. с замыслом, то общие рассуждения мне кажется, опять же, пока помогут мало. Что Вам нравится фотографировать самому?
Мне нравится фотографировать людей. Для такой съемки я использую фиксы с удвоением Ф.Р. 50/1.4 и 100/2.0, и на полнокадровой и на кропнутой матрице. Но мог бы снимать и любым другим сочетанием, например 85мм 135мм для ФФ например. Если нужет только один объектив, то я ограничиваюсь 60/2.8 (для кропа соответственно). Поиск оптимальной техники считаю лишь "сиюминутной" задачей, меняется время, меняется оптимум. Поняв себя (свои нынешние цели) Вы легко обнаружите необходимое самостоятельно.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Поль Поль вне форума
Banned
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 916
Регистрация: 06.07.2006
По умолчанию 26.11.2006, 02:06

Фиксы, конечно хороши, но вот беда в том, что фиксами хорошо снимать зараннее пропланированные сюжеты. А так....
И еще, чисто практически, чем чаще берешь какой нибудь предмет в руки, тем больше вероятность уронить его)) представляю полтинник элечный об бордюр))
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.11.2006, 09:52

все же, со временем, приходишь к выводу, что важно качество, а не колличество..
а тут без фикса не обойтись..
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.11.2006, 12:08

Кажется, не учтен еще один параметр. Каков будущий формат Ваших работ?
Цитата:
Сообщение от Alex Bob
Достаточное время я считал, что имея "классику жанра" (16-35, 24-70, 70-200 ИС) я перекрываю все свои потребности.
Я до сих пор так считаю. У темы, из которой я взял цитату, очень правильный заголовок. Мой штатник 24-70 удивил меня отличной работой в паре с 5D. При этом, смешно покупать 85/1,2L ради одного размытия заднего фона для формата А4.
Цитата:
Сообщение от Alex Bob
... глуповато брать 35/1.4 и снимать постоянно на f16. Тут какого либо отличия от 24-70 вы не увидите...
Цитата:
Сообщение от Alex Bob
Равно как и есть ситуации, когда зуму делать нечего (портрет, пейзаж)
В этих двух цитатах, на мой взгляд, маленькое противоречие, ибо редкий пейзаж делается на открытой диафрагме.
В этой теме, поднятой на форуме, в качестве эталона взяты очень качественные работы. На нынешнем этапе их автор не брезгует парой 5D - 24-85/3,5-4,5, не видит разницы на диафрагме 11 между этим объективом и 24-70/2,8L и подкрепляет это примерами отличного качества. Так что вопрос крайней необходимости фикса в пейзаже более спорный, чем вопрос о необходимости штатива.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 27.11.2006, 00:38

Цитата:
Сообщение от mav
Кажется, не учтен еще один параметр. Каков будущий формат Ваших работ?.
30x45 К сожалению, в нашем городке большего пока не печатают.


Цитата:
Сообщение от mav
Я до сих пор так считаю. У темы, из которой я взял цитату, очень правильный заголовок. Мой штатник 24-70 удивил меня отличной работой в паре с 5D. При этом, смешно покупать 85/1,2L ради одного размытия заднего фона для формата А4.
Безусловно. Но вы получаете более совершенный инструмент. Как кто им воспользуется - это иное дело. Я целый год снимал портреты 70-200 2.8 ИС и был доволен. И не задумывался об ином. Каждый фотограф находится на своей стадии развития. Это нормально...


Цитата:
Сообщение от mav
В этих двух цитатах, на мой взгляд, маленькое противоречие, ибо редкий пейзаж делается на открытой диафрагме.
Как только вы получаете диафрагму 1.4 количество пейзажей сделанных на 1.4-1.8 возрастает. Знакомо.


Цитата:
Сообщение от mav
В этой теме, поднятой на форуме, в качестве эталона взяты очень качественные работы. На нынешнем этапе их автор не брезгует парой 5D - 24-85/3,5-4,5, не видит разницы на диафрагме 11 между этим объективом и 24-70/2,8L и подкрепляет это примерами отличного качества. Так что вопрос крайней необходимости фикса в пейзаже более спорный, чем вопрос о необходимости штатива.
О штативе - двумя руками за. Более того абсолютно с Вами согласен с такой постановкой вопроса: использование штатива абсолютно необходимо, везде, где только можно. И результат - лучше, чем использование фикса (и дешевле)...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011