Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Где шутка? Какая шутка? Вчера в соседней ветке пришлось на одного товарища собаку спустить по поводу вступительного слова. Флейм потёрли. Если надо, могу ещё раз повторить претензии по поводу претензий. Или шуткой Вы называете фотографию? В этом случае только и остаётся что развести руками да продолжать снимать как нравится. Хотя бы четырёх постоянных зрителей я нашёл. Не фотографов, увы. И вообще, чем больше читаю фотосообщества и смотрю богомерзкие шЫдевры, тем меньше понимаю, что вокруг происходит. Это я с ума сошёл или весь мир вдруг подсел на психотропные вещества и галлюциногены?
Цитата:
Сообщение от Чукча
Такие картинки лучше смотрятся, если их делать поширше
Чуток поширше. Тут ещё два кадра. Ну, так себе, не лучше заглавного.
Technician
Я когда гуляю по парку, или в лесу, то частенько то же делаю такие кадры, в надежде, что - а вдруг... Но никаких вдруг не происходит и после всяческих экспериментов в редакторе, я их просто удаляю. Не надо искать смысл в там, где его нет.
Ну а к фотографии относитесь, как к игре. Не надо боготворить это
Кто что делает без смысла - потакает бессодержательности. Я всячески против этого. Постмодерн перестал быть бичом в искусстве, он стал нормой и теперь вся оценка идёт от попсы и меряется попсовыми категориями. Судьи перестали вникать в суть вещей, поощряют любые проявления любой бессодержательной ***ни и давят всё, что хоть как-то несёт конкретную информацию, конкретную энергетику и конкретно направленные сообщения. Покуда Пабло Пикассо отрицал всё, что видел, он был попсой; когда налёт люфтваффе до основания разрушил Гернику, в которой не было не то, что стратегических объектов, даже военнослужащих, тогда он понял, насколько неправильно смотрел на вещи. Дальнейший рассказ про его самую серьёзную картину продолжать не буду - материала в нете много.
y=kx+b. Чем не шутка подобный комментарий? Тем более что если смотреть на саму работу, она вызывает не меньше недоумения (лично у меня). Я в технических формулах - полный ноль, и когда смотрю на подобные уравнения, невольно впадаю в некий анабиоз, это то, что у НЛПистов называется "разрывом шаблонов". Но вот я смотрю на саму работу, и что самое забавное, при всем знакомстве с законами композиции и даже художественном образовании, я оказываюсь не в меньшем "трансе". Не подумайте, что это так, сходу. Я всегда стараюсь подойти с разных углов зрения, прежде чем давать какой-то комментарий или анализ. Иногда это приходит спонтанно, в виде той же шутки, но это несколько другое.
Что я вижу здесь? Полное нарушение законов композиции. Окей. Такое допускается, и порой довольно часто. Пытаюсь увидеть, на чем сделан акцент, и выходит, что на земной поверхности, так как ее больше в кадре. Окей, думаю, может, автор так хотел изначально. Пытаюсь примерить на себе "глаза автора", прищуриваясь на самой земной поверхности - авось найду чего такое, что ускользнуло от моего восприятия. Но вместо этого, пробегаясь по периметру всего кадра, взгляд застывает на обрезанных стволах деревьев. Возвращаюсь обратно, снова смотрю - обнаруживаю наличие холмистой поверхности с "полосными" тенями по горизонтали... Может, это заинтересовало автора? Снимок черно-белый, предполагается какая-то если не содержательность (которой в подобного рода снимках может и не быть), то хотя бы контрастные переходы, светотени, линии, если акцент изначально не сделан на цвете и колорите. Но и здесь у меня - "непонятка", потому что кроме бугорков с тенями на земле и обрезанных деревьев на дальнем плане ничего не вижу. Вызывает ли это какие-то эмоции, чувства, эстетические ощущения? Может быть, да. Но увы, не у меня, и не в данный момент и не в отношении данной работы.
Цитата:
Сообщение от Technician
Вчера в соседней ветке пришлось на одного товарища собаку спустить по поводу вступительного слова. Флейм потёрли.
То был флейм. Тут - попытка провести какой-то анализ, чтобы понять работу. Потому что прочувствовать ее мне, увы, не удается. Может, у кого-то другие ощущения возникают? Так что тут без претензий, как видите, просто "мысли вслух". Психотропы не принимаю. Перед отправкой коммента травку не курил. Хотя, может, под ее воздействием возникли бы иные ощущения от просмотра.
Цитата:
Сообщение от Technician
Если надо, могу ещё раз повторить претензии по поводу претензий. Или шуткой Вы называете фотографию?
Наверное, иногда лучше вообще относиться ко всем своим работам и самой жизни в целом с определенной долей (само)иронии и воспринимать как шутку природы, судьбы, кармы - как угодно. Шуткой назвать фотографию? Почему бы и нет? У меня у самого есть немало работ, которые серьезно воспринимать просто противопоказано. Аппетит может испортиться .
Цитата:
Сообщение от Technician
В этом случае только и остаётся что развести руками да продолжать снимать как нравится.
Золотые слова! Думаю, что нам всем порой просто необходимо именно так и поступать. Иначе - если еще и слишком серьезно воспринимать сами комментарии, невольно придется садиться на транквилизаторы.
Цитата:
Сообщение от Technician
Чуток поширше. Тут ещё два кадра. Ну, так себе, не лучше заглавного.
Ну, почему же "так себе"? Лично мне с шиной больше всего понравилось. Люблю снимки природы с "указателями", то есть когда есть какое-то указание на присутствие человека. Тут не просто присутствие, тут целая история. Был тут Иван Иваныч, у него еще и машина есть, оставил покрышку, может, даже, еще за ней вернется. Если же нет, то это говорит о его отношении к природе. Сколько сразу всего возникает! Такие работы не просто говорят, они кричат, пытаясь достучаться до нашего сознания и вызвать вполне конкретную реакцию типа "А что вообще шина тут делает?!" Так что эта работа определенно мне нравится!
Последний раз редактировалось Muhsin; 01.04.2010 в 20:54.
Мне карточка нравится.
Хотя я и старательно перечитала все, что здесь написали на ее счет.
Перечитала, еще раз посмотрела карточку.
Все равно нравится.
Объясню, чем. Ритмом теней от стволов, ложащихся на пригорок. Передачей атмосферы весеннего леса (кто ходит, тот узнает).
Знаете, есть такая фраза "у художника за деревьями леса не видно". А тут лес есть.
Два замечания:
1. Таким кадрам противопоказан маленький размер - листва сливается в невнятную кашу.
2. Необходимо увеличить контраст - усилить рисунок теней.
И тогда уже спорить о формулах, пропорциях и смысле жизни...
Мне карточка нравится.
Хотя я и старательно перечитала все, что здесь написали на ее счет.
Перечитала, еще раз посмотрела карточку.
Все равно нравится.
Объясню, чем. Ритмом теней от стволов, ложащихся на пригорок. Передачей атмосферы весеннего леса (кто ходит, тот узнает).
Знаете, есть такая фраза "у художника за деревьями леса не видно". А тут лес есть.
Отсутствует напрочь ориентация. Ощущение, что стволы деревьев на уровне 5 этажа.
Отсутствует напрочь ориентация. Ощущение, что стволы деревьев на уровне 5 этажа.
ну и что?
Зацепиться не за что?
А Вы отцепитесь и плывите себе.
А то - хоть покрышку старую дайте, что ли, людям, как спасательный круг...
зы. я только потом посмотрела страничку из ЖЖ, там тон критики иной - какую ноту первой бросили, на ту тему и песня.
Фотка с покрышкой мне не понравилась. Именно своей пропагандистской тональностью.
так что каждому свое.
ну и что?
Зацепиться не за что?
А Вы отцепитесь и плывите себе.
А то - хоть покрышку старую дайте, что ли, людям, как спасательный круг...
зы. я только потом посмотрела страничку из ЖЖ, там тон критики иной - какую ноту первой бросили, на ту тему и песня.
Фотка с покрышкой мне не понравилась. Именно своей пропагандистской тональностью.
так что каждому свое.
Я так понимаю, Вы, Oliva, дизайнер? То-то и оно, что Вы поняли, о чём работа. Фотографам объяснять такие вещи бесполезно. Спасибо!
незнаю чего там про весну и прочее, но как изображение - оч классно! так что я наверное тоже не бум-бум... )
Мне изображение тоже нравится, мне не нравиться, что ему начинают прписовать, то чего там нет. Приводя в качестве аргумента, веское "сам дурак"... Ну не вижу я замысла автора, а все потому, что у меня оказывается отсутствует эстетическое воспитание... Вот, так.:(
Мне изображение тоже нравится, мне не нравиться, что ему начинают прписовать, то чего там нет. Приводя в качестве аргумента, веское "сам дурак"... Ну не вижу я замысла автора, а все потому, что у меня оказывается отсутствует эстетическое воспитание... Вот, так.:(
а тут нет замысла. Этюд на состояние, случайный, как сквозняк, и свежий. И не более .
я люблю такое поснимать на пленку, ой-ё, побегаешь за тучками и пленки спортишь... а кайф... ммммм
в принципе я предполагала такое развитие беседы. Этюды на состояние часто вызывают реакцию "муть, и я так могу".
ну вот Женя - архитектор.
в принципе - да, восприятие требует подготовки.
Понимаете, поступая в худвуз, абитура (кстати, способная) ржет над работами матерых преподов-абстракционистов: так и я могу. Не могут сперва отличить, где стоящая "беспредметная" работа, где халтура.
Выпускаясь, начинают разбираться. Работая на работе - начинают разбираться применимо к прикладной задаче.
зы. Дима, ну что Вы так кипятитесь, Вам еще всю жизнь с людьми работать.
Oliva
Если нет смысла/замысла, то тогда должна быть информация и если ее(информации) то же - нет, то кадр пустой.
По поводу - в принципе я предполагала такое развитие беседы. Этюды на состояние часто вызывают реакцию "муть, и я так могу". Этим обычно пытаются оправдать не удачнную работу
Почему основная масса, особенно начинающих фотографов, вдруг начинает чувствовать себя по меньшей мере - фотохудожниками и если их не признают, то считают себя оскорбленными и не понятыми?
Я повторю еще раз - эта картинка пустая, о чем кстати говорит и название. Там нет ничего, а придумывать мне не хочется ничего за автора. У меня самого такой шелухи не меряно после прогулок с фотоаппаратом.
Сырецкий лес -
01.04.2010, 16:08
Линейный вид
