Бледнолицый и очки - Фотоклуб

**mav** · Регистрация: 30.11.2004

Здравствуйте, коллеги! Стал на прошедших выходных жертвой оптического явления, частенько применяемого в нашем деле, но настигшее меня с самой неожиданной стороны. Одураченный этим явлением, собрался было превратить весь свой праведный гнев в громы и молнии и обрушить его на бракодела с мировым именем, завозящего к нам на продажу "бракованную" технику, но сделал "открытие", которым с вами и делюсь.
Стал владельцем компакта Canon. Фотографирую. При попытке сделать вертикальный кадр мониторчик темнеет практически до нуля. Включаю, выключаю, верчу и так, и сяк - беда, изображение на мониторе есть только тогда, когда камера в горизонтальном положении. Расстроился. Стал вертеть камеру дома, все работает как часы. Парадокс! Я чуть было не поперся в магазин требовать обмена, да вовремя прозрел. Ну кто бы мог подумать, что ЖК экраны излучают поляризованный свет, а на носу у меня по случаю хорошей погоды постоянно висели очки с поляризационными стеклами!

**Technician** · 06.07.2010, 13:24

:D Дааа

kbs · 06.07.2010, 13:39

Цитата:

ЖК экраны излучают поляризованный свет

и этим можно пользоваться - прозрачный объект, на просвет монитором (соот - можно задать цвет), сам монитор "убрать" поляриком (круговым ест-но)

**Oliva** · 06.07.2010, 14:27

Цитата:

Сообщение от mav

Ну кто бы мог подумать, что ЖК экраны излучают поляризованный свет, а на носу у меня по случаю хорошей погоды постоянно висели очки с поляризационными стеклами!

скажите, а какая польза для глаз от таких очков?
просто не сталкивалась с такими.

**YarM** · 06.07.2010, 14:54

Цитата:

Сообщение от Oliva

скажите, а какая польза для глаз от таких очков?

Во первых, в солнцезащитных поляризованных стекла тонированы.
А во-вторых, как поляризатору и положено - сверх того еще и блики приглушает.
Ну, если с плоскостью их, бликов, поляризации - повезет

kbs · 06.07.2010, 15:05

Цитата:

если с плоскостью их, бликов, поляризации - повезет

угу

и еще больше повезет и польза будет - если эти очки действительно отсекают УФ.
а то - будет исключительно вред.

Сусанин · 06.07.2010, 15:55

Век живи, век учись))

**Oliva** · 06.07.2010, 16:58

Цитата:

Сообщение от kbs

угу

и еще больше повезет и польза будет - если эти очки действительно отсекают УФ.
а то - будет исключительно вред.

гм. Может, есть люди, которым по здоровью или проф.вредности показано ношение таких очков?
(Прикинула: водитель. Надел от бликов на дороге в жаркий день. И вот смотрит водитель на ЖК экран навигатора. И происходит "потемнение экрана". Хоть бы не испугался, бедняга.)

имхо от полярика больше толку на объективе

**S_Daniel** · 06.07.2010, 19:52

Цитата:

Сообщение от Oliva

гм. Может, есть люди, которым по здоровью или проф.вредности показано ношение таких очков?
(Прикинула: водитель. Надел от бликов на дороге в жаркий день. И вот смотрит водитель на ЖК экран навигатора. И происходит "потемнение экрана". Хоть бы не испугался, бедняга.)

имхо от полярика больше толку на объективе

Сварщикам показано.

А вообще-то в горах очень ярко, я ношу обычные очки с чуть-чуть притемнёнными стеклами и мне весьма ярко днём. А если залезть повыше в полдень...

**YarM** · 06.07.2010, 21:22

Цитата:

Сообщение от Oliva

Прикинула: водитель. Надел от бликов на дороге в жаркий день.

Вот именно для того себе такие и завел. Подавляющее большинство бликов (и, в частности, на дороге) - поляризованы. Кроме, как известно, отражений от поверхностей блестяще-металлических...

Правда, линзы - пластик; к оптическому пластику отношусь с традиционным сомнением, но настоящего стекла с поляризацией, увы, как-то не попалось.
Так очки солнечные и меняю: то слегка затененные пластиковые, но с поляриком, то - с плотным фильтром, зато стекло.
И - да, определенно предпочел бы все в одном

Цитата:

Сообщение от kbs

если эти очки действительно отсекают УФ.

Обычно вменяемый производитель указывает UV-пропускание на стеклах.
Но, предположим, пластик абсолютно прозрачен, и напыление (или пленка, или что еще там) такое уж всё из себя продвинутое и нанотехнологическое, что и яркости вовсе не снижает... чего, вообще говоря, не бывает: поляроидных фотофильтров, экспозицию не увеличивающих совсем, как-то до сих пор не встречалось.

И? какой же такой особый от подобной гипотетической конструкции будет вред глазу, по ср. с глазами незащищенными ничем?..

Цитата:

Сообщение от S_Daniel

Сварщикам показано.

Вряд ли; не вижу, отчего бы электрической дуге давать именно поляризованный свет. Думается, тлеющий разряд будет поляризовать свет хаотично, - как, собственно, и солнечный. А вот жесткого ультрафиолета в спектре много. Так что - плотные стеклянные светофильтры, как и раньше.

Цитата:

А вообще-то в горах очень ярко, я ношу обычные очки с чуть-чуть притемнёнными стеклами и мне весьма ярко днём. А если залезть повыше в полдень...

А вот, кстати, поляризованные попробуйте. Ну и с коэффициентом UV-пропускания поменее: ультрафиолета там больше.
Чем выше в горы, тем эффект полярика - заметнее... ах, эти темно-ультрамариновые небеса! :D

**S_Daniel** · 06.07.2010, 22:09

Цитата:

Сообщение от YarM

Вот именно для того себе такие и завел. Подавляющее большинство бликов (и, в частности, на дороге) - поляризованы. Кроме, как известно, отражений от поверхностей блестяще-металлических...

Маска сварщика именно от жесткого УФ и если, например, они носят просто очки, то лицо загорает очень быстро.

Вред от просто темных очков без задержки УФ в том, что зрачок расширяется от недостатка общего освещения и пропускает в разы больше УФ, просто на солнца зрачок ведь сильно сужен.
Обычные имел ввиду диоптрийные, а на с диоптрийные наворотами здесь цены не гуманные.

**YarM** · 06.07.2010, 22:35

Цитата:

Сообщение от S_Daniel

Вред от просто темных очков без задержки УФ в том, что зрачок расширяется от недостатка общего освещения и пропускает в разы больше УФ, просто на солнца зрачок ведь сильно сужен.

В принципе, стекло (если это стекло) приличных очков и само-то по себе, без примесей красителя или напылений, недурно фильтрует УФ... но теперь идея ваша более понятна.

Хотя, думается, такие опасения - больше теория: это ж должен быть весьма сильно затемненный противу видимого света пластик (одна только поляризация, с которой все здесь началось, такого нипочем не даст), и при том прозрачный для ультрафиолета... боюсь, этакую хитрую "сенсибилизацию" линз пришлось бы делать как-то весьма специально :D

...К слову: как человека, очки использующего покамест только солнцезащитные, но оптике некоторым образом (

) не чуждого, меня давно интересовали очки фотохромные, - т.е. меняющие плотность: на ярком свету темнее, в сумерках - прозрачнее... их часто путают аккурат с поляроидными.
Что за зверь такой, каков там механизм, - никто не сталкивался ли?

PS: Не удержался, спросил-таки у Яндекса... еще одной на свете загадкой, увы, меньше.

**S_Daniel** · 06.07.2010, 23:05

Цитата:

Сообщение от YarM

...К слову: как человека, очки использующего покамест только солнцезащитные, но оптике некоторым образом (

) не чуждого, меня давно интересовали очки фотохромные, - т.е. меняющие плотность: на ярком свету темнее, в сумерках - прозрачнее... их часто путают аккурат с поляроидными.
Что за зверь такой, каков там механизм, - никто не сталкивался ли?

Фотохромные очки (диопт.) носил мой отец довольно длительное время, а затем резко отказался. "Надоело, вечно в сумерках ходить", - как он сказал. Т.е. либо на улице уже вечер, либо очки затемнены. Хотя, наверняка, можно степень затемнения послабее подобрать.

fed · 06.07.2010, 23:59

А ещё, оффтоп конечно, слишком частое ношение затемнённых очков снижает либидо

... . Даже научно доказанно ... .

**Oliva** · 07.07.2010, 00:08

Цитата:

Сообщение от fed

А ещё, оффтоп конечно, слишком частое ношение затемнённых очков снижает либидо

... . Даже научно доказанно ... .

О ужас. Дайте ссылку на научное доказательство.
Под угрозой не только съемка компактами :eek:.

**Technician** · 07.07.2010, 00:42

Лучше всё же не злоупотреблять ношением солнцезащитных очков.

**YarM** · 07.07.2010, 00:54

Ну, уж коли такое опасное, оказывается, дело... только на ярком солнце, а так - ни-ни! :D

Кстати, зимой на снег в ясный день тоже оч-чень неполезно глядеть подолгу. Про "снежную болезнь" слышали? - в принципе, эта слепота обратима, но люди реально зрение теряют на довольно продолжительный срок.

Правда, в средних-то широтах все несколько помягче, - но в горах да в (Ант-)Арктике эта штука весьма известная.
И маски горнолыжные обычно затемнены - не просто для пущего форсу...

**Technician** · 07.07.2010, 01:00

Ярослав, мы же не про экстремальные случаи говорим, а про бытовые.

**S_Daniel** · 07.07.2010, 01:53

Да ладно вам, зимние поездки на горнолыжные курорты вполне себе бытовое явление последние лет 10.

kbs · 07.07.2010, 10:04

Цитата:

зимние поездки на горнолыжные курорты

...был как-то вот такой апрель забавный (в Питере, 91 год прошлого века) - 23 апреля выпал снег. А потом (на след день) вышло солнце - а мне пришлось оч много в тот день провести времени на улице - к вечеру глаза (даже не глаза, а мышцы вокруг глаз) уже сильно устали (молод был и очки никакие не носил)...

Как мы тут уже выяснили - глазу УФ вообще-то сильно вреден и снижать уровень попадания его в глаза все же стоит

Помимо горнолыжных курортов, не вовремя выпавшего снега, есть еще вода

От нее отражения УФ тоже велики - а купаться любят все.