[andyb]

s1001, я не могу по вашему примеру сделать вывод. На снимке нет перспективы. Хотелось бы видеть несколько предметов, расположенных на разном расстоянии, съемка из одной точки со штатива.
А вот resize vs extender - это интересно. Но опять: жаль что не со штатива снимали. Может там смаз просто.

[s1001]

Сообщение от andyb

s1001, я не могу по вашему примеру сделать вывод. На снимке нет перспективы. Хотелось бы видеть несколько предметов, расположенных на разном расстоянии, съемка из одной точки со штатива.
А вот resize vs extender - это интересно. Но опять: жаль что не со штатива снимали. Может там смаз просто.

Конечно не можете. Я делал свой тест, чтобы проверить как экстендер влияет на качество снимка. Об изменении перспективы я узнал, когда начал растягивать 1-й кадр, и он не совпал в пропорциях со вторым. Смаза на моем кадре нет, но шансов получить его, применяя экстендер, гораздо больше. Так как, с одной стороны мы увеличиваем фокусное расстояние, а с другой, увеличиваем выдержку.
Если до среды не продам свой экстендер, попробую сделать снимки по вашей схеме.

[andyb]

s1001, было бы интересно посмотреть на результат.

[In-e]

Екстендер должен, именно, изменять ФР объектива. Увеличение только центральной части (задача, кстати, не проще чем увеличение всего кадра) можно косвенно назвать дисторсией, т.к. дисторсия - различное увеличение по полю изображения (центр и край). Вчастности, бочкообразная дисторсия и есть большее увеличение в центре по сравнению с краем.