[Ar(h0n]

На резкость же еще всякие фильтры антиалиасенговые влияют. Вот в целях пылитряса могли там чего-то нахимичить опять. А мы все списываем на мегапиксельность.

[olaf-01]

Adobe Camera Raw 4.6 с поддержкой Canon 50D - выложен сегодня на сайте Adobe. Заменяем просто файл в папке CS3/file formats.

[olaf-01]

Тестирование резкости объективов на основе специальной миры


Canon EOS350D + Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
EOS350D_+_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS.rar
содержание:
_MG_9430.JPG - 100mm, A=5.6
_MG_9431.JPG - 100mm, A=8
_MG_9432.JPG - 100mm, A=11
_MG_9433.JPG - 135mm, A=5.6
_MG_9434.JPG - 135mm, A=8
_MG_9435.JPG - 135mm, A=11
_MG_9436.JPG - 200mm, A=5.6
_MG_9437.JPG - 200mm, A=8
_MG_9438.JPG - 200mm, A=11
_MG_9439.JPG - 18mm, A=3.5
_MG_9440.JPG - 18mm, A=5.6
_MG_9441.JPG - 18mm, A=8
_MG_9442.JPG - 18mm, A=11
_MG_9443.JPG - 50mm, A=5.6
_MG_9444.JPG - 50mm, A=8
_MG_9445.JPG - 50mm, A=11


Canon EOS50D + Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
EOS50D_+_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS.rar
содержание:
IMG_1225.JPG - 18mm, A=3.5
IMG_1226.JPG - 18mm, A=5.6
IMG_1227.JPG - 18mm, A=8
IMG_1228.JPG - 18mm, A=1
IMG_1229.JPG - 50mm, A=5.6
IMG_1230.JPG - 50mm, A=8
IMG_1231.JPG - 50mm, A=11
IMG_1232.JPG - 135mm, A=5.6
IMG_1233.JPG - 135mm, A=8
IMG_1234.JPG - 135mm, A=11
IMG_1235.JPG - 200mm, A=5.6
IMG_1236.JPG - 200mm, A=8
IMG_1237.JPG - 200mm, A=11


Canon EOS50D + Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
EOS50D_+_EF_70-200mm_f_4.0_L_IS_USM.rar
содержание:
IMG_1238.JPG - 70mm, A=4
IMG_1239.JPG - 70mm, A=5.6
IMG_1240.JPG - 70mm, A=8
IMG_1241.JPG - 70mm, A=11
IMG_1242.JPG - 135mm, A=4
IMG_1243.JPG - 135mm, A=5.6
IMG_1244.JPG - 135mm, A=8
IMG_1245.JPG - 135mm, A=11
IMG_1246.JPG - 200mm, A=4
IMG_1247.JPG - 200mm, A=5.6
IMG_1248.JPG - 200mm, A=8
IMG_1249.JPG - 200mm, A=11

Canon EOS50D + Canon EF 50mm f/1.8 II
EOS50D_+_EF_50mm_f_1.8_II.rar
содержание:
IMG_1212.JPG - A=1.8
IMG_1213.JPG - A=2
IMG_1214.JPG - A=2.5
IMG_1215.JPG - A=3.5
IMG_1216.JPG - A=4
IMG_1217.JPG - A=5.6
IMG_1218.JPG - A=8
IMG_1219.JPG - A=11

[imported_Vladimir_]

olaf-01
Огромное спасибо!!!
Что это делается с 18-200 на фокусном 200? Шевеленка?
L-ка конечно на 5 баллов!!! Дырка 4 на всех фокусных- это супер!

[olaf-01]

Сообщение от imported_Vladimir_

olaf-01
Что это делается с 18-200 на фокусном 200? Шевеленка?

Не исключено, сам не пойму, использовал ДУ, правда зеркало не поднимал. Штатив не очень прочный, может дрожание сказывалось . В общем проверю ещё раз.

[Собачник]

-Илья-, 5Д2 уже отпадает, она не подходит по требованиям, 5Д3 выйдет теперь не известно когда и что это будет за монстр трудно предугадать. Есть шанс, что выйдет какой-нибудь 7Д с 12Мп, но это только надежда

[olaf-01]

Всем желающим оценить результат реальной съёмки на высоких ISO предлагаю посмотреть на крестины в главном кафедральном соборе Упсалы, 11.10.2008. На улице был пасмурный день, в соборе полумрак, снимал с рук с включенным стабом.

IMG_1341.CR2 - 120mm, A=6.3, T=1/100, ISO=12800
IMG_1342.CR2 - 120mm, A=6.3, T=1/50, ISO=6400
IMG_1343.CR2 - 120mm, A=6.3, T=1/25, ISO=3200
IMG_1344.CR2 - 120mm, A=6.3, T=1/13, ISO=1600

[Собачник]

Сообщение от olaf-01

Всем желающим оценить результат реальной съёмки на высоких ISO предлагаю посмотреть на крестины в главном кафедральном соборе Упсалы, 11.10.2008. На улице был пасмурный день, в соборе полумрак, снимал с рук с включенным стабом.

IMG_1341.CR2 - 120mm, A=6.3, T=1/100, ISO=12800
IMG_1342.CR2 - 120mm, A=6.3, T=1/50, ISO=6400
IMG_1343.CR2 - 120mm, A=6.3, T=1/25, ISO=3200
IMG_1344.CR2 - 120mm, A=6.3, T=1/13, ISO=1600

посмотрел. Не, не очень, даже 1600 не очень.
Значит преимущество на высоких ИСО отпадает. Может быть не хуже 40Д, может чуть-чуть получше, но всё равно очень слабо.

[Menschenfresser]

Сообщение от Собачник

Может быть не хуже 40Д, может чуть-чуть получше, но всё равно очень слабо.

У меня такое же впечатление.

[Собачник]

Ну в общем моё личное мнение такое: чуда не произошло, но ряд недостатков они переделали и ряд важных функций добавили, ИМХО достойная замена 40Д, во всяком случае совсем не хуже, а либо также, либо по некоторым параметрам лучше. Т.е. думаю теперь можно выбирать либо 30Д для экономии, либо сразу 50Д, т.к. 40Д на их фоне выглядит промежуточным вариантом и не особо интересна. С одной стороны менее шумная, более простая, но и более дешевая 30Д, с другой - более дорогая, но и более навороченная 50Д. Высокие ИСО примерно такие же как на 40Д, т.е. до 800 нормально, а дальше требует обработки, 3200 ИМХО рабочие с большой натяжкой. Ещё остался открытым вопрос работы объективов с 15Мп на этой матрице...

[imported_Vladimir_]

Немного в Оффтоп...А это самое видео у 5Д-2 такое же , как и у нового Никона. То есть без автофокуса в процессе съемки?

[Собачник]

Сообщение от imported_Vladimir_

Немного в Оффтоп...А это самое видео у 5Д-2 такое же , как и у нового Никона. То есть без автофокуса в процессе съемки?

с АФ по контрасту. В ветке про неё читайте подробнее.

[olaf-01]

Если при просмотре файла .CR2 с помощью DPP в Tool Palette (Ctrl+T) на закладке NR/Lens/ALO не нажать Apply в секции Noise Reduction, то и рекомендованные (в зависимости от ISO и значения C.FN II-2) камерой величины шумоподавления к изображению не применяются. Это значит, что выложенные мной RAW'ы из кафедрального собора (впрочем, как и все, что выкладывались ранее) не подвергались шумоподавлению и представлены as is прямо из камеры. Вы сами можете применить рекомендованные или свои значения шумоподавления и посмотреть, что из этого выходит.

[Собачник]

Сообщение от olaf-01

Если при просмотре файла .CR2 с помощью DPP в Tool Palette (Ctrl+T) на закладке NR/Lens/ALO не нажать Apply в секции Noise Reduction, то и рекомендованные (в зависимости от ISO и значения C.FN II-2) камерой величины шумоподавления к изображению не применяются. Это значит, что выложенные мной RAW'ы из кафедрального собора (впрочем, как и все, что выкладывались ранее) не подвергались шумоподавлению и представлены as is прямо из камеры. Вы сами можете применить рекомендованные или свои значения шумоподавления и посмотреть, что из этого выходит.

я применял шумодав в ДПП, и открывал файлы через лайтрум, там тоже пробовал разные настройки шарпа/шумодава, всё равно ничего особо путного на высоких ИСО не вышло, 1600 боле-мене смотрится с оговорками, а дальше мрак...

[-Илья-]

Да,на 3200 примерно тоже самое что и в 40д.
olaf-01,спасибо за равы.

[olaf-01]

Сообщение от -Илья-

Да,на 3200 примерно тоже самое что и в 40д.
olaf-01,спасибо за равы.

Пожалуйста! Главное, что не хуже!

[olaf-01]

В общем так, днём снимаем 50D - он полегче и быстрей - fps больше, 5DmII - для ночной жизни!:D

[Собачник]

Сообщение от olaf-01

5DmII - для ночной жизни!:D

да ну, чего им там ночью делать? он тоже шумит, как раз лучше тогда на оборот

[imported_Vladimir_]

Ночью лучше с мыльницей. Шедевров все равно ночью не снять, а если гопники отнимут, то сплюнул и пошел дальше

[Menschenfresser]

Тестил на 50 линзы. Случайно заметил, что картинка Zuiko 1.2, который на открытой дырке мягко говоря не очень резок, при отключении шумодава становится гораздо лучше - ну просто как с другой линзы. На изначально резких картинках такого драматического изменения не наблюдается, поэтому и не замечал.
Как раз перед эти сравнивал ГДР-овский фикс с 24-105 на том же фокусном и был несколько удивлён не обнаружив разницы. После открытия глаз тестом с Zuiko вспомнил, что ухитрился делать сравнение шумодавленных картинок. Повторил сравнение тех же самых кадров, но уже отключив шумодав, фикс однозначно выиграл по детализации - в первом сравнении пожравший детали шумодав нивелировал всю разницу. Выключил его на ***, чтобы больше не забывать о его существовании. Давящие на психику шумы всегда заметишь, надо - подавишь, а вот пожранные шумодавом детали в глаза не обязательно бросаются.