w32blaster , не серчаю. Просто после Вашего сообщения сюда "слетятся" человек 5-10, у которых один только вид дальномера вызовет половое возбуждение и основная линия разговора опять будет потеряна.
Ведь можно создать новую тему, изначально обозначив русло, в котором будет развиваться беседа. И всем будет радость.
Не серчайте... Я имел ввиду, что я и все мои знакомые фотографы давно уже перебрались на цифру. Всё, что связано было с плёнкой теперь представляет исторический интерес. Теперь дальномеры уж точно никто не использует, ещё немного времени пройдёт и вообще никто знать не будет, что это такое )))
Лана я с переходом на цифру не очень сильно пострадал:- у меня был Зенит, пыха Фил - ну русский относительно дешёвый аппарат, а вот моей училке не повезло... Она влезла в долги (правда, к зятю....), купила Кэнон (не помню марку, но что-то по тем временам шикарное) и уже через год-два такой бум на цифру пошёл..... Теперь пылится фотик...
Вот, собсна, была моя мысля.... сорри, Денис, за оффтоп, можете потереть мои мессаги...
Не знаю почему она не снимает на плёнку? потому, что это не модно)
Я для себя снимаю на плёнку, в основном ч\б, никакая цифра не даст такого динамического диапазона как чб плёнка, и ваабще приятно снимать на плёнку, больше думаешь, когда делаешь кадр, не удаляешь его сразу на превьюшке если он не нравится...
да и сама проявка дома это каиф.
В вольном переводе:
"Британское представительство Fujifilm объявило, что выпуск Fujifilm Velvia 50 будет возобновлен весной 2007 года. Причина в том, что один из главных приоритетов компании — развитие культуры фотографии".
Это знаете как и в музыке, аналоговый (ламповый звук) имеет больше лишних шумов но звучит в сотни раз лучше, т.к. цифрозвук имеет частоту дискретизации которая убивает звук, делая его мёртвым.
tays0n , это будет очень сложно объяснить тем, кто этого замечательного звука никогда не слышал.
kbs, новость приятная. И если развитие культуры фотографии это не только рекламный лозунг, но и один из главных приоритетов компании, то вдвойне приятно. Но, как писал выше McFris (post№ 209) где-то колбаса есть на прилавке, а где-то не всегда. В Европе всегда отношение к фотоиндустрии было более серьёзным чем у нас. А вот доедет ли из Англии до нас это развитие культуры фотографии?..
Я читал мнение, что пока существует кинопромышленность, плёносники могут спать спокойно.
Дело в том что 35мм система камер с самого начала паразитировала на кинопромышленности - точнее, на киноплёнке. Этим, кстати, объясняется живучесть системы. Несмотря на то, что за 20-й век было несколько попыток "внедрить" более продвинутую малоформатную систему (последняя из них - APS), не то что удушить, но даже "подовинуть" 35мм плёнку так и не удалось.
Ибо камерники потребляют лишь незначительную долю плёночного производства. Основной потребитель там Голливуд и К., и на цифру они, судя по всему, переёдут ещё не скоро.
Поэтому - да здравствует Голливуд, и долголетия плёночной фильме!
С каждым дёнм смотрю всё больше жанровых фото от профессионалом и не только, и всё больше влюбляюсь в плёнку.
У меня даже плагин в фотошопе эмулирует зерно и цветные и ч\б плёнки, без него мне трудно жить)
Я читал мнение, что пока существует кинопромышленность, плёносники могут спать спокойно.
Дело в том что 35мм система камер с самого начала паразитировала на кинопромышленности - точнее, на киноплёнке.
Тут уже упоминался этот довод .
правда это не совсем так .
Современные кинопленки и фотопленки слишком разные .
И даже мощности по их производству не обязательно взаимозаменяемы.
И на цифру Голливуд переходит достаточно успешно .
(Посмотрите как штампуют компьютерные мультики!
Разве их на кинопленку снимают? Да ...их потом переводят на пленку для показа в кинотеатрах .
Но и этот этап уже скоро уйдет в прошлое .)
Так что пленка для Голливуда пока ещё важна ... но уже ни один современный фильм не снимается на неё целиком.
Цифра:
Canon: (A75 - умер); А590IS(отдал); A530(пока не сдается!); Fujifilm FinePix s4000 (основной); Nokia 3210 classic.
Незнаю но быстрее чем мне казалось.
Тут сидел думал чем мне плёночные технологии нравится, отфильтровал всё лишнее и понял - привычка + вторичные факторы которые на самом то деле малозначимы.
ИМХО конечно ...
Я еще опасаюсь, что сложится ситуация, когда производители частично прекратят производство и (или) уменьшат его объем, тогда цены на пленки поползут вверх и (или) будет их дефицит в продаже. И тогда может хлынуть волна китайских (и не только) подделок.
Сейчас, по себестоимости, видимо, их пока делать не выгодно...
Про киноплёнку познавательно, тоже раз 5 уже про это слышал на форуме. Но больше интересна не та разница, которая существует между кино- и фотоплёнкой, а разница, которая есть между Западной Сибирью и Голливудом. Сегодня обзвонил магазины, ч/б плёнки нет, слайдовой нет, реактивов нет.
Ну и у нас нет ни пленки (ч/б) на реактивов, ни бумаги. А порой очень хочется посидеть за увеличителем, поколдовать над ванночкой наблюдая как из ничего появляется нечто. Ностальгия понимаете..:rolleyes:
Ан нет - и промышленность, и торговля толкают нас к "цифре".
Помрет ли когда-нибудь "пленка"? Наверное. Но еще быстрее она станет сверх дорогой и недоступной. Уже становится.
"Цифру" тоже любим - последние два года только цифровой камерой снимаем. Жалко когда неизвестный "мастер" пленку испортит.
13.11.2006, 04:16
Линейный вид
