[EkU]

Ну вот собственно Сабж...
Кто не знает - вот фотка оного:

[McD]

могу и рассказать...

стекло офигическое... разьве только по резкости чуток хуже 135/2... сам на него облизывался, но взял 135, так как двухсотника нигде не было.


ЗЫ: А я себе токину 300/2.8 купил .... стекло - жуть.

[Benja]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (McD @ 09 июня 2005, 11:47)]ЗЫ: А я себе токину 300/2.8 купил .... стекло - жуть.

А вот отсюда поподробнее...Почем взяли, и что значит жуть?

[McD]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Benja @ 09 июня 2005, 12:29)]

А вот отсюда поподробнее...Почем взяли, и что значит жуть? *

500 уефф в состоянии МИНТ.... выбрал правильный момент и нужнаго чиловека.

жуть.... жуть потому что размеры

[Moskit]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (McD @ 09 июня 2005, 12:50)]500 уефф в состоянии МИНТ.... выбрал правильный момент и нужнаго чиловека.

жуть.... жуть потому что размеры :)

А что есть МИНТ ежели по-русски?

[McD]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Moskit @ 09 июня 2005, 13:29)]

А что есть МИНТ ежели по-русски?

Примерно тоже самое, что и екселент.

[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (McD @ 09 июня 2005, 11:50)]жуть.... жуть потому что размеры

А качество? А то я тоже на нее поглядываю изредка

По поводу 200/2.8 L не сравнивали с 200/1.8 L? Последний уж очень нравится, но цена...

[McD]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 09 июня 2005, 14:16)]

А качество? А то я тоже на нее поглядываю изредка

По поводу 200/2.8 L не сравнивали с 200/1.8 L? Последний уж очень нравится, но цена...

за свои деньги очень даже... правда, буду честен, пленки из проявки еще не забрал - все времени нет - поэтому судить могу только по результатам того, что получается с этим объективом на 350Д...

1. на открытой дырке вполне себе резкий, но достаточно мягкий - лечицо S-образной кривой в шопе.

2. Бэекфокус есть.
3. К этому объективу надо очень долго привыкать... сейчас обкатываю его на своем A2 и 1 - в руках лежит хорошо, балансировка удачная.


2.8 vs 1.8 было. Вот только не тестировал я их одновременно... просто в свое время удалось поснимать и тем и тем.


1.8 - без разговоров. но учитывая вес и цену...

[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (McD @ 09 июня 2005, 13:42)]за свои деньги очень даже... правда, буду честен, пленки из проявки еще не забрал - все времени нет - поэтому судить могу только по результатам того, что получается с этим объективом на 350Д...

1.8 - без разговоров. но учитывая вес и цену...

Отпишите плиз, как заберете. Цифра не очень интересует.

Если б не это, купил бы

[McD]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 09 июня 2005, 15:10)]

Отпишите плиз, как заберете. Цифра не очень интересует.

Если б не это, купил бы

Причем тут дело даже не в цене (ну... если б были бы на это деньги ), а в весе... всеж, таскать на себе две камеры, к которым прикручены объективы по 2-3 кг.... это надо быть почти шварцнеггером ....

[waserr]

Вот тут есть о нем с картинками.. 200 2.8

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (jester @ 09 июня 2005, 14:16)]

Сообщение от McD,09 июня 2005, 11:50

А качество? А то я тоже на нее поглядываю изредка

По поводу 200/2.8 L не сравнивали с 200/1.8 L? Последний уж очень нравится, но цена...

Я как-то брал напрокат 200/2.8L, в общем очень приятственный объектив.

200/1.8L вообще-то не продается давно, уж чуть ли не 3 года как его прихлопнули.

Вот этот есть. Но с ним придется использовать рюкак а не фотосумочку через плечо

[McD]

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (Saturn @ 10 июня 2005, 04:50)]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 09 июня 2005, 14:16)]

Я как-то брал напрокат 200/2.8L, в общем очень приятственный объектив.

200/1.8L вообще-то не продается давно, уж чуть ли не 3 года как его прихлопнули.

Вот этот есть. Но с ним придется использовать рюкак а не фотосумочку через плечо

А шо есть рюкак?

Э.... у меня нормально влезал в 650тый стелс репортер

Сообщение от [b

Цитата[/b] (McD @ 10 июня 2005, 11:10)]

Это 200/2.8L влезет куда хочешь. (брал как-то напрокат - приятная вещь)

А 200/1.8L ношу в рюкзаке, такая вот селяви. Хотел бы поглядеть я на того стелс репортера в который он влезет