[lionbs]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Irsi @ 30 мая 2005, 16:03)]Sigma 18-125 + EF 50/1.8 имхо очень неплохой бюджетный комплект для начала, укладывается в 350 уе.
Как вариант - Sigma 24-70/2.8 тоже уложится в 350уе, правда в этом случае остаемся без широкого угла... да и без длинного тоже... и портретник он так себе... Но стекло очень приятное, я буду его брать, но в комплект к первым двум стеклам.

Уважаемый Ирси,

вы уже столько раз обещали выложить сравнение Sigma 18-125 и Canon 17-55 !!!
Может все-таки сделаете на благо общественности этот тест? А?

Для меня, особенно почитав высказывание Роквела о категориях фотографов, стало ясно, что художественные снимки сделаю любым стеклом. Вот и вопрос брять за:
1. Китовый Canon EF-S 17-55/3.5-5.6 - $100
2. или Sigma 18-125/3.5-5.6 Asp. - $260 (плюс Сигмы в зуме, как для штатника)

P.S. а может мне вообще не суждено быть художником?

[Irsi]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]вы уже столько раз обещали выложить сравнение Sigma 18-125 и Canon 17-55 !!! *
Может все-таки сделаете на благо общественности этот тест? А?

* *
Просто наложилось так все неудачно, и на работе, и дома... Никак время не выберу... Может когда в отпуске буду удасться... *

P.S. После проверки своей камеры и юстировки бекфокуса, я изменил свое мнение о 18-55 в лучшую сторону...
P.P.S. Б/У 18-55 стоит полтинник.

[lionbs]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Irsi @ 31 мая 2005, 18:33)]

Просто наложилось так все неудачно, и на работе, и дома... Никак время не выберу... Может когда в отпуске буду удасться...

P.S. После проверки своей камеры и юстировки бекфокуса, я изменил свое мнение о 18-55 в лучшую сторону...
P.P.S. Б/У 18-55 стоит полтинник.

ну а по субъективным впечатлениям, на словах так сказать, какой лучше? китовый или сигма 18-125?

[Black Dragon]

а Сигма 18-125 передает растояние до сфокусированного объекта? (для использования возможностей E-TTL2 в пыхе 580)

[lionbs]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 31 мая 2005, 20:16)]а Сигма 18-125 передает растояние до сфокусированного объекта? (для использования возможностей E-TTL2 в пыхе 580)

трудно сказать, думаю нужно проверять. На сайте сигмы ничего не написано.

[mav]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 31 мая 2005, 20:16)]а Сигма 18-125 передает растояние до сфокусированного объекта? (для использования возможностей E-TTL2 в пыхе 580)

По-моему Вы первый, кого так крайне сильно заботит E-TTL II. Вы как будто чуда ждете.
Кстати, Вам Michael не пересылал снимков сделанных 70-300?

[Black Dragon]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 31 мая 2005, 20:31)]По-моему Вы первый, кого так крайне сильно заботит E-TTL II. Вы как будто чуда ждете.

А что, не стоит об этом думать? толку ноль?

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Кстати, Вам Michael не пересылал снимков сделанных 70-300?

нет, а мне и на форуме этого хватило
(сам решил брать 100-300, в далеких планах)

[mav]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 31 мая 2005, 20:37)]А что, не стоит об этом думать? толку ноль?

И так, по-моему, все очень хорошо. Так что привнесения в картинку чего-то особенного ждать не стоит.

[Black Dragon]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 31 мая 2005, 20:44)]

И так, по-моему, все очень хорошо. Так что привнесения в картинку чего-то особенного ждать не стоит.

Мне хочется чтоб пыха нормально освещала сфокусированный объект (сцена понимаете), а то с 300Д мне сие не понравилось (хотя и не разбирался почему)

[michael]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 31 мая 2005, 20:49)]

Мне хочется чтоб пыха нормально освещала сфокусированный объект (сцена понимаете), а то с 300Д мне сие не понравилось (хотя и не разбирался почему)

Да не западайте Вы так на ттл2, у меня на 20-ке очень часто средневзвешенный замер на вспышку, через пользовательскую функцию, включен потому как он более прогнозируем и мне проще бывает поправку вручную ввести, чем думать как там камера сама захочет поправки вводить.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ] везде ли следует умножать на 1.6 заявленное фокусное растояние??

Да, для всех объективов EF и EFS.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]что по вашему мнению лучше подходит для новичка, который стремится снимать в Путешествиях, природу, Тусовки, в общем такая повсеместная жизненная сьемка..

24-85 но все равно - одной линзой не отделаться, такова жизнь.

[mav]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (lionbs @ 30 мая 2005, 17:56)]Но вот можно ли подробней о том как именно утерли нос?

Спасибо.

Привожу пример. Это полный кадр.

[mav]

А это кропы. Попытайтесь найти существенную разницу.
Заостряю Ваше внимание, на левом крайнем фрагменте диафрагма объектива полностью открыта.
Снимал я и другие объекты. Различия не существенны.

[Black Dragon]

У вас тоже полтинник больше увеличения дает при 50мм чем другие?

[mav]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 03 июня 2005, 07:19)]У вас тоже полтинник больше увеличения дает при 50мм чем другие?

Не знаю. Просто птица ходит по жердочке, наверно снял поближе чем на других снимках.

[Black Dragon]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 03 июня 2005, 09:18)]

Не знаю. Просто птица ходит по жердочке, наверно снял поближе чем на других снимках.

у меня при тесте 50 и 28-135 на 50 мм с одной точки (и по exif 50мм) показало что фикс сильнее увеличил или зм меньше увеличил

[lionbs]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 02 июня 2005, 22:06)]А это кропы. Попытайтесь найти существенную разницу.
Заостряю Ваше внимание, на левом крайнем фрагменте диафрагма объектива полностью открыта.
Снимал я и другие объекты. Различия не существенны.

Ну отличия с 50/1.4 очевидны... ИМХО... мелкие детали такие, как деталировка перьев намного лучше видна на 50. На 24-85 просто перья видны а деталировка не очень...

[Shusha]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]у меня при тесте 50 и 28-135 на 50 мм с одной точки (и по exif 50мм) показало что фикс сильнее увеличил

"Уж сколько раз твердили миру" что при внутренней фокусировке на близкие расстояния (почти все зумы и многие макро) происходит ощутимое уменьшение реального фокусного расстояния объектива (а следовательно, уменьшается масштаб изображения).

судя по кропам, полтинник лучше всех а это, в сущности, бюджетная линза.