Имею для своей 20-ки следующую линейку объективов:
- Зенитар "фишай"
- 17-40/4 L
- 50/1,4
- 70-300/4,5-5,6 Is Do
Для полного счастья не хватает макро объектива, но, поскольку он бывает нужен довольно редко, тратить деньги на еще один объектив не считаю целесообразным. Кроме того, люблю компактность - поэтому вместо того чтобы носить с собой еще один объектив, предпочту дополнительные линзы, пусть и придется поступиться качеством.
Можете дать конкретные инструкции какую линзу и как насадить на 50/1,4 чтобы получить приличное макро?
Прикрутите свой "полтинник" задом-наперед к Вашему же телевику, и получите СУПЕМАКРО (по Константинову).
Чтобы получить "приличное" (1:1) макро на "полтиннике", потребуется накрутить на него неприличную линзу (где-то так +10, или около того), которая неприлично же ухудшит качество картинки. Или поставить объектив на удлинительные кольца, суммарной длиной ок. 40-50 мм, но кольца эти стоят неприлично дорого, соершенно не соответствуя своей "физической природе" ;-)
Спасибо, весьма дохочиво и главное одержательно! Буду пробывать.
Кстати, не перевелись на Руси умельцы что мастерят такие "адаптеры" для натягивания один объектив на другой? И ГДЕ ИХ ИСКАТЬ?
Спасибо, весьма дохочиво и главное одержательно! Буду пробывать.
Кстати, не перевелись на Руси умельцы что мастерят такие "адаптеры" для натягивания один объектив на другой? И ГДЕ ИХ ИСКАТЬ?
Тот же Дмитрий Константинов в статье "Супермакро" рекомендует такой нехитрый способ "совокупить" два объектива: взять два светофильтра (можно старых, царапанных, битых, советских!), таких, чтобы одни становился на один объектив, а вротой - на другой, вынуть из них стекла и склеить их "попками" друг к другу при помощи эпоксидной смолы, например. Этот способ, конечно, прост и может быть реализован "на коленке", но добиться точной соосности соединяемых объективов (очень важное условие для получения максимального качества картинки!) будет легко только в том случае, если оба объектива имеют одинаковую резьбу под светофильтры. Иначе, возможно, проще будет найти квалифицированного токаря.
Совет купить макрообъектив, кстати, не лишен смысла: свой Sigma 50:2,8 macro я купил этой зимой (б/у) за $170, что если и дороже, скажем, Soligor-овского комплекта колец на Кенон, то не намного. А кайфу - больше на порядок.
50:2,5 - это не полноценный макрик, это, можно сказать, "полумакрик" (с масштабом 1:2).
Если уж идти на такие "полумеры", то лучше заплатить два раза по $20 и купить "Волну-9" и переходник "М42-EOS" к ней.
Будет ничем не хуже, кроме отсутствия автофокуса и "прыгалки".
50:2,5 - это не полноценный макрик, это, можно сказать, "полумакрик" (с масштабом 1:2).
Если уж идти на такие "полумеры", то лучше заплатить два раза по $20 и купить "Волну-9" и переходник "М42-EOS" к ней.
Будет ничем не хуже, кроме отсутствия автофокуса и "прыгалки".
или Индустар 61 ЛЗ (30 у.е.) + переходник М42-ЭОС (20 у.е.) + кольца удлиниельные М42 (3 у.е.)
на реальном макро автофокус мне кажется не сильно нужен
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
или Индустар 61 ЛЗ (30 у.е.) + переходник М42-ЭОС (20 у.е.) + кольца удлиниельные М42 (3 у.е.)
на реальном макро автофокус мне кажется не сильно нужен
Кстати, пользусь именно таким комплектом - вполне прилично покачеству, где то до масштаба 1:2 почти не уступает EF100/2,8 Macro USM, но при приближении 1:1 падает контраст. Вполне подходит для не торопливой студийной съёмки предметов со штатива, но для съёмки на улице я рекомендую макро объектив или кольца. Впервую очередь из за того, что наводится нужно при открытой "дырке", а потом ручками закрывать диафрагму, что очень неудобно. Да и автофокус не помешает, на EF100/2,8 Macro USM он вполне прилично работает в масштабе 1:1.
А я все-таки комплекту из И-61 ЛЗ + адаптер + кольца предпочел комплект из EF50/1.4 + набор колец Kenko ($170 за три кольца 12мм 20мм и 36мм) именно из-за удобства.
Но надо уточнить, использую я это дело для оцифровки СТАРЫХ советских слайдов и ч.б. пленок. Вроде ничего так получается, разрешения хватает с избытком. Понятно, что хороший сканер лучше, но и и в этом методе есть преимущества: скорость оцифровки высокая, к пыли на пленках требования гораздо ниже чем у сканера, управление диафрагмой сохраняется и автофокус при деле (особенно при автоматическом выборе точки фокусировки).
Кстати, пользусь именно таким комплектом - вполне прилично покачеству, где то до масштаба 1:2 почти не уступает EF100/2,8 Macro USM, но при приближении 1:1 падает контраст. Вполне подходит для не торопливой студийной съёмки предметов со штатива, но для съёмки на улице я рекомендую макро объектив или кольца. Впервую очередь из за того, что наводится нужно при открытой "дырке", а потом ручками закрывать диафрагму, что очень неудобно. Да и автофокус не помешает, на EF100/2,8 Macro USM он вполне прилично работает в масштабе 1:1.
готов признать, что на улице указанным мною комплектом не снимал (разве только сам и-61+переходник без колец на минимальном расстоянии) жучки-паучки мне неинтересны, а цветуечкам автофокус не нужен
посему каюсь каждой задаче своя фокусировка!
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
А, вот позвольте не согласиться! Мне очень часто приходится эти самые "цветуечки" и пр. растения снимать и автофокус Ой, как нужен. :umnik: Побруйте И-61 + кольца снять "цветуечки", даже в лёгкий ветерок, я уверен что из этой затеи, ни чего не получится.
Можете дать конкретные инструкции какую линзу и как насадить на 50/1,4 чтобы получить приличное макро?
Добавлю и свои "пять копеек": экспериментировал некоторое время назад с данным объективом и макро-линзой 250D. Результат получился несколько невпечатляющим: зона возможной фокусировки сдвинулась к передней линзе (т. е. появилась и зона невозможности фокусировки после определённого расстояния до линзы), а максимально возможное увеличение оказалось несколько меньше, чем у пары EF-S 18-55 (на 55-ти) + 250D. Т. е. как макрушник 50/1,4, в этом варианте, практически непригоден.
А, вот позвольте не согласиться! Мне очень часто приходится эти самые "цветуечки" и пр. растения снимать и автофокус Ой, как нужен. :umnik: Побруйте И-61 + кольца снять "цветуечки", даже в лёгкий ветерок, я уверен что из этой затеи, ни чего не получится.
А я домашние цетуечки снимал, зачем на улицу ходить ?
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
А, вот позвольте не согласиться! Мне очень часто приходится эти самые "цветуечки" и пр. растения снимать и автофокус Ой, как нужен. :umnik: Побруйте И-61 + кольца снять "цветуечки", даже в лёгкий ветерок, я уверен что из этой затеи, ни чего не получится.
Ото ж да, в ветерок да цветуёчки - да вы гурман! Вообще-то при волнениях в атмосфере цветуёчки и прочие погремушечки принято фиксировать. Хоть прищепкой. А то же шь вон ведь как мучуються, в ветерок да макрой в цветуёчек тыкать...
Ото ж да, в ветерок да цветуёчки - да вы гурман! Вообще-то при волнениях в атмосфере цветуёчки и прочие погремушечки принято фиксировать. Хоть прищепкой. А то же шь вон ведь как мучуються, в ветерок да макрой в цветуёчек тыкать...
Ой спасибо! Просветили не грамотного! :confused: ...Прищепкой, да! А я вот, по простоте своей душевной, грипхедами, клемпами и мэджикармом от Манфротто пользуюсь... :insane:
Ой спасибо! Просветили не грамотного! :confused: ...Прищепкой, да! А я вот, по простоте своей душевной, грипхедами, клемпами и мэджикармом от Манфротто пользуюсь... :insane:
Да рази ш кто спорит? Можно всё по-разному делать, вот, скажем, сковородка: яйки жарить на тефлоне али на чугунке бабушкиной? Или охота: зайчишку шлёпнуть из Winchester'a али из берданки дедкиной? Результат главное. А раз уж вы наговорили тут столько забугорных слов,
то логично предположить, что у вас всё должно как влитое стоять (уж не поймите превратно ). Что же ш вы на ветерок-та пеняете?
Да я собственно на ветерок не пеняю , просто ветерок как бы всегда присутствует и если он слабенький то можно и без прищепок и пр. лабуды обойтись главное, что бы был объектив с быстрым автофокусом (про автоматическое закрытие диафрагмы я молчу, это само собой разумеется). Своего рода "макрорепортаж" :winkgrin: . А вот И-61, этого увы не сделать. :(
Спасибо, за рекомендации, попоробую подвести для себя итоги:
1. Использование дополнительной линзы приводит к существенной потере качества, поэтому отпадает.
2. Покупка специализированного объектива либо российского аналога+кольца, наверное, оптимально по качеству, но для меня не целесообразно (ну не могу я собой больше 3-х объективов возить в отпуск!).
3. Остаются два варианта:
а) насадить 50/1,4 на 70-300
б) использовать-таки удлинительные кольца
на этих вариантах и хотелось бы сосредоточиться:
- будет ли в каждом из этих вариантов работать автофокус ?
- какие увеличения будут доступны в каждом из вариантов?
- в каком варианте будет выше качество?
- можете выложить (дать ссылки) на фото сделанные такими конструкциями?
То Incognitoff
Цитата:
Сообщение от Incognitoff
А я все-таки комплекту из И-61 ЛЗ + адаптер + кольца предпочел комплект из EF50/1.4 + набор колец Kenko ($170 за три кольца 12мм 20мм и 36мм) именно из-за удобства.
Как сделать макро из 50/1,4? -
16.07.2005, 00:28
Мне очень часто приходится эти самые "цветуечки" и пр. растения снимать и автофокус Ой, как нужен. :umnik: Побруйте И-61 + кольца снять "цветуечки", даже в лёгкий ветерок, я уверен что из этой затеи, ни чего не получится. 
Линейный вид
