[Mad_Dog]

Хотел спросить у коллег, кто и как решает вопрос с публикацией фотографий публичных людей, знаменитостей? Необходимо ли с их стороны какие-то согласия? Собралась подборка фотографий с разных корпоративов, мероприятий, хочу разместить у себя в портфолио, в новый раздел "Репортаж", но вот задумался на счёт правовой ответственности.

Буду благодарен любым рекомендациям и ссылкам на документы.

[YarM]

С одной стороны, - вы имеете право свободно снимать и публиковать все, что происходит в общественных местах или на публичных мероприятиях, не спрашивая каких-либо разрешений. Хотя кое-где для этого требуется аккредитация у организаторов.

С другой же стороны, все определяется договором с заказчиком, если он есть.
К примеру, частенько оговаривается, что оплачиваемая "на корню", целиком, съемка (а не отдельная продажа выбранных кадров по результатам ея) целиком же заказчику и принадлежит.
И, при естественном сохранении авторства, вы передаете заказчику все права на использование; и тогда публиковать эти материалы где-либо еще права уже не имеете.
Так что в подобных случаях возможность показывать что-то из таких съемок, скажем, на выставках и/или у себя в портфолио - всегда следует оговаривать отдельно.


А вообще, недурной FAQ вывешен тут.
Еще кое-что полезное можно почерпнуть здесь.

[sergiyS]

Блин. Явообще боюсь людей снимать... Так из под тишка, если... Догнать ведь могут, или найти... Портреты-то у меня того...

[YarM]

Сообщение от sergiyS

Догнать ведь могут, или найти...

Ну так вопрос был о юридической стороне дела.
Внесудебные же претензии и разбирательства... это уже немного другой коленкор



PS: пойду-ко распечатаю бутыль нового для меня сорта 12 single malt... давеча подарили.

[sergiyS]

Не самый лучший...,однако... Вот выход

[YarM]

На самом деле, какие-либо правовые вопросы возникают не на этапе съемки, - но только по факту публикации.

Здесь фотографа может смущать закон:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.

Однако, здесь же содержатся крайне полезные уточнения:

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

Фотожурналист по определению действует в общественных или иных публичных интересах; так что вопрос снимается на корню.

С фрилансером или фотолюбителем, не имеющим статуса профи, не имеющим редакционого задания итд., все не настолько очевидно; однако, теоретически, предполагаю что в случае судебного разбирательства апеллировать к этому пункту будет несложно.

К примеру, опубликование где угодно репортажного кадра, имеющего информационную и/или художественную ценность - действие, вполне могущее быть расценено как совершенное именно в общественных интересах, как же иначе...

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях),

Т.е. - снимай и вывешивай сколько влезет...

за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Здесь формулировка изрядно туманна; что есть "основной объект использования"? кадр крупным планом? серия крупных планов?..

Ну а поскольку внятных толкований нет, я бы советовал ссылаться при необходимости на п.1., который и решает дело вполне.