[Tanaga]

Стоит ли менять только из-за автофокуса? На плёнке (ЕОС 3) автофокус железобетонно фокусируется, на 40Д очень часты промахи. Темы прочитал имеющиеся. Меня интересует вопрос: стоит ли лишь по этой причине менять? В остальном 40Д для меня - "выше крыши".

[Alex Bob]

Странно. Автофокус у 40Д существенно лучше 5ДМ2.

[RussiyanAA]

стоит, у вас объективы к ФФ камерам и на кропе даже на таком как 40d могут себя вести очень жутко. (личный опыт) мой 24-70L на 40d работает по AF хуже кита, мне объясняли это кроп фактором.

[Анд_рей]

Сообщение от RussiyanAA

стоит, у вас объективы к ФФ камерам и на кропе даже на таком как 40d могут себя вести очень жутко. (личный опыт) мой 24-70L на 40d работает по AF хуже кита, мне объясняли это кроп фактором.

Если не секрет, Вам в сервисе или магазине это объясняли?:confused:

[RussiyanAA]

объясняли люди, которые переходили с кропа на полный кадр

[Влад Т]

Сообщение от RussiyanAA

стоит, у вас объективы к ФФ камерам и на кропе даже на таком как 40d могут себя вести очень жутко. (личный опыт) мой 24-70L на 40d работает по AF хуже кита, мне объясняли это кроп фактором.

Хуже кита? О май гад :eek: Как вам это удаётся? У меня АФ 40D чуть лучше, например, чем у 33v. И, к примеру с 24-105 никаких проблем не возникает. Приятно работать. Хотя EOS 3 - другой класс, должно быть лучше.

[limar]

Из-за автофокуса - скорее нет, у них он одного порядка. Есть много других факторов, которые, ИМХО, существеннее...

[RussiyanAA]

может у меня кит ну ООООчень хороший(18-55 с is), это не только мое мнение, и что мой 24-70L - г-но (сорри, но слово подходящее) - тоже не только мое мнение

[Влад Т]

Х.з... нужно разбираться. Мало ли, чьи там мнения. Может необходима юстировка. Кстати, а плёнку вы сканируете или сразу в печать?

[p.d.v.]

Сообщение от Alex Bob

Странно. Автофокус у 40Д существенно лучше 5ДМ2.

Это действительно так? Даже если сравнивать центральные точки?

[sergiyS]

Ветка о том, что 40д лучше 5дМII, и что только дураки этого не видят выбрасывая на ветер лишние деньги...

[RussiyanAA]

а не мучайтесь, возьмите у кого тушку и попробуйте...

[Влад Т]

Сообщение от sergiyS

Ветка о том, что 40д лучше 5дМII, и что только дураки этого не видят выбрасывая на ветер лишние деньги...

Не принимайте близко к сердцу, всё это мелочи.

[ToshaJ]

Может тоже боян, но когда после 17-70 Сигмы взял на свою 30D 24-70/2,8 Canon то чесно сказать сначала тоже разачаровался. очень сного брака было, и в помещении толи мыло толи вечные промахи. Но вот недавно сменил 30D на 5В(первый) и все встало на свои места, и резкость появилась и промахи пропали(почти). В принципе 40D и вторая пятерка выше уровнем но вероятно тенденции будут тежею

[denNW]

Практически не промахов-99%.

[Tanaga]

Сообщение от Alex Bob

Странно. Автофокус у 40Д существенно лучше 5ДМ2.

Да Вы что??? :eek: Это серьёзно??? А чем, если правомерна такая постановка вопроса...

[Tanaga]

Сообщение от RussiyanAA

а не мучайтесь, возьмите у кого тушку и попробуйте...

Мало возможностей. думал в массе сообщений собрать более-менее объективную картинку...

[Alex Bob]

Сообщение от Tanaga

Да Вы что??? :eek: Это серьёзно??? А чем, если правомерна такая постановка вопроса...

Плохой автофокус у 5ДМ2 - это главная причина по которой я его не купил и, наверное, не куплю. Попробуйте провести эксперимент: установите регулируемое освещение и мишени для фокусировки. Установите мишень метрах в 2-3 от осветителя. Сфокусируйтесь на мишень, скажем 5DM2. Плавно уменьшайте освещенность мишени, пока автофокусировка начнёт "ёрзать". Установите тот же объектив на 40Д. Повторите эксперимент. Думаю, Вам всё станет ясно...

[linkk]

Сообщение от denNW

Практически не промахов-99%.

+1 Присоединяюсь

[Tanaga]

Спасибо, уважаемые коллеги! Пока еще больше потерялся. Немножко подумаю. Хотя, другой вопрос: а точность автофокуса? Меня именно он волнует, так как сложные условия, скорее всего, вторичны.