Альтернатива Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 USM - Фотоклуб

Сломался китовский объектив Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 USM. Покупать его же не хочется. Ищу альтернативу по качеству/цене. Что подскажете?

**Fobotropius** · 24.12.2005, 14:40

Смотря на какую сумму вы рассчитываете....
Отличный выбор EF-S 17-85.... фоактически его не снимаю..
Очень надежный объектив...
На форуме есть несколько тестов.

DImonS · 24.12.2005, 15:42

Цитата:

Сообщение от Fobotropius

Смотря на какую сумму вы рассчитываете....
Отличный выбор EF-S 17-85.... фоактически его не снимаю..
Очень надежный объектив...
На форуме есть несколько тестов.

Если не смотреть на цену - согласен. А если смотреть ? :pray:

24.12.2005, 16:12

да, как-то не очень практично - менять объектив за 2 на объектив за 20. Все-таки хочется замену не только по качеству но и по цене.

mike · 24.12.2005, 21:42

А как кит поломался то? Из недорогих наверно можно типа 28-90, 28-105 /4-5.6. Но они может даже по качеству похуже будут потому как разрабатывались под плёнку. Зато будут подлинее. Кит наверно бу можно купить за полторы две тысячи, мож и дешевле. Их много без дела. Я взял кит бу за 1500р. после поломки диафрагмы на Сигме, с неделю поносил и купил тот же 17-85.

25.12.2005, 01:04

Упал - теперь только автоматическая фокусировка работает, а ручная нет - все в автоматическом режиме, а без ручной трудно снимать. Присмотрел вроде сигму 24-105, светоисла 2,8-4 за 200 долларов, но говорят что светосила - только на бумаге.

**Fobotropius** · 25.12.2005, 03:33

Не пробовал, но слышал только положительные отзывы о SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC, стоил около 450$.
Можно попробывать SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC, около 130 $. Отзывов о нем не видел, но думаю, то же, что и кит.
Некоторое время пользовал SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC, брал год назад за 258$. Отличный объектив за свои деньги!
http://foto.ru/product.php?id=11388

mike · 25.12.2005, 13:07

У Сигмы, 18-125 что я имел не очень удобно фокусироваться вручную. Коротковатый ход кольца фокусировки. +-мм(если хотите градус) и фокус уже не там. Если это важно, то лучше выбирать что-то ФТМ. Например 24-85/3.5-4.5 или 28-105/3.5-4.5. А вообще мне почему-то не сильно удобно вручную фокусироваться хотя снимая на видеокамеру Панас М3000 только ручной и пользовался(но там ГРИП побольше) Ещё видимо спасает ИК подсветка внешней вспышки. Может Вам вариант взять хотябы 420ку и фокусироваться автоматом? Приобретёте гораздо больше, нежели просто другой кит(конечно если хватает диапазона и качества).

25.12.2005, 14:03

У меня ввобще выбор между - Sigma (Canon) AF 28-70 mm f/2.8-4 High Speed Zoom и Sigma (Canon) AF 28-105 mm f/2.8-4D Aspherical IF. Но вопрос в том, что будут ли они хотя бы не хуже китовского Canon 18-55. Может, просто купить точно такой же?

25.12.2005, 14:35

Думаю стоит купить б/у китовый 18-55.

mike · 25.12.2005, 15:13

Обе и светлее и длиннее кита. Насчёт точности фокусировки - сомнительно(из моего опыта с 18-125) Кит в этом смысле очень неплох. В каких условиях приходится вручную? У меня быстрее и точнее получается сфокусироваться автоматом и потом скадрировать чем вручную. Даже на 17-85 и ките. В то время как на Сигме руки привыкли нажимать на спуск несколькими полунажатиями для более точной фокусировки. Но и это не гарантировало тоность. Может мне не повезло с Сигмой, но многие об этом пишут. Далась вам эта ручная фокусировка. А внешняя вспышка - это вещь необходимая! И главное какой диапазон Вам нужен? ИМХО покупка другой линзы или аксессуара должна расширять творческие возможности.

**Shusha** · 25.12.2005, 23:34

Цитата:

Сообщение от serge99

У меня ввобще выбор между - Sigma (Canon) AF 28-70 mm f/2.8-4 High Speed Zoom и Sigma (Canon) AF 28-105 mm f/2.8-4D Aspherical IF. Но вопрос в том, что будут ли они хотя бы не хуже китовского Canon 18-55. Может, просто купить точно такой же?

Первый "железно" не советую, второй лучше, но обязательно попробуйте на камере.