Canon 300/4L IS или 400/5.6L - новые на 10% превышают бюджет при весьма достойной картинке. Плакать не будете, это точно! Например
Это если интересует автофокус на EOS.
Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты ?
совковые телескопы МТО не рассматриваешь принципиально?
если да, то почему?
Да нет почему можно посмотреть, собственно и спрашиваю какие есть варианты.
До 300мм явным лидером 70-200/4L выступает, но такое чуство что в жизни мне эти фокусные не пригодятся даже с учетом кропа.
А вот дальше... все какое-то странное и мягко говоря недешевое что в общем-то логично.
Цитата[/b] (McD @ 16 мая 2005, 17:00)]А можно дурной вопрос? А зачем больше 300 мм? Мне, вот если честно, что шестисотник, что тысячник нужны были раз 10-15 от силы
А вот 300 очень часто как нужен.
Вот я тоже задумался... А ведь и правда!
Когда покупал Рубинар 1000 думал, все, оно! Буду снимать на 20 крат и радоваться!
...и что же, за 2 года 20-30 снимков. Бывает нацепишь его, погуляешь, поприцеливаешся, а снимать неохота
Вобщем, игрушка какая-то получается
Что-нибудь в районе 300мм более применимо, по крайней мере для меня (ИМХО)
Цитата[/b] (McD @ 16 мая 2005, 17:00)]А можно дурной вопрос? А зачем больше 300 мм? Мне, вот если честно, что шестисотник, что тысячник нужны были раз 10-15 от силы
А вот 300 очень часто как нужен.
Вот я тоже задумался... А ведь и правда!
Когда покупал Рубинар 1000 думал, все, оно! Буду снимать на 20 крат и радоваться!
...и что же, за 2 года 20-30 снимков. Бывает нацепишь его, погуляешь, поприцеливаешся, а снимать неохота *
Вобщем, игрушка какая-то получается *
Что-нибудь в районе 300мм более применимо, по крайней мере для меня (ИМХО)
вот собственно, обо что я и гутарю.... я вот все в некоторых раздумьях... собираюсь через неделю брать себе 300/2.8 (не L ) под конкретный проект.... вот что мне с этой дурой потом делать... ведь умом понимаю, что скорее всего не буду с собой лишние 2 кило таскать.... или буду?
Цитата[/b] (McD @ 17 мая 2005, 15:14)]я вот все в некоторых раздумьях... собираюсь через неделю брать себе 300/2.8 (не L ) под конкретный проект.... вот что мне с этой дурой потом делать... ведь умом понимаю, что скорее всего не буду с собой лишние 2 кило таскать.... или буду?
С 2.8 приятней наводится на резкость. Светло в видоискателе. Но постоянно таскать...
Вобщем хочется чтоб был, а потом разберусь что с ним делать!
Цитата[/b] (McD @ 17 мая 2005, 15:14)]я вот все в некоторых раздумьях... собираюсь через неделю брать себе 300/2.8 (не L ) под конкретный проект.... вот что мне с этой дурой потом делать... ведь умом понимаю, что скорее всего не буду с собой лишние 2 кило таскать.... или буду?
С 2.8 приятней наводится на резкость. Светло в видоискателе. Но постоянно таскать...
Вобщем хочется чтоб был, а потом разберусь что с ним делать! *
Когда я сидел на FD у меня был 300/4L - замечательное стекло... но темное ...
Тут недавно накрутил на свой 135/2 екстендер двукратный... хорошо по фокусному, очень хорошо... но вот только темно...
вобщем, 300/2.8 хоть и не будет в сумке тоскаццо кажный день, но думаю, что применение ему я найду...
Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты ?
совковые телескопы МТО не рассматриваешь принципиально?
если да, то почему?
Да нет почему можно посмотреть, собственно и спрашиваю какие есть варианты.
До 300мм явным лидером 70-200/4L выступает, но такое чуство что в жизни мне эти фокусные не пригодятся *даже с учетом кропа.
А вот дальше... все какое-то странное и мягко говоря недешевое что в общем-то логично.
я из этих соображений купил зенитар 16 в качестве сверхширика на кроп.
он мне нужен редко, а стало быть покупать тот же 10-22 не разумно, а зенитар копейки стоит.
ты обрати внимание на эти МТО (и им подобные).
стоят то копейки.
мне пока не приперло,я их не покупал, но как только понадобится, куплю не задумываясь
в 300 ом мне размеры понравились и вес.
Ну очень маленький.
13.05.2005, 17:44
?
Линейный вид
