Пошла покупать Canon G5.
Оказалось: две бОльшие проблемы.
1. В наличии только в магазинах, где цены выше на 2-3 тысячи. В магазинах с низкими ценами не знают будет ли и когда.
2. Продавцы (РАЗНЫХ!!! магазинов) рассказали, что G5 часто приносят в ремонт с поломанным объективом. Видвижение объектива, типа, его беда. Пытаются убеждать брать вместо него S60.
Смотрела много фотографий в интернете. Те, что нашла. Конечно, фотографии G5 и, в сравнении с ним, А95 или S60 - небо и земля. А по деньгам планировала вначале А95 или S60.
Склоняюсь к тому, чтобы попробовать подождать G5 в магазинах с более низкими ценами (хотя может и не факт, что будет?). Но сильно пугает, что объектив часто ломается.
Что слышали? Что скажете? С чем сталкивались?
Как быть?
Сам пользуюсь этим аппаратом с сентября месяца, нащелкал около 6000 кадров. Проблем пока никаких...
Кстати, подумываю о продаже, в связи с покупкой зеркалки.
Гм, а я думаю уже пора G6 брать . Пятёрку вроде уже сняли с производства как морально устаревшую.
Про проблеммы с объективом тоже не слышал, - у брательника такой же .
G6 на 150 баксов дороже.
В журналах печататься не планирую.
По качеству фотографий и отзывам очень понравился G5. Вот на нем и остановилась. А когда пошла покупать, то столкнулась с вышеописанными трудностями.
Еще продавцы, общающиеся с сервисными центрами и принимающие товар для передачи в онные, сказали, что часто приносят G5 c проблемами выезда объектива и сломанными поворотными экранами.
Вот и решила задать этот вопрос широкой аудитории интернета. Потому как вроде хвалебные отзывы о Canon и G5 попадались раньше.
Раньше был Олимпус Mju II. Была им вполне довольна. Народ, печатавший фотки, был уверен, что у меня зеркалка. ;о) Прия-я-я-я-ятно!..
Сейчас подбираю новый. В деньгах ограничена. Вообще-то планировала сумму баксов на 100 меньшую, но очень фотки G5, выложенные в интернете, подкупили.
Цитата[/b] (Neznakomka.ru @ 05 января 2005, 14:24)]В журналах печататься не планирую.
Гм, я например тоже не планирую, тем не менее 300D ...
G6 - это просто другая, следующая по развитию, модель одной и той же гм,... серии(?). Что же делать если года через два будут мыльницы с матрицей эдак в мегов 14?! ...
Конечно если задаться целью, то можно и пятёрку найти подешевле, но стоит ли оно того? Матрица почти в полтора раза меньше по пиксельности, а разница в $150 (вероятно с дешовым вариантом G5? ). Тем более, что и шестёрки теоретически тоже должны постепенно просесть в цене.
Вопчем не знаю что тут и сказать ...
А сломать можно всё что угодно: шарообразных камер, без выступающих детлей, ещё пока вроде не придумали .
А у меня G3 - еще более ранняя и совсем морально устаревшая модель. Пашет как лошадь и никаких поломок. Прекрасная штука.
Из аналогов G5 можно посоветовать Olympus 5060, тоже очень приятная машинка с похожим управлением и более широкоугольным зумом. Однако есть и маленькие минусы - менее удобная конструкция (на мой взгляд) поворота мониторчика и более дорогая внешняя вспышка в сравнении с 420 от Кэнон.
"G6 - это просто другая, следующая по развитию, модель одной и той же гм,... серии(?). Что же делать если года через два будут мыльницы с матрицей эдак в мегов 14?! ...
Конечно если задаться целью, то можно и пятёрку найти подешевле, но стоит ли оно того?"
Для моих целей вполне хватит и G5. 150 баксов разницы для меня ощутимо.
Просто хочется узнать отзывы людей, пользовавшихся. За что таковым и благодарна. ;о)
Будет и файл размером эдак в мегов 14!
В любом случае, предыдущая модель не становится хуже от того, что вышла новая. Есть две первостепенные вещи, о которых нужно заботится перед покупкой - светосила объектива и возможность подсоединения внешней вспышки. А вот мегапиксельность - это параметр уже перехлестнувший за достаточность для данного типа камер.
О чем речь? Очевидно, что G6 - это дальнейшее развитие G5. Пробовал оба. Никакой разницы. Те мелкие отличия шестерки от пятерки.... Не бейте сильно. Это мое мнение.
В целом мне этот конструктив очень понравился. Если сравнивать с EOS300 - взял бы его, но он великоват. pro1 отметаем по той же причине (фотик используется в походах и проч). Пиксельность весьма сомнительна. Только размер файла больше. Уровень шумов - тот же. Мегапиксельность это больше маркетинговый ход. В чем разница между матрицей 2 дюйма и 1.8? Вот и разница цен должна быть примерно такой (вроде как она уже такая и есть)...
Недостатки (обоих):
1) хрупкий. Сам по себе объектив, конечно, не ломается, но может. Видел убитую пятерку именно с такими раскладами - объектив хрустел, двигался вяло и плохо фокусировался. Правда, скорее всего, его прямо на этот объектив и роняли.
2) Позорный индикатор аккумулятора. Если его не изменили в шестерке, то смысла в нем нет. В пятерке показывает только конец заряда и очень быстро после этого заканчивается.
3) Матрицы шумят. В пределах своих собратьев, не хуже, но шумят.
Плюсы:
Все остальное - плюсы. Вес, размеры, качество оптики, удобство использования - на высоте.
"А сломать можно всё что угодно: шарообразных камер, без выступающих детлей, ещё пока вроде не придумали "
Поскольку модель марта 2002 года, а про нее особо и не слышали, значит, ронять и ломать шарообразные камеры гораздо проще и удобнее, чем стандартные! ;0)
"Иех!... не успел ... "
И радуйся! Не эргономичная конструкция - разорился бы на судебных исках с претензиями, как МакДональдс на горячем чае залетал! ;о)))
04.01.2005, 18:49
. Пятёрку вроде уже сняли с производства как морально устаревшую.
... 
...
, а разница в $150 (вероятно с дешовым вариантом G5? 
... 
Линейный вид
