[jenyaz]

Что мне не понравилось здесь:

Не понравилось опять же обработка. Она несколько не уравновешенная. Не понятная.

Мы видим в верху темное небо. Надвигается ненастье/шторм. Трагичность так сказать. Это хорошо переданно по воде/волнам, завихрениям воздуха и воды. Это хорошо показано. Отлично. Но вот камни.... Освещение этих камней, ну не соответствует действительности. Они слишком все не контрастные и все теня/тени видны, то есть контрастность отсутствует. Получается что верхз и низ это два разных кадра, которые не соответствуют друг другу по тональности.

Женя, кстати - камни выглядят все одинаково зеленоватыми, хотя мы знаем, что они не такие и фактура на них отсутствует. Камни выглядят однотонно, зеленовато - плюшевыми. Это то же выглядит противоестественным.

Если вверху присутствует тепло-красноватый оттенок, то низ полностью выглядит зеленоватым и даже нет намека в теплоту вечера/утра.



котякотякотя

Вы меня извините, но у меня вопрос к Вам. А что Вам понравилось? Мне, да и другим участникам, я думаю в особенности Чепухану, будет интересно выслушать мнение. Если брать к примеру этот снимок Жени и пальмы Чепухана, то по своей безграмотности они соответствуют друг-друга.

За что 10 и почему?

ПС

Не красиво как то получается, Чепухана "заторгали", а Жене за это РЕСПЕКТ!??

если кому не лень, скажите свое мнение...

[Поль]

Женя, для начала, найдите самое черное/темное место между камнями и ткните туда черной пипеткой(в уровнях, или кривых). Сразу увидите разницу. Это именно то, о чем я Вам говорил. Но вот камни все равно выглядят "мультяшными", не естественными. Я попробовал наложить нерезкую маску, чуть получше выглядит, но не то. Камни все таки гранитные, а гранит так не выглядит, даже если обрастет чем-либо.

[Ar(h0n]

Мнение о снимке или о мнении?
Снимок понравился. Мнение не понравилось. Поль уж слишком строг последенее время Находит какую-то мелоч и за нее сразу "двойку" иногда условно.

[jenyaz]

поль, отсутствие черного (чистого черного) это ни о чем... Знаете, в живописи (акварельной) черный цвет вообще не используют и что, им нужно сказать что - "у вас контраста нет, все в кашу, непойму ничего"?

что касается камней, я все равно не понимаю... Это не макро снимок, тут зернышек гранитных видно не должно, если Вам хочется их видеть - я тут не при чем я и так прекрасно вижу что это камни... (да и гранит разный бывает) Вы видели камни на берегу? они иногда бывают обсолютно гладкими (галька)... тут не в камнях дело и не в том что я считаю что тут лучше когда в тенях тоже информация есть... Вы как действительно набрасываетесь на пустом месте... портрет девушки в галерее обозвали репортажем - кстати портрет вполне нормальный!

[-Stas-]

Камни надо сделать контрастнее. Притемнить их что-ли. Отсуствие фактуры на них мне не мешает.

[Поль]

Женя, Ну мы же не говорим о акварелях, так? Мы говорим о конкретном снимке. Черное в этом снимке присутствует в достаточном количестве, это и глубокие тени, и окна в домике и т.д.
А кстати, в акварели контраст достигается цветами - "цветовой круг" Вам должно быть это знакомо и краски там "чистые". В данном же снимке, как я понял, во всяком случае очень похоже, вы использовали гелиевый фильтр. Но ведь он убивает всю фактуру. Камни то у Вас на первом плане, с этого начинается Выш снимок, а заканчивается небом. Вот я попробовал сделать некое подобие фактуры на камнях, не нарушая Ваш снимок, во всяком случае по тональности, хотя мне зеленоватость, несколько кажется противоестественной, я имею ввиду на камнях. Море, еще раз подчеркиваю - вышло хорошо, все в тему.

[Fer]

Мне не нравится только одно - чёрная рамка - по-моему вообще не в кассу - прям траурная рамка.

[andy poul]

господа пипеточники не будьте предвзятыми )) вполне интересная обработка! понравилась

[jenyaz]

Поль. я понял... но в Вашем варианте камни холодные стали... а они там честно говоря такой же температуры как и лежак на печке, а бывает и еще жарче... Зеленый цвет - должен был успокоить все, картинка должна была быть спокойная как мед, несмотря на сюжет, а как только добавляются холодные краски - все, сразу же каюк! Ладна, спасибо Поль за диалог, думаю для этой картинки хватит нада что то новое снимать идти, благо транспорт опять в строю...

andy poul: это такой форум (больше технический)

[Oliva]

Женя, в смысле - любителей техники?
Кто-то верит в линзы, кто-то - в калибратор, кто-то - в программу всех времен и народов фотошоп?
Спасибо, господа, за пищу для размышлений.
Картинка на уровне. Интересно бы посмотреть нераскрашенную.
Удачного Вам пленера.

[jenyaz]

ну типа того... Этот форум изначально то вроде как был форумом по технике кенона... он в принципе им и остался. Соответстевенно и подходы тут немножко не такие как везде, хотя конечно основные моменты они везеде одинаковы...